ManucureĂ  La Roche-sur-Yon (85000) : Annonces et offres d'emploi - (15 annonces) Vous vivez Ă  La Roche-sur-Yon, avez des talents de manucure ou ĂȘtes Ă  la recherche d'une prothĂ©siste ongulaire ? Prenez soin de vos ongles
Recherche Rechercher des cessions de fonds de commerce Secteur, nom de l'entreprise, SIREN, code postal ou ville. Rives 458 dossiers ont Ă©tĂ© trouvĂ©s. Chargement des donnĂ©es en cours ... Trouvezvotre emploi de EsthĂ©ticien Ă  La Roche-sur-Yon parmi les 17 offres proposĂ©es par Jobijoba CDI, CDD, Stages ☑ Alertes personnalisĂ©es par mail Ă©vĂ©nements Ă  proximitĂ©Habitat & CO revient !La Roche-sur-yon - 85 Habtitat & Co vous accueille, chaque annĂ©e au Parc Expo des Oudairies. Des centaines de professionnels sont rĂ©unis le temps d'un week-end pour vous conseiller dans vos projets de construction de maison, de rĂ©novation, d'entretien, d'agrandissement ou encore[...]Du 30 Septembre 2022 Ă  1500 au 02 Octobre 2022 Ă  1800Les coquettesLa Roche-sur-yon - 85 Qui peut arrĂȘter Les Coquettes ? AprĂšs avoir conquis prĂšs de 500 000 spectateurs avec leur premier spectacle, elles reviennent avec Merci Francis » ! MĂ©lange d’élĂ©gance et d'impertinence, elles soufflent sans arrĂȘt le chaud et le froid et vous retournent sans chansons[...]Du 20 Octobre 2022 Ă  2100 au 20 Octobre 2022Roche'N'GameLa Roche-sur-yon - 85 OrganisĂ© par EHOS PROD et ORYON, Roche’N’Game RNG ouvrira ses portes du 15 au 16 octobre 2022 au Parc Expo des Oudairies, Ă  La Roche-sur-Yon. Nouvel Ă©vĂ©nement gaming en VendĂ©e ! Venez participer entre amis ou en famille au nouvel event 100% gaming de VendĂ©e. CompĂ©tition[...]Du 15 Octobre 2022 Ă  0900 au 16 Octobre 2022 Ă  1800LA COURSE 2 TA CARRIÈRE & RANDONNÉESLa FerriĂšre - 85 Vous pouvez d'Ă©couvrir exceptionnellement la carriĂšre de la FerriĂšre,en courant ou randonnant. Venez dĂ©fier les 5x110m de dĂ©nivelĂ© en 5 relais 2 Ă  5 coureurs pour la course Ă  pied ou en randonnĂ©e de 7 Ă  22km. ConvivialitĂ©, partage et nature sont les objectifs de cette manifestation.[...]Du 02 Octobre 2022 Ă  0800 au 02 Octobre 2022 Ă  1300Super Loto caritatif L'envol de ThymĂ©oNesmy - 85 Super Loto caritatif L'envol de ThymĂ©o Samedi 24 septembre 2022 Ouverture des portes 18h00 RĂ©servation maintenue 19h30 DĂ©but du Super Loto 20h00 Bons d'achat 800€ 200€, canapĂ© convertible, VĂ©lo, RĂŽtissoire, Robo pĂątissier, Pack visseuse et Scie Sauteuse sur[...]Du 24 Septembre 2022 Ă  2000 au 24 Septembre 2022SUPERBUS ET AUTRES ARTISTES A VENIRMouilleron Le Captif 85000 ouverture des portes Ă  18h30 gratuit pour les moins de 3 ans Grand Ă©vĂ©nement culturel dĂ©partemental avec sa programmation Ă©clectique, Face & Si est le festival de la rentrĂ©e proposant sur 3 jours plus d'une quinzaine de groupes aux genres diffĂ©rents allant des musiques actuelles Ă  la chanson[...]Le 02 Septembre 2022 Ă  1900VITAA & SLIMANE ET AUTRES ARTISTESMouilleron Le Captif 85000 Ouverture des portes Ă  15h30 gratuit pour les moins de 3 ans Grand Ă©vĂ©nement culturel dĂ©partemental avec sa programmation Ă©clectique, Face & Si est le festival de la rentrĂ©e proposant sur 3 jours plus d'une quinzaine de groupes aux genres diffĂ©rents allant des musiques actuelles Ă  la chanson[...]Le 03 Septembre 2022 Ă  1600FESTIVAL FACE&SI - PASS 3 JOURSMouilleron Le Captif 85000 gratuit pour les moins de 3 ans Grand Ă©vĂ©nement culturel dĂ©partemental avec sa programmation Ă©clectique, Face & Si est le festival de la rentrĂ©e proposant sur 3 jours plus d'une quinzaine de groupes aux genres diffĂ©rents allant des musiques actuelles Ă  la chanson française, variĂ©tĂ©s internationales,[...]Le 04 Septembre 2022 Ă  2359HOSHI ET AUTRES ARTISTES A VENIRMouilleron Le Captif 85000 gratuit pour les moins de 3 ans Grand Ă©vĂ©nement culturel dĂ©partemental avec sa programmation Ă©clectique, Face & Si est le festival de la rentrĂ©e proposant sur 3 jours plus d'une quinzaine de groupes aux genres diffĂ©rents allant des musiques actuelles Ă  la chanson française, variĂ©tĂ©s internationales,[...]Le 04 Septembre 2022 Ă  1500ELODIE POUXMouilleron Le Captif 85000 ELODIE POUX - LE SYNDROME DU PAPILLON Comment passe-t-on d'animatrice pĂ©riscolaire Ă  humoriste ? A cette question, trĂšs souvent posĂ©e, Elodie Poux a voulu rĂ©pondre de la plus belle des maniĂšres avec un spectacle ! De la cour de rĂ©crĂ© Ă  la scĂšne, de la chrysalide au papillon, Elodie se[...]Le 20 Octobre 2022 Ă  2030

ï»żDominiqueest une praticienne professionnelle qui propose des sĂ©ances de bien-ĂȘtre et beautĂ© Ă  domicile Ă  La Roche-Sur-Yon 85000.

L’institut Corps Ă  Ligne pratique une Ă©pilation pour femmetout en douceur en VendĂ©e 85. L’épilation fĂ©minine est devenue de nos jours une partie intĂ©grante de la beautĂ© de l’individu. Elle consiste Ă  supprimer temporairement ou dĂ©finitivement les poils portĂ©s par une femme sur une partie ou la totalitĂ© du corps, des zones les plus visibles aux plus intimes. S’il existe plusieurs mĂ©thodes d’épilation cire froide, tiĂšde, crĂšme dĂ©pilatoire, laser.., le salon de beautĂ© Corps Ă  Ligne » a choisi la technique de la cire tiĂšde avec des bandes jetables afin d’offrir au client la garantie d’une hygiĂšne parfaite et d’éviter toute allergie Ă  la cire pelable. Si besoin, la finition se fera Ă  la pince Ă  Ă©piler. Enfin, il vous sera appliquĂ© sur toutes les parties du corps Ă©pilĂ©es une lotion apaisante et odorante donnant une sensation trĂšs agrĂ©able. Les prestations d’épilation fĂ©minineĂ  Corps Ă  Ligne en VendĂ©e 85. Votre esthĂ©ticienne de Corps Ă  Ligne vous propose diffĂ©rentes prestations d'Ă©pilations pour femmes Epilation des sourcils,du menton et des lĂšvres Epilation du visage Epilation des œ jambes, cuisses, Ÿ jambes ou jambes entiĂšres Epilation du Maillot ou des aisselles Epilation du maillot brĂ©silien ou intĂ©gral Dans votre centre d’esthĂ©tique Corps Ă  Ligne en VendĂ©e 85, la cire pelable traditionnelle et le roll-on sont utilisĂ©s pour l'Ă©pilation du corps et du visage, pour l'Ă©pilation fĂ©minine. La cire possĂšde de puissantes qualitĂ©s anti-oxydantes. Elle joue donc un rĂŽle de protection de votre peau, quelque soit votre type de peau. Elle laisse une peau nette et douce. Heures et jours d'ouverturede l'institut Corps Ă  Ligne en VendĂ©e 85. Du lundi au samedi, l'institut de beautĂ© Corps Ă  Ligne situĂ© en VendĂ©e 85, vous reçoit sur rendez-vous. Vous pouvez offrir des chĂšques cadeaux avec votre centre esthĂ©tique Corps Ă  Ligne, valables 1 an sur les prestations ou produits. RĂ©servezdes Bons Plans ou des prestations, trouvez les coordonnĂ©es, infos, horaires, et disponibilitĂ©s des 140 Ă©tablissements EsthĂ©ticienne Ă  domicile Ă  La Roche-sur-Yon . Tout avoir et savoir sur le divorce Association pour aider coaching les personnes concernĂ©es par un divorce Avant, Pendant et AprĂšs Jurisprudence l’ Argent dans le divorce [rs_buttons btn_size= »btn-medium » btn_link= »urlhttps%3A%2F% » btn_text= »Voir les jurisprudences rĂ©centes »] Jurisprudence divorce La jurisprudence ne supplante pas la loi.. – La pĂ©riphrase d’un professeur Ă©tait La jurisprudence c’est = + Justice – prudence ! La jurisprudence sert surtout Ă  ĂȘtre jointe Ă  vos conclusions, afin que le tribunal puise constater que prĂ©cĂ©demment Ă  lui, comment il a Ă©tĂ© jugĂ© dans des cas similaires au votre. Les juges sont craintifs et n’aiment pas innover. Ils s’en rĂ©fĂ©rent souvent Ă  ce qui a Ă©tĂ© fait prĂ©cĂ©demment ! Si vous cherchez une jurisprudence
 L’association. est abonnĂ©e aux ArrĂȘts de Cassation, concernant le divorce
 Pour obtenir une copie des arrĂȘts citĂ©s, merci d’envoyer un courrier Ă  l’association Divorcees de France, BP 10380, 75 626 PARIS CEDEX 13, avec 8 euros par jurisprudence. Un arrĂȘt de fait environ 6 Ă  9 pages
 Service rĂ©servĂ© aux adhĂ©rentes. L’ARGENT DE L’AUTRE PRESTATION COMPENSATOIRE et PENSION A CONJOINT Quand on vous demande vos revenus ne tergiversez pas. Photocopiez le certificat fiscal d’imposition que vous recevez en septembre ou la dĂ©claration que vous avez Ă  faire en Mai. Faites la dĂ©claration sur l’honneur de vos revenus, charges, conditions de vie selon art. 272 et rĂ©clamez celle de votre Ex. + justifiez la demande financiĂšre par le prĂ©judice facture de 3 Ă  7 postes chiffrĂ©s que vous fera subir le divorce * PRESTATION COMPENSATOIRE, METHODES DE CALCUL
 rappelons que la disparitĂ© des revenus et patrimoines doit rĂ©sulter uniquement de la rupture du mariage, C. Cassation Septembre 2014
 1 Ă  partir d’observations selon des critĂšres des art. 270 + 271 C. Civil. A savoir du revenu imposable du dĂ©biteur son revenu mensuel net – moins la pension des enfants qu’il versera – dĂ©duire le revenu possible de la bĂ©nĂ©ficiaire selon son mĂ©tier ou instruction, soit mini le SMIC ou RSA = 1149 ou 545 €/mois X multiplier 10 % par enfant si pas d’enfant prendre 10 % X multiplier par le nombre de mois du mariage / enfin diviser par 50 % si torts partagĂ©s, 90 % si torts exclusifs
 Exemple Monsieur gagne 2770 €/mois et paie une pension pour ses 2 enfants de 500 €/mois, soit revenu imposable 2270 €/mois, Madame peut avoir un revenu de 1250 €/mois si elle travaille Ă  plein temps = l’écart est donc de 1020 €/mois X 2 enfants, soit 20 % = 204 € X multiplier par la durĂ©e du mariage 228 mois 19 ans = 46512 € / diviser par le pourcentage des torts moitiĂ© = une prestation compensatoire de 23 256 €. 2 LES STATISTIQUES
 La synthĂšse d’INFOSTAT n° 144 de septembre 2016 revue du ministĂšre de la Justice rĂ©vĂšle que la prestation compensatoire n’est attribuĂ©e que dans 19 % des divorces alors qu’elle avait Ă©tĂ© demandĂ©e dans 84 % des cas. 
 Si entente des conjoints, son montant moyen est de 30 000 €, mais quand elle est fixĂ©e par un juge le montant moyen est 20 000 € le mĂ©dian est 25 000 € et sur les 10 % des prestations les plus Ă©levĂ©es la moyenne est 99 800 €. 3 fois sur 10 l’étalement du paiement maxi sur 8 ans est admis ! Pour une durĂ©e moyenne des mariages de 19 ans, 8 sur 10 sont sans contrat rĂ©gime de la communautĂ©, 65 % ont des enfants dommage que le nombre ne soit pas indiquĂ©, mais le fait d’en avoir ou pas est de moins en moins un critĂšre. Le dĂ©biteur a en moyenne 50 ans et son revenu moyen est 2770 € /mois, soit 222 % de plus que la bĂ©nĂ©ficiaire qui a en moyenne 48 ans et un revenu moyen de 1250 €/mois. 36 % des bĂ©nĂ©ficiaires sont sans emploi 
 Soit Ratio par annĂ©e de mariage de 1052 € 
 ou 38 % du revenu mensuel du dĂ©biteur TGI + C’est proche de nos relevĂ©s d’aprĂšs uniquement des Cours appel 35 % du revenu mensuel du dĂ©biteur par annĂ©e de mariage. Sur Internet, vous pouvez obtenir INFOSTAT 144 6 pages denses. 144 000 € ou 73 % du revenu mensuel du dĂ©biteur par annĂ©e de vie commune, avec paiement Ă©talĂ© sur 8 ans !
Madame critique une C. appel qui en 2020 alors qu’elle sollicite 450 000 €, a limitĂ© sa prestation compensatoire Ă  144 000 €
 Aux motifs 16 ans de vie commune + 4 de procĂ©dure, rĂ©gime de la communautĂ©, 2 enfants 21 et 15 ans, adultĂšre de Monsieur etc. 
 Madame, 46 ans, hĂŽtesse de l’air Air France, 2700 /mois + 500 €/mois de devoir de secours + jouissance gratuite du domicile durant la procĂ©dure, pour les enfants a cessĂ© de travailler durant 6 ans etc. 
. Tandis que Monsieur, 49 ans, Commandant de bord Ă  l’étranger, de 11 000 Ă  12 750 €/mois selon heures de vol, doit 500 €/mois de devoir de secours Ă  Madame + 600 €/mois pour chacun des 2 enfants, doit avancer Ă  100 % le crĂ©dit immobilier tant que dure la procĂ©dure, paye 2 loyers un pour son travail, l’autre proche de Paris pour les droits de visite
 Compte tenu de ces Ă©lĂ©ments, la prestation compensatoire sera de 144 000 € selon 1500 €/mois X 96 mois
 Mais comme la a considĂ©rĂ© que les situations financiĂšres Ă©taient celles au dĂ©but et non Ă  la date de la dĂ©cision d’appel etc. Casse, annule, renvoie etc. et condamne Monsieur Ă  devoir Ă  Madame 3000 €. Cassation DĂ©cembre 2021inĂ©dit CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR
 1 Ici la prestation compensatoire par annĂ©e de vie commune » est de 9000 €/an, soit 73 % du revenu mensuel de Monsieur qui a les torts + etc.
 ou 333 % du revenu mensuel de Madame
 2 – L’avocat de Madame a Ă©tĂ© astucieux, et Madame va bĂ©nĂ©ficier encore durant la procĂ©dure de renvoi env. 2 ans de plus du domicile gratuit + devoir de secours etc. 
 En revanche l’avocat de Monsieur exposant des exagĂ©rations des frais fixes, dont certains luxueux, a discrĂ©ditĂ© son client
 Il faut faire pitiĂ© au lieu de parader devant les Juges ! 51 % du revenu mensuel du dĂ©biteur par annĂ©e de vie commune !
 DĂ©cision rĂ©cente
 31 ans de vie commune + 5 de procĂ©dure, rĂ©gime de la communautĂ©, 1 enfant autonome
 Monsieur, 59 ans, 4100 €/mois, a initiĂ© le divorce sur altĂ©ration du lien conjugal soit rĂ©pudiation car cohabite avec sa maitresse et propose de verser 20 000 € Ă©talĂ©s sur 6 ans
. Tandis que Madame, 58 ans, 1840 €/mois, mi-temps maladie gros ennui, sollicite 70 000 €... Compte tenu de ces Ă©lĂ©ments, la prestation compensatoire sera de 64 512 € selon 672 €/mois X 96 mois, dĂ©ductibles alors des revenus imposables pour Monsieur, mais imposables alors pour Madame CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR
 Ici la prestation compensatoire par annĂ©e de vie commune » est de 2096 €/an, soit 51 % du revenu mensuel de Monsieur
Alors que ce montant est l’habituel, Monsieur fait appel, mais a-t-il rĂ©flĂ©chi au fait que durant l’appel Madame conserve la jouissance gratuite du domicile et que, lui, doit payer un loyer ? 38 % du revenu mensuel du dĂ©biteur par annĂ©e de vie commune !
 En appel, Monsieur critique la dĂ©cision dĂ©cembre 2018 d’avoir Ă©dictĂ© qu’il devra Ă  Madame une prestation compensatoire de 25 000 €
 Alors que son mariage rĂ©gime communautĂ©, domicile 300 000 € a durĂ© 13 ans de vie commune + 5 de procĂ©dure. Un enfant collĂ©gien, garde alternĂ©e, doit 90 €/mois de pension, + participation aux frais extra scolaires, le divorce est Ă  ses torts exclusifs adultĂšre
 Aux motifs Lui, 49 ans, 3000 €/mois, loyer de 750 €/mois,
 Tandis qu’Elle, 47 ans, 2500 €/mois, jouissance gratuite du domicile familial, n’a plus le crĂ©dit de 1000 €/mois, soldĂ©, a hĂ©ritĂ© d’immobilier entre temps 170 000 € en nu propriĂ©tĂ©, usufruit occupĂ© par sa mĂšre, demande 100 000 € de prestation compensatoire
 ConsidĂ©rant que, si la disparitĂ© des revenus est bien au dĂ©triment de Madame, toutefois elle n’a plus de crĂ©dit immobilier du domicile commun Ă  rembourser au moment du prononcĂ© d’appel Elle le rĂ©cupĂ©rera 1000 €/mois X 3 ans = 36 000 € + moitiĂ© du domicile estimĂ© 300 000 €, quant aux patrimoines c’est l’inverse
 Sa prestation compensatoire devient 15 000 € au lieu de 25 000
. Appel, Juin 2021

 CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR
 Ici la prestation compensatoire par annĂ©e de vie commune » sera de 1153 €/an ou 38 % du revenu mensuel de Monsieur % proche de InfoStat 144 34 % », Ă©tude du ministĂšre de la Justice, disponible sur Internet Les torts interviennent de moins en moins dans la fixation du montant
Nota sa demande de 100 000 € Ă©tait disproportionnĂ©e par rapport Ă  l’écart des revenus, des patrimoines et la durĂ©e de la vie commune, – Egalement le montant est en fonction 1 des besoins de la personne qui la rĂ©clame
 2 de la capacitĂ© du conjoint de la payer, art . 271 D’oĂč l’intĂ©rĂȘt de fournir sa dĂ©claration sur l’honneur art. 272 modĂšle ci aprĂšs. PRESTATION COMPENSATOIRE, CRITERES
. Rappel de certains critĂšres de l’art. 271 par une C. appel Il n’est pas dĂ©montrĂ© par Madame l’existence d’une disparitĂ© » créée par la rupture du mariage dans les conditions de vie respectives des Ă©poux ; + L’absence de justification de toute dĂ©cision personnelle de Madame qui aurait tendu Ă  favoriser la carriĂšre professionnelle de son Ă©poux au dĂ©triment de la sienne ou l’existence d’un quelconque sacrifice» pour favoriser l’éducation des enfants, ne permettent pas de constater l’existence d’une telle disparitĂ© »  La prestation compensatoire n’a pas vocation Ă  corriger la seule inĂ©galitĂ© des revenus, Lui 1900 /mois, Elle 940 €/mois, 30 ans de vie commune + 6 ans de procĂ©dure, 2 enfants et ce d’autant moins que les revenus du mari vont sensiblement diminuer avec sa prochaine mise Ă  la retraite et que Madame a toujours travaillĂ© et a cotisĂ© toute sa vie
 La demande de prestation compensatoire est refusĂ©e
 – CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR dĂ©montrez et chiffrez la disparitĂ© des situations
et oĂč sont les sacrifices ?. 84 % du revenu mensuel de Monsieur par annĂ©e de vie commune.= 110 000 € DE PRESTATION COMPENSATOIRE 
 Monsieur critique une C. appel Ouest d’avoir Ă©dictĂ© en dĂ©cembre 2019 qu’il devrait une prestation compensatoire de 110 000 €. 
. Aux motifs que torts exclusifs Ă  Monsieur, 19 ans de mariage, dont 15 ans de vie commune, rĂ©gime de la communautĂ©, un garçon 15 ans autiste handicap 50-70 %
 Patrimoine commun domicile 180 / 200 000 € + investissement Cellier actif 50 000 € + Ă©conomies 140 000 €
 Madame, 48 ans, travaille 8 heures/semaine, aide juridictionnelle totale, 850 €/mois + 624€/mois d’aides sociales aide au logement + allocation enfant handicapĂ© + majoration parent isolĂ©, loyer de 416 €/mois 
 Tandis que Monsieur, 49 ans, cadre dirigeant, 7 200 €/mois + vĂ©hicule de fonction, occupe le domicile familial devra une indemnitĂ© d’occupation + encaisse 1600 €/mois des loyers du foncier et du Scellier qu’il devra partager par moitiĂ© lors du partage des biens, paye le crĂ©dit et les charges du Scellier, doit 500 €/mois de pension pour l’enfant
 Le montant de la prestation compensatoire Ă©dictĂ© est de 110 000 €
 Attendu que la d’aprĂšs le relevĂ© d’imposition des impĂŽts sur le revenu a considĂ©rĂ© que tous les revenus Ă©taient propres Ă  Monsieur, soit 8800 €/mois imposables c’est lui qui avance l’impĂŽt, alors que les revenus fonciers 1600 €/mois seront Ă  partager par moitiĂ© lors du partage des biens aprĂšs le divorce
 Casse, annule, renvoie etc. Cassation, Mai 2021 – CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR
 Ici, avec un revenu considĂ©rĂ© de 8800 €/mois, la prestation compensatoire est avec torts exclusifs de 7333 € ou 84 % du revenu mensuel de Monsieur par annĂ©e de vie commune. 34 % du revenu mensuel de Madame par annĂ©e de vie commune , PRESTATION COMPENSATOIRE AU MARI
 Madame critique une C. appel d’avoir Ă©dictĂ© juin 2019 qu’elle devrait Ă  Monsieur une prestation compensatoire de 20 000 €. 
. Au motif que 1 concernant les torts Madame reproche que sa demande pour faute Ă  l’encontre de Monsieur ait Ă©tĂ© rejetĂ©e et qu’ait Ă©tĂ© retenue celle de Monsieur pour l’altĂ©ration du lien conjugal 
 Alors que c’est Elle qui a initiĂ© le divorce, mais elle a quittĂ© le domicile avant les dĂ©marches et commis l’adultĂšre via des sites de rencontre etc. 
 Tandis que Monsieur pour se venger, a dĂ©posĂ© des insultes sur la page Facebook de Madame, idem Ă  son travail, vendu le vĂ©hicule de Madame etc. .. Madame n’apportant pas de preuves Ă  caractĂšre juridique, sa demande est rejetĂ©e et celle de Monsieur acceptĂ©e
 2 concernant sa demande de dommages et intĂ©rĂȘts, elle sera rejetĂ©e faute de l’existence d’un tel montant de prĂ©judice
 3 Concernant la prestation compensatoire leur mariage a durĂ© 29 ans vie commune dĂ©duire 5 ans, pas de contrat de mariage, une fille en Ă©cole primaire Ă  la garde de Monsieur, un domicile Ă  partager
 Madame, 53 ans, InfirmiĂšre, d’abord dans le secteur public, puis aprĂšs 15 ans de service, a travaillĂ© dans le privĂ©. Suite Ă  un accident, est actuellement licenciĂ©e et sans emploi. Son chĂŽmage est de 1980 € /mois + sa retraite du public de 450 €/mois, a perçu en 2016 un hĂ©ritage de 460 000 €, doit 200 €/mois de pension pour leur fille etc. 
. Tandis que Monsieur, 50 ans, ouvrier carrossier, sans emploi actuellement, a 1400 €/mois d’ASSEDIC etc.
 ConsidĂ©rant que la disparitĂ© est au dĂ©triment de Monsieur, la prestation compensatoire sera de 20 000 €,
 sauf que l’hĂ©ritage n’a pas eu lieu en 2016, mais en 1996 durant la vie commune soit 20 ans d’écart et que son montant n’est pas en Euros, mais en Francs Avocats, SVP, faites des conclusions claires adaptĂ©es Ă  la lecture rapide
 Casse, annule et condamne Monsieur aux dĂ©pens. Cassation, DĂ©cembre 2020 CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR
 Il est rare qu’un mari obtienne une prestation compensatoire, encore plus quand sa demande est sur altĂ©ration du lien conjugal 
 Ici, si », la prestation compensatoire est confirmĂ©e, elle sera de 833 €/an ou 34 % du revenu mensuel de Madame par annĂ©e de vie commune % qui correspond Ă  InfoStat 144, revue du ministĂšre de la justice. – Quant aux dĂ©pens
 si Ă  votre demande, le divorce est pour AltĂ©ration du lien conjugal, attention Ă  l’art. 1127 Civile si divorce par altĂ©ration du lien conjugal, qu’importe le rĂ©sultat mĂȘme si Appel ou Cassation Les dĂ©pens de l’instance sont trĂšs souvent Ă  la charge de l’époux qui en a pris l’initiative, Ă  moins que le juge n’en dispose autrement rarement. – Pour information rĂ©cemment
 dans un couple un peu plus ĂągĂ©, avec des revenus inversĂ©s, la prestation compensatoire que Monsieur doit est aussi de 20 000 € Ă©talĂ©s sur 8 ans. 
 Attention, les montants de prestation compensatoire se rapprochent du barĂšme des licenciements.
 L * 21 % du revenu mensuel de Monsieur par annĂ©e de vie commune
= 30 000 € POUR PRESTATION COMPENSATOIRE, 33 ans de mariage
 Madame, en cassation, fait grief Ă  une en 2019 de lui avoir accordĂ© pour prestation compensatoire seulement 30 000 €
 Aux motifs que leur mariage a durĂ© 33 ans et la vie commune 28 ans 5 ans de procĂ©dure, sĂ©paration des biens, 3 enfants majeurs 
 Lui, 60 ans, KinĂ© et OstĂ©opathe, 10 280 € au dĂ©but du divorce, actuellement 5150 €/mois, vit en concubinage 
 Tandis que Madame, 63 ans, conseillĂšre en hygiĂšne vitale, 1330 € de retraite + activitĂ© de vente = 2300 €/mois
. A aidĂ© Monsieur comme assistante administrative et au secrĂ©tariat, durant quelques annĂ©es sans ĂȘtre dĂ©clarĂ©e. Elle devra une indemnitĂ© d’occupation pour le domicile qu’elle occupe depuis les mesures provisoires, estimĂ©e Ă  77 000 € Ă  ce jour 1283 €/mois
 Attendu que la n’ayant pas recherchĂ© si Monsieur partageait le loyer et des charges chez sa compagne, comme son revenu qui ne serait involontairement que de 5150 €/mois au moment de la dĂ©cision, a violĂ© les articles 270 et 271 C. Civil 
 Casse, annule, renvoie etc. Cour Cassation, Janvier 2021 inĂ©dit CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR
 Ici la prestation compensatoire est de 1071 € par annĂ©e de vie commune 28 ans, ou 21 % du revenu mensuel de Monsieur par annĂ©e de vie commune
 Souvent c’est entre 35 % et 80 %. 
 selon durĂ©e du mariage, nombre d’enfants, Ă©quitĂ© etc. – EquitĂ© ? Pourquoi l’épouse qui travaille, qui n’a pas de torts, est moins considĂ©rĂ©e que celle qui a pu se permettre de peu travailler durant la pĂ©riode du mariage et qui a des torts parfois exclusifs ? * 45 % de son revenu mensuel par annĂ©e de vie commune. 
LUI 2150 €/mois, ELLE 2175 €/mois, 35 ANS DE MARIAGE, 30 000 € DE PRESTATION COMPENSATOIRE 
 Madame a initiĂ© l’ONC en 2014, 35 ans de mariage dont 4 ans de procĂ©dure, rĂ©gime de la communautĂ©, 2 enfants majeurs autonomes, divorce sur demande acceptĂ©e soit torts partagĂ©s 
 Monsieur fait appel, car critique le prononcĂ© du divorce qui a accordĂ© Ă  Madame 30 000 € de prestation compensatoire et il propose 8000 € 
 Madame alors rĂ©clame 50 000 € 
 Aux motifs qu’il a 61 ans, n’a qu’une retraite de 2150 €, que Madame n’a fait aucun sacrifice pour favoriser sa carriĂšre etc. 
 Tandis que Madame, 58 ans, fonction publique, 1900 €/mois + 275 €/mois de foncier, aura une retraite de 1070 €/mois Ă  62 ans
 Pour les patrimoines, Madame possĂšde un appartement Ă©valuĂ© Ă  190 000 € + a hĂ©ritĂ© de son pĂšre 33 000 € 
 Tandis que Monsieur a 59 500 € d’économies Ă  la banque
 Au vu de ces Ă©lĂ©ments, notamment de la diffĂ©rence des retraites, il y a lieu de confirmer que la prestation compensatoire restera Ă  30 000 € en capital
 ouest Septembre 2019 rĂ©sumĂ© de 6 pages – CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR ici 30 000 € cela correspond Ă  967 € par annĂ©e de vie commune 31 ans ou 45 % de son revenu mensuel. Les statistiques d’INFOSTAT 144 du ministĂšre indiquent un ratio de 34 % 
 41 % du revenu mensuel de Monsieur par annĂ©e de vie commune = 2,128 millions d’€ DE PRESTATION COMPENSATOIRE... Madame fait grief Ă  une d’avoir Ă©dictĂ© 2,128 millions d’€ pour prestation compensatoire, montant qu’elle trouve trop faible
Aux motifs que leur mariage a durĂ© 32 ans vie commune 22 ans, rĂ©gime sĂ©paration des biens, 4 enfants reste une fille Ă©tudiante Ă  charge du pĂšre 
 Elle a 61 ans, ex-architecte, gĂ©rante de sociĂ©tĂ© + de 2640 €/mois de revenus immobiliers, possĂšde 11,8 millions d’€ de patrimoine et depuis l’ONC bĂ©nĂ©ficie d’un devoir de secours de 5000 € /mois + jouissance gratuite du domicile
 Tandis que Monsieur, 65 ans, architecte de renom, 235 000 € /mois, possĂšde un patrimoine de 17,7 millions d’€, etc. Madame reproche Ă  la de ne pas avoir pris en considĂ©ration le revenu de 11 250 €/mois de la compagne qui cohabite avec Monsieur
 La ayant Ă©voquĂ© le concubinage de Monsieur, le moyen n’est donc pas fondĂ© le concubinage ne sert qu’à dĂ©montrer le partage des frais d’habitation
 Le recours de Madame est rejetĂ©. CASSATION, juin 2020 &pageSize=10&page=1&tab_selection=jurijuri CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR 
 Ici la prestation compensatoire est de 96 727 €/an ou 41 % du revenu mensuel de Monsieur par annĂ©e de vie commune
 La Cassation de Madame Ă©tait sĂ»rement pour faire durer les mesures provisoires. PRESTATION COMPENSATOIRE, REFUS
 Madame en cassation, fait grief Ă  une en 2018 d’avoir rejetĂ© sa demande de prestation compensatoire
 Aux motifs que prĂ©existaient au moment du mariage les situations professionnelles des Ă©poux, et donc leur diffĂ©rence de revenus, 
. Mais selon les art. 270 et 271 C. Civil qui Ă©dictent Une prestation compensatoire est destinĂ©e Ă  compenser, autant qu’il est possible, la disparitĂ© que la rupture du mariage crĂ©e dans les conditions de vie respectives des Ă©poux
 Que pour apprĂ©cier l’existence d’un droit Ă  prestation compensatoire et en fixer le montant, le juge est tenu de prendre en compte la situation des parties au moment du divorce et l’évolution de celle-ci dans un avenir prĂ©visible
. la a violĂ© les articles 270 et 271 C. Civil, car elle ne devait pas uniquement se fonder sur des situations antĂ©rieures au mariage
 CASSE, ANNULE, Renvoie en 
 Condamne Monsieur aux dĂ©pens + Ă  verser Ă  Madame 3 000 € art. 700.
 Cour Cassation, Juillet 2020, inĂ©dit, revirement de l’habituel CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR
 Certes avoir Ă©pousĂ© un conjoint qui a meilleure situation que la sienne n’est pas une mal-chance ! el la prestation compensatoire n’est pas automatique. Toutefois le conjoint qui a le meilleur revenu doit s’attendre Ă  devoir une prestation compensatoire, quelque soient les fautes commises par la bĂ©nĂ©ficiaire. Il pourra exiger la fin de l’art. 270 Toutefois, le juge peut » refuser d’accorder une telle prestation si » l’équitĂ© le commande
 + le dĂ©but de l’art. 271 La prestation compensatoire est fixĂ©e selon les besoins » de l’époux Ă  qui elle est versĂ©e 
. et les ressources de l’autre en tenant compte de la situation au moment du divorce et de l’évolution » de celle-ci dans un avenir prĂ©visible. Le meilleur revenu devra exiger de son Ex. le chiffrage des besoins » qui lui seraient nĂ©cessaires
 Le faible revenu, si torts rĂ©ciproques, sollicitera d’avoir la moitiĂ© » de ce qu’Elle ou il aurait en cas de dĂ©cĂšs de son Ex. Soit 12,5 % des biens de l’Ex + etc. M * LUI, 8100 €/mois, ELLE 1510 €/mois, 9 ANS DE MARIAGE, PRESTATION COMPENSATOIRE 48 600 € 
 Monsieur fait Cassation. Il conteste 1 les torts partagĂ©s, car c’est lui qui a introduit le divorce pour faute, car Madame faisait chambre Ă  part. Toutefois Madame par la suite reproche Ă  Monsieur ses violences verbales et psychologiques, il la faisait surveiller par un dĂ©tective, et ne rĂ©glait pas la pension alimentaire Ă©dictĂ©e par l’ONC, etc. 
 2 le montant de la prestation compensatoire car il a 51 ans, certes Avocat d’affaires confirmĂ©, 8100 € / mois, mais il est trĂšs endettĂ© perte d’un gros client, la n’a pas dĂ©duit de ses revenus la pension des enfants 800 €/mois X 3 enfants qu’il verse et au lieu de diminuer le montant de la prestation compensatoire la en FĂ©vrier 2018 l’a fixĂ©e Ă  48 600 €, alors que le TGI avait Ă©dictĂ© 35 000 €
 Tandis que Madame, 45 ans, ancienne juriste, Ă©galement Avocate, mais gĂ©nĂ©raliste et dĂ©butante, 1350 €/mois, a demandĂ© en appel 200 000 € !
 Attendu que la prestation compensatoire doit ĂȘtre fixĂ©e selon les besoins actuels et prĂ©visibles ». Certes la a violĂ© les art. 270 et 271 C. Civil pour ne pas avoir dĂ©duit les pensions des enfants dues par Monsieur qu’il ne versait pas spontanĂ©ment, mais il existe une disparitĂ© des situations financiĂšres au dĂ©triment de Madame
 Le moyen de Monsieur n’est pas fondĂ©, son pourvoi est rejetĂ© et le condamne aux dĂ©pens, etc. Cassation, Octobre 2019 rĂ©sumĂ© de 6 pages – CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR Ici 48 600 € reprĂ©sentent 5400 € par annĂ©e de mariage, soit 66 % du revenu mensuel de Monsieur par annĂ©e de mariage ou 3,5 mois du revenu actuel de Madame
 Si Infostat 144, revue du ministĂšre, indique un ratio de 38 %, ici il faut tenir compte du fait qu’il y a 3 enfants en bas Ăąge moins de 8 ans, que Monsieur en ne versant pas spontanĂ©ment les pensions alors qu’il est Avocat, cela n’a pas plaidĂ© en sa faveur ; il a une spĂ©cialitĂ© bien plus rĂ©munĂ©ratrice que celle de Madame
 La situation de Monsieur, Avocat d’affaires confirmĂ©, est plus sereine que celle de Madame, avocate dĂ©butante, avec 3 enfants en bas Ăąge Ă  sa garde. M LUI 9400 €/mois, ELLE 3100 €/mois, 20 ANS DE VIE COMMUNE, PRESTATION COMPENSATOIRE 120 000 €
 Divorce sur altĂ©ration de la vie commune de + de 2 ans demandĂ© par Monsieur, alors que c’est Madame qui avait introduit l’ONC et faisait durer pour profiter le plus possible du devoir de secours 900 €/mois, rĂ©gime de la participation aux acquĂȘts, 2 enfants 19 et 15 ans 
 Les mesures provisoires Ă©dictĂ©es Ă©taient Les 2 enfants en garde alternĂ©e une semaine sur 2, 250 €/mois X 2 enfants Ă  verser Ă  Madame par Monsieur + un devoir de secours Ă  verser Ă  Madame de 900 €/mois, jouissance du domicile Ă  Monsieur il en est propriĂ©taire Ă  100 %... Aux motifs le divorce sera prononcĂ© d’autant que Madame ne s’y oppose pas Monsieur demande l’altĂ©ration de la vie commune, dans ce cas les dĂ©pens sont Ă  sa charge y compris si par la suite appel, voire cassation par Madame
 Concernant la prestation compensatoire Monsieur, 49 ans, chirurgien dentiste, 9400 €/mois, ne propose rien, son patrimoine personnel est d’environ 1,4 million d’euros
 Tandis que Madame, 50 ans, dĂ©lĂ©guĂ©e mĂ©dicale, 3100 €/mois, patrimoine personnel 270 000 €, sollicite 150 000 € de prestation compensatoire soit 7500 € par annĂ©e de vie commune
 Attendu que si aprĂšs partage du patrimoine commun, les parts seront proches, il n’empĂȘche que Monsieur a des revenus 3 fois supĂ©rieurs Ă  ceux de Madame et il a moins de risques que Madame de se retrouver au chĂŽmage, bien qu’il dise le contraire, etc. La prestation compensatoire sera de 120 000 € en capital
 Concernant les enfants les dĂ©cisions de mode de garde alternĂ©e et de droits de visite et d’hĂ©bergement etc. restent celles de l’ONC de 250 €/mois, mais il est ajoutĂ© que tous les frais de scolaritĂ© y compris la cantine, cours particuliers, activitĂ©s sportives, tĂ©lĂ©phone, etc. seront Ă  la charge de Monsieur. – TGI centre Ouest, Juin 2019 CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR 
 Ici la prestation compensatoire est consĂ©quente. C’est 6000 € par annĂ©e de vie commune, soit 63 % du revenu mensuel du dĂ©biteur selon Infostat 144 revue du ministĂšre c’est en moyenne 38 %
 Et tous les paiements directs de frais de scolaritĂ© par le PĂšre ne sont pas dĂ©ductibles fiscalement. L’avocat de Madame est MaĂźtre LECCIA Laurent de Tours, rĂ©fĂ©rencĂ© depuis longtemps par l’Association. car il fait toujours du bon travail.. $ * LUI 2550 €/mois, ELLE 890 €/mois, 17 ANS DE MARIAGE, 24 000 € DE PRESTATION COMPENSATOIRE 
 Monsieur a introduit le divorce pour faute, 17 ans de mariage dont 2 ans de procĂ©dure, rĂ©gime de la communautĂ©, 3 enfants 15, 9, et 7 ans 
 Fin 2018, L’ONC a Ă©dictĂ© jouissance du domicile en location Ă  Madame Monsieur a quittĂ© le domicile avant l’ONC, les 3 enfants avec Monsieur, pension des enfants Ă  verser par Madame de 50 € par enfant soit 150 €/mois, droits de visite et d’hĂ©bergement classiques, Monsieur doit verser Ă  Madame durant la procĂ©dure un devoir de secours de 450 €/mois 
 Les Ă©poux ont signĂ© durant l’ONC un divorce acceptĂ© soit torts partagĂ©s 
 Pour les mesures dĂ©finitives, Madame demande 80 000 € pour prestation compensatoire soit 4705 € par annĂ©e de mariage, tandis que Monsieur propose 12 000 €
 Aux motifs que Madame, 890 €/mois de pension d’invaliditĂ©, fait valoir qu’elle a eu une carriĂšre en pointillé Tandis que Monsieur, apparentĂ© fonctionnaire, la quarantaine, 2550 €/mois, fait valoir qu’il a eu des mutations gĂ©ographiques dues Ă  son travail, qu’il a durant la fragilitĂ© de Madame rĂ©duit son temps de travail pour s’occuper des enfants, etc. 
 Attendu qu’à la date du mariage les Ă©poux avaient dĂ©jĂ  leurs qualifications professionnelles, de sorte qu’il ne peut ĂȘtre considĂ©rĂ© que le mariage a pu favoriser ou dĂ©favoriser ni l’un ni l’autre
 En consĂ©quence la prestation compensatoire sera de 24 000 € et son versement sera Ă©talĂ© sur 8 annĂ©es soit 250 € par mois
. Concernant les enfants, les mesures provisoires sont reconduites, etc. TGI SUD, Septembre 2019 rĂ©sumĂ© de 9 pages CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR Ici c’est un pĂšre courageux qui a la garde des enfants. La pension que doit verser la mĂšre est surtout pour qu’il puisse bĂ©nĂ©ficier de la caisse d’allocations familiales d’un complĂ©ment pouvant atteindre environ 100 €/mois par enfant.. Quant au montant de la prestation compensatoire, ici c’est 1400 € par annĂ©e de mariage soit 56 % du revenu mensuel du dĂ©biteur. Ratio Ă©levĂ© mais Madame est en invaliditĂ© mentale
 MOYENNES DE MONTANTS DE PRESTATION COMPENSATOIRE 2019
 Sur 26 cas pris au hasard concernant les 24 derniers mois tableau en page 3, les ratios par annĂ©e de mariage sont Soit le ration par rapport Ă  l’écart » des revenus et du nombre d’enfants selon art. 270 + 271 Soit le ratio est calculĂ© uniquement selon le revenu mensuel du dĂ©biteur c’est plus rapide. Ces moyennes sont destinĂ©es Ă  vous fournir un aperçu des rĂ©alitĂ©s – la moyenne globale 2019 est Lui 51 ans ayant 3898 €/mois devra Ă  Elle 53 ans ayant 1386 €/mois.. Ils ont eu 23 ans de mariage moins procĂ©dure gĂ©nĂ©ralement de 5 ans si appel et 1,9 enfant. Les torts sont partagĂ©s dans 46 % des cas et les torts exclusifs de Lui dans 38 % 
 = une prestation compensatoire moyenne de 54 342 €. – Soit par annĂ©e de mariage un ratio de 48 % de l’écart des revenus mensuels, multipliĂ© par le nombre d’enfants
 ou 59,51 % du revenu mensuel du dĂ©biteur sans tenir compte des enfants c’est 38 % selon Infostat 144 
 Pour les 3 dĂ©biteurs ayant un revenu de 1200 Ă  2000 €/mois, c’est en moyenne 16 667 €, mini refus, maxi 35 000 €, pour 35 ans d’union, 2 enfants
 Soit un ratio par annĂ©e de mariage de 23,43 % de l’écart des revenus mensuels X par nombre d’enfants 
 ou 28,34 % du revenu mensuel du dĂ©biteur. Pour les 3 dĂ©biteurs ayant un revenu de 2000 Ă  2999 €/mois, c’est en moyenne 47 300 €, mini 20 000 €, maxi 76 500 € pour 22 ans d’union, 1,8 enfant
 Soit par annĂ©e de mariage un ratio de 98,07 % de l’écart des revenus mensuels X par nombre d’enfants 
 ou 85,25 % du revenu mensuel du dĂ©biteur. Pour les 10 dĂ©biteurs ayant un revenu de 3000 Ă  3999 €/mois, c’est en moyenne 60 640 €, mini 20 000 €, maxi 150 000 €, pour 30 ans d’union, 2,3 enfants
 Soit par annĂ©e de mariage un ratio de 51,22 % de l’écart des revenus mensuels X par nombre d’enfants 
 ou 61,65 % du revenu mensuel du dĂ©biteur. Pour les 2 dĂ©biteurs ayant un revenu de 4000 Ă  4999 €/mois, c’est en moyenne 27 500 €, mini refus, maxi 85 000 €, pour 12 ans d’union, 0,7 enfant
 Soit par annĂ©e de mariage un ratio de 92,17 % de l’écart des revenus mensuels X nombre d’enfants
 ou 58,68 % du revenu mensuel du dĂ©biteur. Pour les 3 dĂ©biteurs ayant un revenu de 5000 Ă  6000 €/mois, c’est en moyenne 55 000 €, mini 20 000 €, maxi 80 000 €, pour 14 ans d’union, 1,3 enfant
 Soit par annĂ©e de mariage un ratio de 81 % de l’écart des revenus mensuels X nombre d’enfants 
 ou 67,93 % du revenu mensuel du dĂ©biteur Pour les 3 dĂ©biteurs ayant un revenu de 7000 Ă  9999 €/mois, c’est en moyenne 100 000 €, mini 50 000 €, maxi 130 000 €, pour 24 ans d’union, 2,3 enfant
 Soit un ratio par annĂ©e de mariage de 27,85 % de l’écart des revenus mensuels X par nombre d’enfants
 ou 50,40 % du revenu mensuel du dĂ©biteur. Nota Les variations d’un cas Ă  l’autre proviennent du savoir faire » des Avocats et/ou de l’humeur des juges. Et quand votre Ex
 refuse de devoir ou rĂ©clame un montant exagĂ©rĂ© » demandez qu’il ou Elle vous fournisse 3 jurisprudences rĂ©centes de cas similaires au vĂŽtre oĂč de tels montants ont Ă©tĂ© Ă©dictĂ©s ! Ne pas prendre en considĂ©ration la pension alimentaire au titre du devoir de secours accordĂ©e par l’ordonnance de non-conciliation pour apprĂ©cier la disparitĂ© rappel du principe vu l’article 270 du code civil ; Attendu que, pour rejeter la demande de prestation compensatoire de Mme P, l’arrĂȘt retient qu’elle a perçu la pension alimentaire mise Ă  la charge de M. W par l’ordonnance de non-conciliation en exĂ©cution du devoir de secours ; Qu’en prenant en considĂ©ration l’avantage constituĂ© par la pension alimentaire accordĂ©e Ă  l’épouse au titre du devoir de secours, pour apprĂ©cier l’existence d’une disparitĂ© créée par la rupture du mariage dans les conditions de vie respectives des Ă©poux, la cour d’appel a violĂ© le texte susvisĂ©. C. Cassation 1 Civ. 3 avril 2019 Prestation compensatoire Ne pas tenir compte de la situation patrimoniale des Ă©poux Ăšre antĂ©rieure au mariage pour apprĂ©cier la disparitĂ©. Vu les articles 270 et 271 du code civil ; Attendu que, pour rejeter la demande de prestation compensatoire formĂ©e par Mme V, l’arrĂȘt de la retient que s’il existe une disparitĂ© dans la situation des parties au bĂ©nĂ©fice de M. G, qui dispose de revenus et d’un patrimoine plus importants, il n’apparaĂźt pas que la rupture du mariage soit Ă  l’origine de cette disparitĂ©, dĂšs lors que, notamment, les Ă©poux se sont mariĂ©s en ayant alors largement menĂ© leur carriĂšre, si bien que la situation moins rĂ©munĂ©ratrice invoquĂ©e par Mme V rĂ©sulte d’un choix qui lui est propre et que le patrimoine de M. G est liĂ© en grande partie Ă  l’existence de droits et biens antĂ©rieurs au mariage ; Qu’en statuant ainsi, en tenant compte de la situation patrimoniale des Ă©poux antĂ©rieure au mariage, la cour d’appel a violĂ© les textes susvisĂ©. C. Cassation 1 Civ. 3 avril 2019 Prestation compensatoire + indemnitĂ© d’occupation La dette d’indemnitĂ© d’occupation mise Ă  la charge de l’un Ăšre des Ă©poux par l’ordonnance de non-conciliation est de nature Ă  influer sur son patrimoine en capital aprĂšs liquidation du rĂ©gime matrimonial. Il doit donc en ĂȘtre tenu compte dans la fixation de la prestation compensatoire Vu les articles 270 et 271 du code civil ; Attendu que, pour limiter Ă  20 000 euros le montant de la prestation compensatoire allouĂ©e Ă  Mme B, l’arrĂȘt retient que la valeur du patrimoine commun des Ă©poux n’est pas contestĂ©e, chacun d’eux devant en recevoir la moitiĂ© ; Qu’en se dĂ©terminant ainsi, sans prendre en considĂ©ration, comme elle y Ă©tait invitĂ©e, la dette d’indemnitĂ© d’occupation mise Ă  la charge de Mme B par l’ordonnance de non-conciliation, qui Ă©tait de nature Ă  influer sur son patrimoine prĂ©visible en capital aprĂšs la liquidation du rĂ©gime matrimonial, la cour d’appel a privĂ© sa dĂ©cision de base lĂ©gale au regard des textes susvisĂ©s. Rappel de la jurisprudence Ă©tablie en matiĂšre de prestation compensatoire, la cour de cassation considĂšre qu’il n’y a pas lieu, pour apprĂ©cier la disparitĂ© créée par la rupture du lien conjugal, de tenir compte de la liquidation du rĂ©gime matrimonial communautaire “en l’absence de circonstances particuliĂšres”, ce rĂ©gime Ă©tant par principe Ă©galitaire 1 . Civ 22 mars 2017 Ăšre 161433. Un arrĂȘt rendu en 2018 1 Civ. 5 septembre 2018 1724133 et cet arrĂȘt illustrent la notion de Ăšre “circonstances particuliĂšres” de nature Ă  rompre l’égalitĂ© entre les droits respectifs des parties dans la liquidation C. Cassation 1 Civ. 17 octobre 2019 PRESTATION COMPENSATOIRE DE 50 000 € pour 15 ans de re-mariage et 1 enfant 14 ans
 Madame sollicite 100 000 € pour prestation compensatoire et Monsieur sollicite ne pas en devoir + que soit rĂ©duite la pension de lenfant ado de 400 € Ă  250 €/mois
. Aux motifs que leur mariage Ă©tait sous la sĂ©paration des biens et des revenus, que le divorce initiĂ© par Madame en 2018, est devenu sur demande acceptĂ©e art. 233 lors de l’ ONC
 Madame, 54 ans, aide juridictionnelle totale, a 1300 €/mois, mais durant le mariage de 15 ans n’a pas travaillĂ© pour s’occuper de l’enfant en rĂ©alitĂ© elle en a 3 autres d’une prĂ©cĂ©dente union, tandis que Monsieur, 53 ans, avait 2500 €/mois lors de l’ONC et ce jour dit qu’il n’a plus que 1200 €/mois et pour charges principales un loyer de 750 €/mois alors qu’il est propriĂ©taire de l’Ex- domicile dont l’ONC lui a laissĂ© la jouissance gratuite + pension de l’enfant commun de 400 €/mois. Il est propriĂ©taire de 2 autres immobiliers Ă©valuĂ©s 75 000 € + parcelles de vigne Ă©valuĂ©es Ă  315 000 €, qu’il n’exploite plus depuis l’ONC etc. 
 Attendu que ni l’un ni lautre n’a de problĂšme de santĂ©, qu’il existe une disparitĂ© des situations financiĂšres au dĂ©triment de Madame, la prestation compensatoire sera de 50 000 € en capital et la pension de l’enfant restera Ă  400 €/mois, etc. TGI, juillet 2019, dans l’Est CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR Ici 50 000 €, soit 3333 € par annĂ©e de mariage avec 1 enfant
 ou 256 % du revenu mensuel de Madame par annĂ©e de mariage ou 133 % de l’ancien revenu mensuel de Monsieur., alors que selon Infostat 144 Revue du ministĂšre de la Justice la moyenne est 38 % du revenu du dĂ©biteur par annĂ©e de mariage. Que s’est-il passĂ© ?
 Monsieur s’est cru malin en dissimulant sa situation. Mais le JAF a sĂ»rement peu apprĂ©ciĂ© qu’il diminue son revenu volontairement, qu’il dissimule des Ă©conomies suffisantes pour payer ce montant, qu’il dise payer un loyer alors qu’il est propriĂ©taire du domicile, ainsi que de 2 autres immobiliers, qu’il a transfĂ©rĂ© ses parcelles de vignes Ă  autrui, avec estimation en dessous du marchĂ©. Enfin il a pris un Avocat prestigieux donc onĂ©reux. Il ne faut pas se moquer des juges ! % * TRAVAIL BENEVOLE POUR SON MARI
 Monsieur,critique une C. Appel qui en 2017 a Ă©dictĂ© qu’il doit 3000 €/an X 18 ans soit 54 000 € Ă  son Ex en + de la prestation compensatoire accordĂ©e
 Aux motifs que le divorce a Ă©tĂ© prononcĂ© il y a 9 ans, que des annĂ©es aprĂšs, sans avoir dĂ©passĂ© le dĂ©lai de 5 ans qui aurait entraĂźnĂ© la prescription, Madame conteste le partage des biens et rĂ©clame pour enrichissement sans cause, une rĂ©compense pour avoir travaillĂ© 18 ans dans le cabinet d’assurances de son mari sans rĂ©munĂ©ration + en disant que sa prestation compensatoire du jugement de divorce n’avait pas pris en compte cet aspect oubli de qui ? !
 Avant mariage Monsieur avait hĂ©ritĂ© du cabinet d’assurances de son pĂšre
 Durant le mariage sous rĂ©gime de la communautĂ© la compagnie d’assurances a rompu la franchise et Monsieur avec l’indemnitĂ© de 31 000 € + un emprunt de 64 000 € + le fruit du travail du couple a créé un autre cabinet qui a Ă©tĂ© vendu 425 000 €. Selon expert, une plus value de 128 000 € est communautaire » 
 Car le commissionnement reçu au cours du mariage constitue une rĂ©munĂ©ration qui rentre dans la communautĂ© selon l’art. 1401 Attendu que les gains et salaires produits par l’industrie des Ă©poux, font partie de la communautĂ©, qu’il en rĂ©sulte que l’époux commun en biens qui a participĂ© sans rĂ©munĂ©ration Ă  l’activitĂ© professionnelle de son conjoint, ne subit aucun appauvrissement lui permettant d’agir ainsi
 Les 54000 € accordĂ©s Ă  Madame sont contraires aux art. 1401 et 1371 C. Civil car les Ă©poux Ă©taient mariĂ©s sous le rĂ©gime de la communautĂ©. Casse et annule le montant de 54 000 € et condamne Madame aux dĂ©pens, etc. – avril 2019 rĂ©sumĂ© de 6 pages trĂšs denses CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR 
 Si le mariage avait Ă©tĂ© sous sĂ©paration des biens, la demande de Madame aurait Ă©tĂ© crĂ©dible. Ensuite on ne peut obtenir Ă  la fois une compensation avec la prestation compensatoire + une part de la plus value sur la vente du cabinet + une rĂ©munĂ©ration pour avoir travaillĂ© bĂ©nĂ©volement ! M 130 000 € POUR PRESTATION COMPENSATOIRE + 10 000 € DOMMAGES ET INTERETS pour 19 ans de mariage et 1 enfant 16 ans
 Appel de Madame, car elle critique un TGI de ne lui avoir accordĂ© que 30 000 € divorce introduit par Monsieur pour altĂ©ration du lien conjugal de plus de 2 ans rĂ©pudiation de Madame ; la non-conciliation en 2011 avait ordonnĂ© jouissance du domicile en location Ă  Madame, 850 € de devoir de secours limitĂ© Ă  6 mois pour participation de 50 % au paiement du loyer, 1500 € de provision pour les frais d’avocat de Madame, garde alternĂ©e pour l’enfant 16 ans, 220 €/mois de pension pour l’enfant, etc. Le TGI en 2016 a prononcĂ© le divorce aux torts exclusifs de Monsieur, Ă©dictĂ© 30 000 € pour prestation compensatoire, refus de dommages et intĂ©rĂȘts, confirmation garde alternĂ©e et 220 € de pension alimentaire
 En appel, Madame sollicite 200 000 € de prestation compensatoire + 80 000 € de dommages et intĂ©rĂȘts + 5000 € pour ses frais d’avocat et confirmation des mesures pour l’enfant
 Aux motifs 1 pour la prestation compensatoire le mariage a durĂ© 19 annĂ©es, 1 enfant, le mariage a eu lieu en Angleterre avec un contrat de mariage type sĂ©paration des biens et des revenus et le couple a rĂ©sidĂ© longtemps aux USA. Madame 55 ans, Ă©tudes supĂ©rieures, dit qu’elle a sacrifiĂ© sa vie professionnelle pour l’enfant, auparavant elle Ă©tait blogueuse » et cette activitĂ© avait gĂ©nĂ©rĂ© des revenus de 95 000 €/an en 2016 et 2017, tombĂ©s depuis Ă  10 000 €/an au moment du divorce. Elle explique cette baisse par le refus de Monsieur de fournir en temps utile, les codes d’accĂšs pour faire Ă©voluer son site dont mises Ă  jour
 Tandis que Monsieur 48 ans, conseil en informatique + activitĂ© enseignement, travaille aux USA, 6000 €/mois de revenu. .. Attendu qu’aucun des Ă©poux n’a sacrifiĂ© sa carriĂšre pour la vie familiale, sauf que Madame avait une activitĂ© rĂ©duite aux USA selon choix du couple. Ce jour, Elle souffre d’une grave dĂ©pression, mais n’explique pas pourquoi elle n’a pas continuĂ© dans l’enseignement, ne fournit pas de relevĂ© pour sa retraite
 Monsieur Ă©galement ne fournit pas de bilan financier de son activitĂ© additionnelle, il ne produit pas son avis d’imposition fiscale, le dernier en 2015 indique 30 000 €, mais reconnait que sa sociĂ©tĂ© en 2017 a gĂ©nĂ©rĂ© 92 500 €, etc. Au vu de ces Ă©lĂ©ments la prestation compensatoire sera fixĂ©e Ă  130 000 €
 2 pour les dommages et intĂ©rĂȘts art. 266 Monsieur ayant le divorce demandĂ© par altĂ©ration, commis l’adultĂšre, a humiliĂ© Madame devant ses amis et famille, etc. 10 000 € seront accordĂ©s.. 3 les frais d’avocat art. 700 civile de Madame seront compensĂ©s de 2000 € aprĂšs les 1500 € de l’ONC, etc. – C. appel Ăźle de France, FĂ©vrier 2019 rĂ©sumĂ© de 8 pages CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR Enfin, de plus en plus de Juges prennent en considĂ©ration la responsabilitĂ© des fautes pour fixer un montant.art. 270 Ici les juges apprĂ©cient peu l’adultĂšre du demandeur, surtout quand celui-ci divorce par altĂ©ration du lien conjugal de plus de 2 ans soit rĂ©pudiation du conjoint innocent + a la meilleure situation financiĂšre + dissimule les montants rĂ©els de ses revenus. En consĂ©quence Madame recevra le double de l’habituel alors qu’en 1 Ăšre instance elle n’avait que la moitiĂ© de l’habituel. L’avocat de Madame en Appel Ă©tait MaĂźtre FERRANTE Dominique de Paris, rĂ©fĂ©rencĂ©e par l’assoc. depuis plus de 30 ans. Quand on travaille sa plaidoirie, on obtient des rĂ©sultats ! 
 * 65 000 € DE PRESTATION COMPENSATOIRE, pour 15 ans de remariage
 la C. Cassation a modifiĂ© la dĂ©cision d’une C. appel qui en janvier 2018 avait Ă©dictĂ© aux motifs
 Le mariage a durĂ© 15 ans + auparavant 5 annĂ©es de vie commune, Monsieur avait quittĂ© Madame pour vivre chez sa relation et a introduit le divorce pour altĂ©ration du lien conjugal de plus de 2 ans soit par rĂ©pudiation du conjoint innocent
 Madame 66 ans, ex-dĂ©coratrice, 500 €/mois de retraite + 700 €/mois de location de chambres d’hĂŽte, 
 Tandis que Monsieur 82 ans, 1650 €/mois de retraite + 3700 €/mois de revenu foncier + 570 000 € de patrimoine
 Leur patrimoine en indivision est 325 000 € sous forme de chambres d’hĂŽte et chacun fait Ă©tat de problĂšme de santĂ© grand classique. Monsieur dit que Madame ne peut obtenir une prestation compensatoire puisque la diffĂ©rence des revenus et de patrimoine Ă©taient existants avant mariage
 Tandis que Madame invoque qu’elle a apportĂ© beaucoup d’énergie pour l’embellissement des chambres d’hĂŽte et ainsi leur a apportĂ© une grande plus value
 La 1Ăšre avait Ă©dictĂ© que la demande de prestation compensatoire de Madame devait ĂȘtre rejetĂ©e puisque la disparitĂ© des revenus et patrimoine existait avant » le mariage
 La C. Cassation casse et annule cette dĂ©cision, les renvoie devant une autre C. appel qui Ă©dicte si la prestation compensatoire n’a pas pour objet de corriger les effets du rĂ©gime de la sĂ©paration des biens, on doit tenir compte de la disparitĂ© des situations, mĂȘme si les Ă©poux se sont mariĂ©s sur le tard et avaient largement menĂ© leur carriĂšre 
 Madame aura droit Ă  65 000 € de prestation compensatoire etc. Les dĂ©pens sont Ă  la charge de Monsieur puisque c’est lui qui a utilisĂ© le motif de l’altĂ©ration du lien conjugal de plus de 2 ans etc. – avril 2019 rĂ©sumĂ© de 6 pages trĂšs denses CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR 
 Le divorce ayant Ă©tĂ© demandĂ© par Monsieur par altĂ©ration du lien conjugal, il ne pouvait espĂ©rer ne rien devoir. En justice mieux vaut ne pas rĂȘver quand on commet l’adultĂšre et qu’ensuite on rĂ©pudie son Ex. l’inverse est prĂ©fĂ©rable en justice. * REFUS DE PRESTATION COMPENSATOIRE, POUR TORTS EXCLUSIFS
 Madame a introduit le divorce au motif de violences conjugales
 L’ONC en 2018 avait Ă©dictĂ© jouissance du domicile Ă  l’épouse, devra 250 € /mois d’indemnitĂ© d’occupation, chacun reprend son vĂ©hicule
 Le mariage a durĂ© 48 ans, rĂ©gime de la communautĂ©, 1 enfant autonome, patrimoine commun le domicile d’une valeur de 60 000 €
 Madame 68 ans, ex-professeur, retraite de 1900 €/mois, tandis que Monsieur 69 ans, ex-monteur de lunettes, retraite de 920 €/mois
 Monsieur sollicite 118 000 € de prestation compensatoire. 
 Aux motifs que le divorce sera aux torts exclusifs de Monsieur qui a Ă©tĂ© condamnĂ© en 2018 Ă  5 mois de prison avec sursis pour violence conjugale, que l’art. 270 C. Civil dernier alinĂ©a Ă©dicte que la prestation compensatoire peut ĂȘtre refusĂ©e lorsque le divorce est prononcĂ© aux torts exclusifs du conjoint qui en demande le bĂ©nĂ©fice
 Au regard de la condamnation de Monsieur, sa demande de prestation compensatoire lui sera refusĂ©e et les dĂ©pens seront Ă  sa charge etc. – TGI, Sud France, Avril 2019
 CE QU’IL, VOUS FAUT RETENIR Ce passage de l’art. 270 C. Civil est souvent ignorĂ© des avocats routiniers. Nota c’est la cliente qui lui a signalĂ© ce passage, mais son avocat a rĂ©clamĂ© par la suite un bonus de 1200 € en plus de ses honoraires de base alors que la convention d’honoraires n’en prĂ©voyait pas. Quelle moralitĂ© chez certains ? $ * REVENUS OPAQUES 
 3 enfants majeurs, 29 ans de mariage, rĂ©gime de la communauté  En cassation, Monsieur critique une C. Appel qui en 2017 a ordonnĂ© qu’il devra une prestation compensatoire de 100 000 €, dont une partie sous la forme d’attribution d’un studio parisien appartenant Ă  la communauté  Aux motifs qu’il a 56 ans et 730 €/mois, souffre de dĂ©pression mais ne fournit pas de certificat mĂ©dical, possĂšde un patrimoine trĂšs confus mais important en Espagne et ailleurs, il avait 3400 €/mois avant son licenciement, sur Internet Facebook, Linkelin il fait Ă©tat de diplĂŽmes et expĂ©riences professionnelles de haut niveau et indique qu’il vit en Espagne avec une chirurgien-dentiste, a fondĂ© une SCI en Espagne, il voyage beaucoup et dans des lieux onĂ©reux, a versĂ© Ă  ses 3 enfants 10 000 €, alors qu’ils ne sont pas dans le besoin, de la vente du domicile familial il a perçu 292 000 € 
 Tandis que Madame, 63 ans, RSA 417 €/mois, mais a un loyer de 750 €/mois, a perçu aussi 292 000 €, bĂ©nĂ©ficie de l’aide juridictionnelle totale, sur Internet Ă©crit qu’elle est Artiste Photographe », a peu cotisĂ© pour sa retraite, mais expose dans 10 pays, possĂšde de l’immobilier au Venezuela, etc.. Attendu que la disparitĂ© des situations est en dĂ©faveur de Madame, la prestation compensatoire restera de 100 000 €, dont une partie sous la forme d’attribution de la part de Monsieur sur le studio soit 82 000 € puisque Monsieur tout au long de la procĂ©dure affirmait qu’il n’avait pas de liquiditĂ©s, etc. La C. Cassation rejette son pourvoi et le taxe de 3000 € + les dĂ©pens 4 Ă  7000 € Ă  ce stade. – C. Cassation, Juillet 2018
 rĂ©sumĂ© de + de 12 pages CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR La prestation compensatoire n’est pas uniquement en Euros, mais parfois en immobilier ! Nota comment se fait-il que l’aide juridictionnelle soit accordĂ©e avec de tels patrimoines ? AU ROYAUME DES MENTEURS
 Madame, en cassation, critique les 35 000 € de prestation compensatoire que lui a allouĂ© une C. Appel en 2016
 Aux motifs que Monsieur, 65 ans, naturalisĂ© français dĂ©clare qu’il ne dispose que de 1200 €/mois de retraite et son allocation handicapĂ© accident de la circulation mais ne verse aucun document mĂ©dical. Il a créé aprĂšs l’ONC une activitĂ© d’import / export de fruits et lĂ©gumes mais ne produit aucune piĂšce comptable. L’assurance l’a indemnisĂ© de son accident par 17 000 + 10 000 €
 il dĂ©tient selon Madame, au Maroc un livret de 150 000 € mais » elle n’a pas fait Ă  Monsieur de signification de lui communiquer les montants exacts 
 Lui comme Elle admettent ĂȘtre propriĂ©taires en commun de 2 mas d’une valeur de 2,5 millions d’€, qui ont Ă©tĂ© mis en vente mais depuis il y a eu un incendie ; rĂ©duisant leur valeur Ă  700 000 € pour l’un et 200 000 € pour l’autre ; Pour ne rien arranger la banque a saisi ces biens pour non respect du versement des crĂ©dits restant dĂ»s. Monsieur avait fait Ă  Madame une donation d’une maison de 200 m2 au Maroc
 Tandis que Madame naturalisĂ©e française, 61 ans, est propriĂ©taire d’une autre maison Ă©valuĂ©e Ă  83 000 € au Maroc, perçoit le RSA 417 €/mois mais elle aussi aurait une sociĂ©tĂ© d’import /export. Elle ne justifie pas de ses revenus au moment du divorce, sauf que sa retraite sera de 107 €/mois Ă  partir de Janvier 2018.. Attendu que les Ă©poux n’ayant ni l’un ni l’autre fourni autre chose que des allĂ©gations, ni de dĂ©claration sur l’honneur, que leur mariage a durĂ© 40 ans, 4 enfants, etc. le montant de 35 000 € pour prestation compensatoire est confirmĂ©. Rejette le pourvoi et condamne Madame aux dĂ©pens environ 4 Ă  6000 € Ă  ce stade, mais ne devra rien car elle a l’aide juridictionnelle totale. CASSATION, Juillet 2018
 rĂ©sumĂ© de 12 pages CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR Ne pas fournir sa dĂ©claration sur l’honneur, ni faire sommation de communiquer Ă  l’adversaire de le faire de son cĂŽtĂ©, vous sera dĂ©favorable pour le montant de la prestation compensatoire. – D’autre part, les avocats de Madame et de Monsieur ne semblent pas ĂȘtre des spĂ©cialistes du divorce ! Les juges dotĂ©s d’une grande patience ayant eu Ă  rĂ©diger la dĂ©cision n’ont sĂ»rement pas apprĂ©ciĂ©. LUI, 2000 €/mois + 1125 €/mois de retraite militaire, ELLE 985 €/mois, 17 ANS DE MARIAGE, PRESTATION COMPENSATOIRE 20 000 €
 Madame a initiĂ© L’ONC qui a eu lieu en Juillet 2014. L’ONC a ordonnĂ© provisoirement jouissance du domicile Ă  Monsieur Ă  titre onĂ©reux, les 2 enfants 11 et 9 ans en garde alternĂ©e, le pĂšre devra 150 €/mois par enfant + 700 €/mois de devoir de secours Ă  Madame
 4 ans aprĂšs l’ONC, Monsieur demande le divorce pour rupture de la vie commune de plus de 2 ans en reconventionnel pour en finir car Madame ne renouvelait pas sa demande de divorce sĂ»rement pour profiter des 700 €/mois le plus longtemps possible, propose 15 000 € pour prestation compensatoire, etc. Madame demande alors 80 000 € de prestation compensatoire + 180 €/mois par enfant, etc. Aux motifs que leur mariage a durĂ© 17 ans, dont 4 de procĂ©dure, rĂ©gime de la communautĂ©, du patrimoine suite Ă  la vente d’un immobilier monsieur a perçu 100 000 € et Madame 20 000 € et il reste 2 immobiliers de 200 000 et 140 000 € Ă  partager
 Lui, 52 ans, Infirmier Ă  l’hĂŽpital Ă  mi-temps pour la garde alternĂ©e, 2000 €/mois + 1125 €/mois de retraite militaire
 Tandis que Madame, 47 ans, assistante maternelle Ă  mi-temps, 985 €/mois mais paie un loyer de 650 € /mois 
 Monsieur allĂšgue que Madame vit en concubinage mais n’en n’apporte pas la preuve
 Attendu qu’il n’est pas contestĂ© que Madame a mis un terme Ă  sa carriĂšre pour suivre Monsieur mutĂ© en PolynĂ©sie, mais ne fournit pas son relevĂ© de retraite prĂ©visible. En consĂ©quence, la prestation compensatoire sera de 20 000 €, la pension des enfants sera fixĂ©e Ă  120 €/mois par enfant, etc. TGI Est, Juin 2018
 rĂ©sumĂ© de 12 pages CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR Le tribunal a divisĂ© par 4 le montant demandĂ© en prestation compensatoire c’est courant tant certaines demandes sont utopiques 
 20 000 € reprĂ©sentent 47 % du revenu mensuel de Monsieur par annĂ©e de mariage, avec 2 enfants, de son revenu supposĂ© de 3125 €/mois. 
 Le ratio selon statistiques d’aprĂšs INFOSTAT 144 disponible sur lnternet revue du ministĂšre est de 38 %
. avec les torts partagĂ©s. Attention, comme ici, un divorce par rupture de la vie commune est considĂ©rĂ© aux torts du demandeur pourquoi avoir attendu 4 ans ? . LUI 3650 €/mois, ELLE 920 €/mois, 34 ANS DE MARIAGE, PRESTATION COMPENSATOIRE 38 400 €
 Madame a initiĂ© l’ONC en Janvier 2016, avec appel en mai 2017 qui a confirmĂ© jouissance provisoire du domicile Ă  Madame Ă  titre gratuit, les 3 enfants 2 en Ă©tudes universitaires, 1 en terminale en garde avec la mĂšre, le pĂšre devra 300 €/mois par enfant + gestion des 2 studios en location valeur 120 000 et 95 000 € Ă  partager, chacun participera au rĂšglement du crĂ©dit immobilier restant Ă  payer par moitié  Aux motifs que leur mariage a durĂ© 34 ans, dont 2 œ ans de procĂ©dure, Madame sollicite que le PĂšre prenne en charge la moitiĂ© des dĂ©penses universitaires, y compris les logements, une prestation compensatoire en immobilier de 75 000 € + 50 000 € soit 125 000 € + 40 000 € de dommages et intĂ©rĂȘts + etc.
 Monsieur contredit par une demande de diminution de pension Ă  250 €/mois par enfant et une prestation compensatoire selon 200 €/mois durant 8 annĂ©es soit 19 200 €
 Madame, 52 ans, assistante maternelle, a perdu son emploi, 920 €/mois d’ASSEDIC, avait auparavant 2250 €/mois, a peu travaillĂ© durant le mariage, souffre d’une pathologie
 Tandis que Monsieur, ? ans, ex-comptable, 3650 €/mois, a des participations dans plusieurs sociĂ©tĂ©s, possĂšde en propre un immobilier oĂč il rĂ©side actuellement, invoque qu’il doit 900 €/mois de pension pour les 3 enfants + 408 €/mois d’impĂŽts, etc.
 Attendu que le divorce sera aux torts exclusifs de Monsieur qui a abandonnĂ© sa famille en avril 2015
 Qu’il existe une diffĂ©rence de revenus et de patrimoine en dĂ©faveur de Madame, la prestation compensatoire sera de 38 400 € sous la forme de 400 €/mois durant 8 annĂ©es, + 1000 € pour dommages et intĂ©rĂȘts + la pension des enfants restera Ă  300 €/mois par enfant + etc. – TGI Centre Est, Avril 2018
 rĂ©sumĂ© de 9 pages CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR le tribunal a divisĂ© par 3 le montant demandĂ© en prestation compensatoire et par 40 les dommages et intĂ©rĂȘts
 Le tribunal a pris en compte la pension des enfants que doit Monsieur ainsi que les crĂ©dits Ă  sa charge et les impĂŽts pour dĂ©finir la prestation compensatoire, d’oĂč l’étalement sur 8 annĂ©es
 38 400 € reprĂ©sentent 29 % du revenu mensuel de Monsieur par annĂ©e de mariage, avec 3 enfants 
 Le ratio selon statistiques d’aprĂšs INFOSTAT 144 revue du ministĂšre est de 38 %
. avec les torts partagĂ©s. Ici Monsieur a les torts exclusifs. * MOTIVATION PRESTATION COMPENSATOIRE ? 
 Madame critique un TGI de l’avoir dĂ©boutĂ©e de sa demande de prestation compensatoire et fait appel
 La Ă©dicte Aux motifs qu’en l’espĂšce, les revenus et les charges du mari sont 3150 €/mois de retraite et un loyer 580 €/mois partagĂ© avec une compagne
 Suite Ă  son licenciement en janvier 2014, il a perçu 186 000 €, indemnitĂ©s qui entrent dans l’actif commun Ă  partager –sauf- Ă  dĂ©montrer qu’elles indemnisaient un prĂ©judice personnel 
 Madame a 2700 €/mois de retraite
 Le patrimoine commun des parties est le domicile de la famille Ă©valuĂ© entre 250 000 et 300 000 € + deux appartements acquis dans le cadre de dispositifs de dĂ©fiscalisation estimĂ©s entre 100 000 et 120 000 € pour celui sis dans le Sud et entre 95 000 et 120 000 € pour celui sis dans l’Ouest ; ces appartements louĂ©s sont grevĂ©s de crĂ©dits et l’ordonnance de non-conciliation, qui n’est communiquĂ©e par aucune des parties dans son intĂ©gralitĂ©, a prĂ©vu que chaque Ă©poux verse une somme mensuelle de 500 € pour faire face aux charges sur un compte commun et que l’épouse gĂšre la gestion dudit compte ainsi que celle des biens immobiliers communs avec reddition de comptes tous les six mois ; que selon l’article 271 C. Civil, la prestation compensatoire est fixĂ©e selon les besoins de l’époux Ă  qui elle est versĂ©e et les ressources de l’autre dĂ©duire la pension des enfants en tenant compte de la situation au moment du divorce et de l’évolution de celle-ci dans un avenir prĂ©visible ; que les critĂšres d’apprĂ©ciation prĂ©vus Ă  cet article ne sont pas limitatifs ; 
 ET retient que certes, le mariage a durĂ© plus de 43 ans avec une sĂ©paration de fait en septembre 2012, que le couple a Ă©levĂ© trois enfants, que chaque conjoint a pu mener Ă  terme la carriĂšre professionnelle choisie ainsi que ses activitĂ©s personnelles et aucune piĂšce probante n’établit que l’épouse aurait sacrifiĂ© sa carriĂšre pour favoriser celle de l’époux en Ă©levant seule les enfants mĂȘme si l’époux pouvait s’absenter plus rĂ©guliĂšrement du domicile de la famille en raison de sa situation ; que Madame ne justifie par ailleurs d’aucun Ă©tat de santĂ© grave, les piĂšces qu’elle produit Ă©tant d’une part anciennes et d’autre part relatives Ă  des affections assez bĂ©nignes, son Ă©tat de santĂ© ne l’empĂȘche pas de prendre rĂ©guliĂšrement des vacances avec M. B
 ; tout comme l’époux justifie des faibles revenus de sa compagne, alors que Madame partageant sa vie avec M. B est taisante sur les revenus de son compagnon
 Qu’elle ne justifie d’aucun train de vie particuliĂšrement aisĂ© qui serait menĂ© par Monsieur
 Qu’il rĂ©sulte qu’il n’existe pas de disparitĂ© créée par la rupture du mariage dans les conditions de vie respectives des Ă©poux et le jugement dĂ©fĂ©rĂ© sera infirmĂ© et accorde Ă  l’épouse une prestation compensatoire de 40 000 €. RETENEZ soit 930 € par annĂ©e de mariage avec 3 enfants et un Ă©cart de revenu de 450 €/mois. ///////////////////////// LUI 7540 €/mois, ELLE 2400 €/mois, 29 ans de MARIAGE L’appelante critique entre autres le juge prĂ©cĂ©dent qui en Janvier 2015 ne lui a attribuĂ© pour prestation compensatoire que 20 000 € + etc.. Elle veut 150 000 € + etc. 
 Aux motifs que leur mariage, sans contrat, a durĂ© 29 ans dont 21 de vie commune, divorce aux torts exclusifs de Monsieur adultĂšre sanctionnĂ© par 3000 € de dommages et intĂ©rĂȘts, 4 enfants 29, 26, 24, 22 ans rĂ©sident avec leur mĂšre, le patrimoine commun aprĂšs apurement des dettes est de 120 000 €
 L’appelante, 54 ans, professeur d’anglais, 2400 €/mois, pas de patrimoine propre, argumente qu’elle a aidĂ© Monsieur au dĂ©but de sa carriĂšre et que celui-ci vit en concubinage
 Tandis que Monsieur, 55 ans, mĂ©decin psychiatre en salariĂ©, 7540 €/mois, argumente qu’il doit 3000 €/mois pour la pension des 4 enfants, et qu’il souffre de problĂšmes de santĂ© de bipolarité  ConsidĂ©rant ces Ă©lĂ©ments, les 2 Ă©poux pourront continuer Ă  exercer leur profession pendant plusieurs annĂ©es et la disparitĂ© dans les conditions de vie est en dĂ©faveur de Madame, la prestation compensatoire sera alors de 50 000 € Ă©tait 20 000 €. – C. APPEL Ouest, Mai 2017 rĂ©sumĂ© de 8 pages de dĂ©cisions CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR Un appel rentable pour Madame, d’autant que son appel lui a permis Ă  continuer de profiter de la jouissance gratuite d’un domicile durant 8 ans
 50 000 € c’est par annĂ©e de mariage 1724 € ou 22 % du revenu mensuel de Monsieur 
 c’est bien en dessous des statistiques de INFOSTAT 144 de septembre 2016, revue du ministĂšre de la Justice ; moyenne 38 % du revenu mensuel du dĂ©biteur par annĂ©e de mariage disponible sur Internet. LUI 2510 €/mois, ELLE 1400 €/mois, 18 ans de MARIAGE L’appelante critique le Juge prĂ©cĂ©dent qui en FĂ©vrier 2015 lui a refusĂ© une prestation compensatoire 
 Elle veut 50 000 € + etc. 
 Aux motifs que leur mariage, sans contrat, a durĂ© 18 ans dont 13 de vie commune, divorce aux torts rĂ©ciproques adultĂšres rĂ©ciproques, elle a commencĂ©, 2 enfants 17 et 10 ans rĂ©sident avec leur mĂšre, patrimoine commun domicile financĂ© par Monsieur 
 L’appelante, 45 ans, Assistante, 1400 €/mois, a peu travaillĂ© durant le mariage car Monsieur avait alors un revenu confortable, possĂšde 46 000 € d’épargne personnelle 
. Tandis que Monsieur, responsable d’encadrement, 2510 €/mois, doit 250 €/mois de pension par enfant 
 Au vu de ces Ă©lĂ©ments, la Cour estime que la preuve d’une disparitĂ© dans les conditions de vie respectives du fait de la rupture du mariage n’est pas apportĂ©e et dĂ©boute Madame de sa prĂ©tention etc. – C. APPEL Ouest, Mai 2017
 rĂ©sumĂ© de 8 pages de dĂ©cisions. CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR 
 Madame a sĂ»rement fait appel pour profiter du devoir de secours de 330 €/mois et occuper le domicile gratuitement durant 5 ans ! LUI 7200 €/mois, ELLE 4160 €/mois, 14 ans de MARIAGE L’appelante critique le Juge prĂ©cĂ©dent qui en Septembre 2014 ne lui a attribuĂ© pour prestation compensatoire que 30 000 € + etc. 
 Elle veut 200 000 € + etc. 
 Aux motifs que leur mariage, sans contrat, a durĂ© 14 ans dont 7 de vie commune, divorce aux torts rĂ©ciproques adultĂšres rĂ©ciproques, elle a commencĂ©, 3 enfants 17, 15, 12 ans rĂ©sident avec leur mĂšre, patrimoine commun domicile de 700 000 € 
 L’appelante, 50 ans, maĂźtre de confĂ©rence, 4160 €/mois, problĂšmes de santĂ© grand classique, patrimoine de 5000 € d’épargne 
 Tandis que Monsieur, professeur des universitĂ©s, 7200 €/mois, 500 €/mois de pension par enfant, gros patrimoine personnel estimĂ© Ă  1 100 000 € 
 ConsidĂ©rant que la disparitĂ© dans les conditions de vie est en dĂ©faveur de Madame, la prestation compensatoire sera alors de 70 000 € Ă©tait 30 000 €. – C. APPEL IDF, Mai 2017
 rĂ©sumĂ© de 13 pages de dĂ©cision CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR
 Un appel rentable pour Madame, d’autant que son appel lui a permis de continuer Ă  profiter de la jouissance gratuite d’un domicile durant 7 ans 
 70 000 € c’est par annĂ©e de mariage 5000 € ou 70 % du revenu mensuel de Monsieur 
 c’est trĂšs au dessus des statistiques de INFOSTAT 144 de septembre 2016, revue du ministĂšre de la Justice ; moyenne 38 % du revenu mensuel du dĂ©biteur par annĂ©e de mariage, mais Monsieur possĂšde un gros patrimoine. 1 100 000 X 3,5 % l’an = + 3208 € /mois d’intĂ©rĂȘts ce qui donne alors 47 % du revenu mensuel de Monsieur. LUI 12 150 €/mois, ELLE 1450 €/mois, 6 ANS DE VIE COMMUNE L’appelant critique entre autres le juge prĂ©cĂ©dent qui en DĂ©cembre 2014 l’a condamnĂ© Ă  verser pour prestation compensatoire 200 000 € etc.. Il veut qu’elle soit limitĂ©e Ă  50 000 € et payable aprĂšs le partage des biens
 Aux motifs que leur mariage aprĂšs un concubinage, sans contrat, a durĂ© 12 ans dont 6 de procĂ©dure, divorce sur demande acceptĂ©e torts partagĂ©s, 3 enfants 16, 14,12 ans, que les patrimoines respectifs aprĂšs partage seraient de 1,5 million € pour Monsieur et pour Madame 330 000 €
 L’appelant, 43 ans, gĂ©rant de sa SARL commerce, 8400 €/mois + 3750 €/mois de son foncier = soit 8400 €/mois, doit par enfant 500 € /mois, 4000 €/mois d’impĂŽts etc.
. Tandis que Madame, 44 ans, titulaire d’une licence Administration Ă©conomique et sociale, n’a trouvĂ© qu’un emploi d’employĂ©e de bureau, 1450 €/mois, a depuis la non-conciliation depuis 6 ans la jouissance gratuite du domicile + 600 €/mois de devoir de secours
 Dit qu’elle a sacrifiĂ© sa carriĂšre pour les 3 enfants, mais l’appelant prouve qu’elle avait un salaire dans sa SARL et donc des trimestres de retraite
 ConsidĂ©rant ces Ă©lĂ©ments, la disparitĂ© dans les conditions de vie est en dĂ©faveur de Madame, la prestation compensatoire sera de 120 000 € Ă©tait 200 000 €. Le diffĂ©rĂ© du paiement est refusĂ© etc.. – C. APPEL IDF, Avril 2017 rĂ©sumĂ© de 12 pages de dĂ©cisions CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR Un appel rentable, malgrĂ© la continuitĂ© durant la procĂ©dure de la jouissance gratuite du domicile et des 600 €/mois de devoir de secours durant l’appel 
 120 000 € c’est par annĂ©e de mariage 10 000 € ou 82 % du revenu mensuel de Monsieur 
 c’est bien au-dessus des statistiques de INFOSTAT 144 de septembre 2016, revue du ministĂšre de la Justice ; moyenne 38 % du revenu mensuel du dĂ©biteur par annĂ©e de mariage disponible sur Internet. Mais l’appelant possĂšde un gros patrimoine et avec 4000 €/mois a sĂ»rement d’autres revenus
 . LUI 5550 €/mois, ELLE 930 €/mois, 27 ans de MARIAGE L’appelante critique le Juge prĂ©cĂ©dent qui en Avril 2015 ne lui a accordĂ© pour prestation compensatoire que 60 000 €, sous la forme de 30 000 € en capital + 625 €/mois pendant 48 mois + etc. 
 Elle veut 125 000 € + 10 000 € pour dommages et intĂ©rĂȘts 
 Aux motifs que leur mariage, sans contrat, a durĂ© 27 ans dont 8 de procĂ©dure, divorce aux torts partagĂ©s, 3 enfants 26, 22, 17 ans, patrimoine commun domicile estimĂ© Ă  125 000 € pour chacun 
 L’appelante,57 ans, caissiĂšre temps partiel, 930 € /mois, a depuis la non-conciliation la jouissance gratuite du domicile limitĂ©e Ă  24 mois maxi + 700 €/mois de devoir de secours sans limitation de durĂ©e, a la charge de la derniĂšre fille de 17 ans, 
. Tandis que Monsieur, 59 ans, ingĂ©nieur, 5550 €/mois, doit 300 €/mois de pension par enfant, 1100 €/mois de loyer, n’a pas fourni sa dĂ©claration sur l’honneur des ses revenus, charges et patrimoine 
 En consĂ©quence la disparitĂ© des conditions de vie est bien en dĂ©faveur de Madame, la prestation compensatoire sera maintenue 30 000 €, les dommages et intĂ©rĂȘts lui sont refusĂ©s etc. . – C. APPEL IDF, Avril 2017
 rĂ©sumĂ© de 11 pages de dĂ©cisions. CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR 
 Madame a sĂ»rement fait appel pour faire durer le devoir de secours de 700 €/mois et occuper le domicile
 60 000 € c’est par annĂ©e de mariage 2222 € ou 40 % du revenu mensuel de Monsieur 
 Soit conforme aux statistiques de INFOSTAT 144 de septembre 2016, revue du ministĂšre de la Justice ; moyenne 38 % du revenu mensuel du dĂ©biteur par annĂ©e de mariage. LUI 6500 €/mois, ELLE 160 + 800 €/mois, 6 ANS DE VIE COMMUNE L’appelante critique entre autres le juge prĂ©cĂ©dent qui en Janvier 2016 ne lui a accordĂ© pour prestation compensatoire que 20 000 € 
 Elle veut soit 1100 €/mois Ă  vie ou 110 000 € en capital + etc. 
 Aux motifs que leur remariage, sous sĂ©paration des biens, a durĂ© 9 ans dont 3 de procĂ©dure, divorce aux torts de Monsieur 4000 € pour dommages et intĂ©rĂȘts pour atteintes sexuelles sur petite fille de 10 ans + les dĂ©pens art. 695 + 4000 € d’art. 700 = soit 12 000 €, pas d’enfant, domicile bien propre de Monsieur, pas de patrimoine commun
 L’appelante, 67 ans, n’a jamais travaillĂ©, 160 €/mois de retraite + 800 €/mois Ă  vie de prestation compensatoire depuis 2007 de son 1er mari, patrimoine personnel de 228 000 € Ă  recevoir de son 1er mari partage des biens traĂźnant en longueur, a obtenu Ă  la non-conciliation 1100 €/mois de devoir de secours pour la durĂ©e de la procĂ©dure + la jouissance gratuite du domicile bien propre de Monsieur 
 Tandis que Monsieur, 76 ans, retraite de 6500 €/mois, patrimoine personnel le domicile en Bretagne + maison en Allemagne + appartement sur la CĂŽte d’Azur etc. 
 ConsidĂ©rant que le mariage a Ă©tĂ© court 9 ans dont seulement 6 de vie commune, que l’appelante s’est remariĂ©e Ă  59 ans, qu’elle est en bonne santĂ© pour son Ăąge, que chacun dispose d’un patrimoine etc. c’est Ă  juste titre que le 1er juge a refusĂ© la rente viagĂšre et a fixĂ© Ă  20 000 € la prestation compensatoire
 – C. APPEL Ouest, FĂ©vrier 2017 rĂ©sumĂ© de 8 pages de dĂ©cisions CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR Les prestations compensatoires sont faibles pour les mariages courts, surtout pour les remariages et les fautes comptent peu 
 20 000 € pour 9 ans de mariage soit 2222 € par annĂ©e de mariage, ou 37 % du revenu mensuel de Monsieur 
 C’est conforme aux statistiques de INFOSTAT 144 de septembre 2016, revue du ministĂšre de la Justice ; moyenne 38 % du revenu mensuel du dĂ©biteur par annĂ©e de mariage disponible sur Internet. LUI 5150 €/mois, ELLE 100 €/mois, 25 ans de VIE COMMUNE L’appelante critique le Juge prĂ©cĂ©dent qui en AoĂ»t 2015 ne lui a accordĂ© pour prestation compensatoire que 800 €/mois Ă  vie + usufruit d’une petite maison
 Elle veut 1300 €/mois + l’usufruit 
 Aux motifs que leur mariage, sans contrat de mariage a durĂ© 50 ans dont 25 de vie commune, divorce aux torts de Monsieur abandon du domicile + adultĂšre, 1000 € de dommages et intĂ©rĂȘts + 4500 € d’art. 700 + dĂ©pens environ 4000 €, 2 enfants 50 et 49, patrimoine commun le domicile en usufruit estimĂ© Ă  60 000 €
 L’appelante, 69 ans, a peu travaillĂ©, 100 €/mois de retraite mais aura retraite minimum + des aides sociales ou RSA, voir possĂšde en propre un appartement estimĂ© 120 000 €, qu’elle loue montant loyer dissimulé  Tandis que Monsieur, 71 ans, 5150 €/mois de retraite ex-chef de PME, 2 enfants Ă  charge Ă©tudiants 24 et 19 ans qu’il a eu avec sa concubine de 24 ans sa cadette, elle-mĂȘme ayant un salaire de 1680 €/mois, AVC rĂ©cent ayant entraĂźnĂ© une paralysie d’un bras et autres sĂ©quelles, fait valoir que pendant 25 ans l’appelante a profitĂ© d’une situation sans travailler, etc. ConsidĂ©rant ces Ă©lĂ©ments, il convient de confirmer la dĂ©cision du 1er juge usufruit d’une maison + 800 €/mois Ă  vie
 – C. APPEL Ouest, FĂ©vrier 2017
 rĂ©sumĂ© de 8 pages de dĂ©cisions. CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR 
 Monsieur n’aurait pas dĂ» attendre 25 ans pour demander le divorce ! 
 Madame compte tenu de son Ăąge et de la durĂ©e de vie commune, a pu obtenir Ă  vie une rente + jouissance d’un domicile. LUI PILOTE DE LIGNE, ELLE DECORATRICE, 12 ans de mariage L’appelante critique le juge prĂ©cĂ©dent qui en Septembre 2015 ne lui a accordĂ© que 72 000 € pour prestation compensatoire
 Elle veut 250 000 € + etc. 
 Aux motifs que leur mariage, sous sĂ©paration des biens, a durĂ© 12 ans dont 6 de procĂ©dure avec auparavant 23 ans de concubinage, divorce aux torts de Monsieur adultĂšre, pas d’enfant, patrimoine commun domicile de 190 000 €
 L’appelante, 66 ans, ex-artisan dĂ©coratrice d’intĂ©rieur, 945 €/mois dĂ©clarĂ©s revenus flous dont 480 €/mois de retraite + a obtenu Ă  la non-conciliation 2500 €/mois de devoir de secours pour la durĂ©e de la procĂ©dure + la jouissance gratuite du domicile, pas de patrimoine personnel significatif, 
 Tandis que Monsieur, 55 ans, travaille depuis ses 17 ans, d’abord moniteur de ski, puis Ă  29 ans a suivi une formation de pilote de ligne et Ă  41 ans est devenu pilote instructeur, 12 395 €/mois, vit en concubinage, sa compagne travaille, ont un bĂ©bĂ©, son patrimoine personnel est important 700 000 € en 5 biens immobiliers+ 230 000 € en placements, indique que l’appelante a cherchĂ© Ă  faire retarder le divorce pour profiter des dĂ©cisions 2500 €/mois + jouissance gratuite de la non-conciliation
 ConsidĂ©rant les Ă©lĂ©ments prĂ©citĂ©s, la disparitĂ© des conditions de vie est en dĂ©faveur de l’appelante, mais au regard des Ă©carts Ăąges, de la courte durĂ©e du mariage, pas de problĂšmes graves de santĂ©, que rien ne permet d’établir que l’appelante a sacrifiĂ© sa carriĂšre pour celle de Monsieur etc. La prestation compensatoire sera confirmĂ©e Ă  72 000 €, sous la forme de 750 €/mois durant 8 annĂ©es, les dommages et intĂ©rĂȘts 30 000 € rĂ©clamĂ©s par l’appelante sont refusĂ©s etc.. – C. APPEL Ăźle de France, FĂ©vrier 2017 rĂ©sumĂ© de 9 pages de dĂ©cisions CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR Les annĂ©es de concubinage ne comptent pas, le fait de faire durer la procĂ©dure est de moins en moins apprĂ©ciĂ© par les Juges, mĂȘme si c’est la tactique pour faire durer les 2500 €/mois et la jouissance gratuite, que Monsieur n’était pas un gigolo qui s’est fait entretenir
 72 000 € pour 11 ans de mariage soit par annĂ©e de mariage 6545 €, ou 52 % du salaire mensuel de Monsieur 
 C’est au-dessus des statistiques de INFOSTAT 144 de septembre 2016, revue du ministĂšre de la Justice ; moyenne 38 % du revenu mensuel du dĂ©biteur par annĂ©e de mariage disponible sur Internet. Mais ici, il faut noter que Monsieur a les torts exclusifs pour adultĂšre + enfant adultĂ©rin. LUI 6815 €/mois, ELLE 2455 €/mois, 11 ans de mariage L’appelante critique le Juge prĂ©cĂ©dent qui en Juillet 2014 ne lui a accordĂ© pour prestation compensatoire que 24 400 €
 Elle veut 60 000 € 
 Aux motifs que leur mariage, sans contrat de mariage a durĂ© 11 ans dont 5 de procĂ©dure, divorce pour altĂ©ration du lien conjugal Ă  la demande de l’appelante, 3 enfants 10, 9 et 6 ans, patrimoine commun le domicile 123 500 € pour Monsieur, 88 790 € pour l’appelante. 
 L’appelante, 42 ans, professeur de lycĂ©e, 2455 €/mois, possĂšde en propre 32 000 € sur un plan Ă©pargne 
 ConsidĂ©rant les Ă©lĂ©ments prĂ©citĂ©s, la disparitĂ© des conditions de vie est bien en dĂ©faveur de l’appelante, mĂȘme si toutefois Monsieur rĂ©cuse que l’appelante ait sacrifiĂ© sa carriĂšre pour favoriser la sienne, c’est mĂ©connaĂźtre que si elle avait soi-disant beaucoup de temps libre, il y avait les 3 enfants + les conseils de classe + les cours Ă  prĂ©parer et corriger + etc. La prestation compensatoire sera doublĂ©e et devient 42 000 €, la pension des enfants reste fixĂ©e Ă  500 €/mois par enfant etc. – C. APPEL Ouest, FĂ©vrier 2017
 rĂ©sumĂ© de 11 pages de dĂ©cisions. CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR 
 42 000 € pour 11 ans de mariage, soit par annĂ©e de mariage 3818 €, ou 56 % du revenu mensuel de Monsieur ou 150 % de celui de l’appelante
 Avec 3 enfants en bas Ăąge, c’est dans l’habituel. LUI 9130 €/MOIS, ELLE 1720 €/MOIS, 12 ANS DE MARIAGE L’appelant critique le Juge prĂ©cĂ©dent qui en Mars 2015 l’a condamnĂ© Ă  devoir pour prestation compensatoire 40 000 €. Il veut ne rien devoir + etc. 
 Aux motifs que leur mariage, sans contrat de mariage, a durĂ© 12 ans dont 5 de procĂ©dure, divorce aux torts de Madame adultĂšre, 2 enfants 9 et 6 ans, domicile en indivision 150 000 € chacun
 L’appelant, 41 ans, associĂ© gĂ©rant d’une PME, 9130 €/mois, doit 400/mois pour chaque enfant etc. 
 Tandis que Madame, 40 ans, professeur de lycĂ©e, 1720 €/mois, a une Ă©pargne personnelle de 50 000 €, cohabite avec son amant etc. ConsidĂ©rant les Ă©lĂ©ments prĂ©citĂ©s, la disparitĂ© des conditions de vie est en dĂ©faveur de Madame, pour tenir compte du fait que Madame a peu travaillĂ© au moment de la petite enfance des 2 enfants, la prestation compensatoire restera fixĂ©e Ă  40 000 € etc. – C. APPEL Ouest, FĂ©vrier 2017
 rĂ©sumĂ© de 9 pages de dĂ©cision CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR
 Le conjoint qui a le revenu moindre a une immunitĂ© financiĂšre !.. MĂȘme avec les torts, Madame percevra une prestation compensatoire, ne devra pas de dommages et intĂ©rĂȘts et ici les dĂ©pens sont partagĂ©s !
 40 000 € soit par annĂ©e de mariage 3333 €, ou 37 % du revenu mensuel de Monsieur ou 190 % de celui de Madame LUI CARDIOLOGUE, ELLE AGENT COMMERCIAL L’appelant critique le juge prĂ©cĂ©dent qui en Mars 2015 lui a refusĂ© la garde des 2 enfants 10 et 9 ans, 150 000 € de prestation compensatoire Ă  devoir + etc. Madame veut 250 000 € pour prestation compensatoire + etc. 
 Aux motifs que leur mariage a durĂ© 12 ans dont 5 de procĂ©dure, divorce aux torts partagĂ©s adultĂšres Elle avant ONC, Lui aprĂšs, 2 enfants 9 et 10 ans
 L’appelant, 62 ans, cardiologue en libĂ©ral, 19 200 €/mois + patrimoine immobilier trĂšs important les professions libĂ©rales ont peu de retraite et cotisent en immobilier
 Tandis que Madame, 35 ans gros Ă©carts d’ñge et de niveau d’instruction a Ă©tĂ© EsthĂ©ticienne Ă  17 ans, puis accueil – rĂ©ceptionniste dans une clinique, maintenant agent immobilier, 500 €/mois de commission, pas de patrimoine, vit chez son amant
 A la non-conciliation Madame avait obtenu 2800 €/mois de devoir de secours, la garde des enfants et une pension de 900 €/mois par enfant
 En ce qui concerne les enfants, Madame durant la procĂ©dure est partie de Paris pour vivre avec son amant en Normandie, compte tenu de l’ñge des 2 enfants, ils resteront avec leur MĂšre, la pension sera rĂ©duite Ă  800 €/mois par enfant et la MĂšre devra continuer lors des droits de visite et d’hĂ©bergement Ă  prĂ©senter et reprendre leurs 2 enfants Ă  Paris gare SNCF
 Pour la prestation compensatoire, c’est Ă  juste titre que le Juge prĂ©cĂ©dent a retenu la disparitĂ© des conditions de vie en dĂ©faveur de Madame, mais eu Ă©gard Ă  leurs formations et Ăąges respectifs, la prestation compensatoire sera rĂ©duite Ă  100 000 € Ă©tait 150 000 € etc. – C. APPEL Ăźle de France, DĂ©cembre 2016
 rĂ©sumĂ© de 12 pages de dĂ©cisions CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR Si l’appelant n’a pas obtenu l’inversion de la garde des 2 enfants, il a obtenu une diminution du montant de leur pension 800 € par enfant alors que la mĂšre gagne 500 €/mois et que la mĂšre continue de faire les trajets 
 Pour la prestation compensatoire, la a divisĂ© par 2,5 la demande de Madame
 100 000 € pour 12 ans de mariage soit 5,2 mois du revenu de Monsieur ou 16,6 ans de celui de Madame 
 ou par annĂ©e de mariage 8333 € ou 2 semaines du salaire de Monsieur 
 Soit proche des statistiques de INFOSTAT 144 de septembre 2016, revue du ministĂšre ; 38 % du revenu mensuel ou 12 jours du dĂ©biteur par annĂ©e de mariage disponible sur Internet. ELLE 1520 €/mois, LUI 7290 €/mois + 8,3 millions de patrimoine L’appelante critique le Juge prĂ©cĂ©dent qui en Septembre 2015 ne lui a accordĂ© que 100 000 € pour prestation compensatoire alors qu’Elle veut 1,5 million d’€ + l’usage du nom + etc. 
 Aux motifs que leur mariage, sans contrat de mariage a durĂ© 12 ans dont 6 de procĂ©dure, concubinage antĂ©rieur, divorce par demande acceptĂ©e initiĂ©e par Madame, 3 enfants en garde partagĂ©e 15, 13 et 11 ans, patrimoine commun le domicile 185 000 € + l’indemnitĂ© de licenciement de Monsieur 24 820 € Ă  partager par moitiĂ© + etc. 
 L’appelante, 42 ans, n’avait ni diplĂŽme ni formation quand elle s’est mariĂ©e Ă  30 ans, avec un homme de 22 ans plus ĂągĂ© qu’elle, agent de service Ă  l’hĂŽpital, 1520 €/mois, mais il faut s’étonner qu’elle allĂšgue rembourser 1310 €/mois en crĂ©dits divers, qui sont en disproportion avec son revenu, + notamment celui pour un vĂ©hicule haut de gamme. Elle bĂ©nĂ©ficie de la jouissance gratuite du domicile depuis l’ONC 6 ans 
 Tandis que Monsieur, 64 ans, licenciĂ© pour inaptitude physique trop vieux, retraite de 2060 €/mois + 5232 €/mois de placements financiers provenant de son gain au casino de 8,3 millions 3 mois aprĂšs l’ONC, finance tout ce qui concerne les enfants
 La disparitĂ© des conditions de vie est en dĂ©faveur de l’appelante, mais la prestation compensatoire n’a pas Ă  Ă©galiser les fortunes quoique l’indemnitĂ© de licenciement soit Ă  partager mais elle doit uniquement indemniser les consĂ©quences de la rupture etc. Au regard de ces critĂšres la prestation compensatoire sera rĂ©duite Ă  70 000 € soit diminuĂ©e de 30 000 € etc. – C. APPEL Ouest, Janvier 2017
 rĂ©sumĂ© de 11 pages de dĂ©cisions CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR 
 L’appelante en dissimulant ses revenus rĂ©els et sa demande Ă©tant utopique, n’a pas dĂ» plaire aux Juges ! Elle a obtenu 70 000 € pour 12 ans de vie commune soit 3,8 mois de son » salaire par annĂ©e de mariage en prud’homme c’est maxi 1 mois 
 ou 5833 € par annĂ©e de mariage ou 24 jours des revenus de Monsieur. ELLE INFIRMiĂšRE 1470 €/mois, LUI DENTISTE 6630 + 980 €/mois L’appelante critique le Juge prĂ©cĂ©dent qui en Septembre 2015 ne lui a accordĂ© pour prestation compensatoire que 80 000 €. Elle veut 300 000 € + etc. 
 Aux motifs que leur mariage, sĂ©paration des biens, a durĂ© 19 ans dont 7 de procĂ©dure, divorce par rĂ©pudiation altĂ©ration du lien conjugal Ă  la demande de ?mais sĂ»rement Monsieur, 2 enfants 14 et 18 ans, domicile en indivision soit 297 000 € chacun financĂ© Ă  100 % par Monsieur
 L’appelante, 47 ans, infirmiĂšre au CHU, 1470 €/mois Ă  50 % du temps depuis l’ONC avant Ă  80 % + 485 € de revenu locatif, patrimoine personnel de 111 150 €, depuis 7 ans bĂ©nĂ©ficie pour la durĂ©e de la procĂ©dure de la jouissance gratuite du domicile + 350 €/mois pour chaque enfant + 500 €/mois de devoir de secours etc. Tandis que Monsieur, 48 ans, dentiste en libĂ©ral, 6630 €/mois + 980 € /mois de revenu locatif, dispose d’un patrimoine d’environ 375 000 € pour financer sa retraite
 ConsidĂ©rant que la disparitĂ© des conditions de vie est en dĂ©faveur de l’appelante, que celle-ci au dĂ©but du mariage a financĂ© en partie les Ă©tudes de Monsieur lorsqu’il Ă©tait encore Ă©tudiant, qu’elle a travaillĂ© Ă  80 % pour Ă©lever les 2 enfants, ce qui a favorisĂ© la carriĂšre de Monsieur au dĂ©triment de la sienne ; la prestation compensatoire sera de 135 000 € Ă©tait 80 000 € + la pension de l’aĂźnĂ©e devenue Ă©tudiante en Ă©tudes supĂ©rieures deviendra 650 €/mois etc. – C. APPEL Ouest, Janvier 2017
 rĂ©sumĂ© de 10 pages de dĂ©cision CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR
 il Ă©tait de l’intĂ©rĂȘt de l’appelante bĂ©nĂ©ficiant de la jouissance gratuite d’un confortable domicile 180 m2, hammam, piscine etc. + un devoir de secours de 500 €/mois de faire durer la procĂ©dure 
 135 000 € pour 19 ans de mariage ; soit 7,6 ans du revenu Ă  mi-temps de Madame ou 1,5 an de celui de Monsieur elle avait demandĂ© 3,2 annĂ©es du revenu de Monsieur 
 Ou par annĂ©e de mariage 7105 € ou 28 jours du revenu de Monsieur. Ici c’est important le double de l’habituel mais il fallait indemniser Madame d’avoir Ă©tĂ© rĂ©pudiĂ©e par Monsieur, alors qu’elle avait favorisĂ© les Ă©tudes de celui-ci et l’avait aidĂ© au dĂ©but de sa carriĂšre au dĂ©triment de la sienne. ELLE 2665 €/mois, LUI 4935 €/mois L’appelante critique un TGI qui en Juin 2014 ne lui a accordĂ© pour prestation compensatoire que 47 000 €. 
 Elle veut 180 000 €, Monsieur confirmation des 47 000 € 
 Aux motifs que leur mariage, sans contrat de mariage a durĂ© 34 ans dont 6 de procĂ©dure, divorce par rĂ©pudiation altĂ©ration du lien conjugal initiĂ© par Madame qui rĂ©pudie ainsi Monsieur, 3 enfants un est encore Ă©tudiant, patrimoine commun le domicile 210 000 € + Ă©conomies 23 000 € chacun
. L’appelante, 56 ans, 2665 €/mois, assistante de direction dans un hĂŽpital, a peu travaillĂ© avant l’ONC, sa retraite prĂ©visible sera de 365 €/mois mais bĂ©nĂ©ficiera de la retraite minimum pour 3 enfants
 A obtenu Ă  l’ONC la jouissance gratuite du domicile + 1000 €/mois de devoir de secours, dit qu’elle a des problĂšmes de santĂ© grand classique surtout travaillant dans la santĂ© etc. 
 Tandis que Monsieur, 57 ans, 4935 €/mois, ingĂ©nieur, doit 450 €/mois pour l’enfant Ă©tudiant, possĂšde en propre 190 000 € de nu-propriĂ©tĂ© jouissance Ă  ses parents, sa retraite prĂ©visible sera de 2965 €/mois, dit que durant la procĂ©dure l’appelante a dĂ©jĂ  reçu 72 000 € de devoir de secours et a cessĂ© de travailler par convenance personnelle dĂ©but 3 ans aprĂšs le mariage !
 ConsidĂ©rant la disparitĂ© de la rupture en dĂ©faveur de Madame, la prestation compensatoire sera augmentĂ©e, soit 65 000 €. – C. APPEL Île de France, Novembre 2016
 rĂ©sumĂ© de 7 pages de dĂ©cisions CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR 
 65 000 € pour 27 ans de vie commune soit 24 mois du salaire de Madame ou 13 mois du salaire de Monsieur 
 ou 1912 € par annĂ©e de mariage 
 ou 43 % du revenu de Monsieur, moins pension de l’enfant 
 Soit proche des statistiques. L’écart des revenus, le nombre d’enfants compte de moins en moins ainsi que les torts, puisque ici c’est Madame qui rĂ©pudie Monsieur 
 Les incidents de santĂ© de Madame ne sont pas la consĂ©quence de la sĂ©paration + sa pĂ©riode d’inactivitĂ© est un choix personnel
 ELLE 1865 €/mois, LUI 8070 €/mois L’appelante critique un TGI qui ne lui a accordĂ© pour prestation compensatoire que 60 000 € 
 Elle veut 120 000 €, Monsieur confirmation des 60 000 €, mais avec Ă©talement sur 8 ans. 
 Aux motifs que leur mariage, sans contrat de mariage a durĂ© 26 ans dont 7 de procĂ©dure, divorce par rĂ©pudiation altĂ©ration du lien conjugal Ă  la demande de Madame, 3 enfants 2 sont encore Ă©tudiants, rĂ©sidant chez le pĂšre un domicile en indivision occupĂ© par Monsieur Ă  titre onĂ©reux
 L’appelante, 52 ans, aide-mĂ©dico-psychologique, 1865 €/mois avait 2100 €/mois avant l’appel retraite estimĂ©e Ă  900 €/mois, a bĂ©nĂ©ficiĂ© d’un devoir de secours de 750 €/mois durant la procĂ©dure 7 ans
 Tandis que Monsieur, 60 ans, cadre commercial, 8070 €/mois, retraite estimĂ©e Ă  3000 €/mois
 Eu Ă©gard de ces Ă©lĂ©ments il convient d’augmenter la prestation compensatoire, soit 76 800 €, sous la forme de 800 €/mois durant 8 ans compte tenu des charges qui pĂšsent sur Monsieur
 Madame devra une pension de 80 €/mois X 2 enfants. Etc. – C. APPEL Ăźle de France, Novembre 2016
 CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR
 76 800 € pour 19 ans de vie commune soit 3,4 annĂ©es du salaire de Madame ou 10 mois du salaire de Monsieur 
 ou 2953 € par annĂ©e de mariage 
. ou 36 % du revenu de Monsieur. Nota Ayant un devoir de secours de 750 €/mois, non limitĂ© dans le temps, il Ă©tait de l’intĂ©rĂȘt de Madame de faire durer la procĂ©dure
 LA JEUNE vĂ©nale QUI A EPOUSĂ© UN VIEUX trĂšs riche
 Madame critique un TGI qui ne lui a accordĂ© que 750 000 € de prestation compensatoire alors qu’elle demandait 4,5 millions d’euros, plus etc. Aux motifs que, le mariage, sous contrat de sĂ©paration des biens, a durĂ© 18 ans dont 4 de procĂ©dure, pas d’enfant, divorce aux torts partagĂ©s
 Madame, japonaise, 48 ans, sans profession
 Quant Ă  Monsieur, 84 ans, grosse fortune mais pas d’indications de revenus
 Lors de la non conciliation, le juge a fixĂ© Ă  10 000 euros/mois la pension durant la procĂ©dure, plus la jouissance gratuite de la villa luxueuse Ă  Antibes, Ă  titre gratuit, etc.. 18 mois aprĂšs, la pension est diminuĂ©e Ă  3500 €/mois ConsidĂ©rant que la disparitĂ© est en dĂ©faveur de Madame, que Monsieur ne pouvait plus avoir d’activitĂ© professionnelle, que Madame compte tenu de son Ăąge pouvait en exercer une, ne donnait pas une justification des ses biens au Japon, etc.. Compte tenu des sommes dĂ©jĂ  versĂ©es durant la procĂ©dure, la prestation compensatoire sera ramenĂ©e Ă  300 000 € ! Quant Ă  la demande d’attribution comme prestation compensatoire de la villa d’Antibes, Madame ne peut se la voir attribuĂ©e, ne l’ayant jamais occupĂ©e alors que la non-conciliation lui en avait accordĂ© la jouissance gratuite
 – Cour d’appel rĂ©gion parisienne, fĂ©vrier 2012
 CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR
 Avec les mariages mixtes, les querelles d’argent sont vives. D’autant plus si le milieu est fortunĂ© et l’écart d’ñges consĂ©quent
 Ici les juges ont sĂ»rement Ă©tĂ© offusquĂ©s de l’appel de madame, qui s’estime lĂ©sĂ©e alors qu’elle avait une prestation bien au-delĂ  de l’habituel. La mĂ©thode du toujours plus n’est pas conseillĂ©e quand on a Ă©tĂ© bien servi la 1 Ăšre fois. La a tenu compte des sommes versĂ©es durant la procĂ©dure c’est une 1 Ăšre !. CLASSE MOYENNE, PRESTATION COMPENSATOIRE
 Madame fait appel des dĂ©cisions d’un TGI qui entre autres janvier 2011 ne lui a accordĂ© que 25 500 € pour prestation compensatoire alors qu’elle sollicitait 200 000 €
 Aux motifs que, 19 ans de mariage, 2 enfants 17 et 15 ans, contrat de sĂ©paration des biens, domicile de 300 000 € Ă  se partager, divorce par demande acceptĂ©e
 Madame a 47 ans, ex-assistante de direction, n’ayant pas travaillĂ© durant 11 ans, pour suivre Monsieur dans ses affectations dĂ©mĂ©nagements, etc. et pour les 2 enfants
 Vient de s’installer en auto entreprise pour exercer l’activitĂ© de mandataire immobilier, sans revenus Ă  ce jour.. Quant Ă  Monsieur, 48 ans, cadre chez un pĂ©trolier, 5800 €/mois, dit qu’il va ĂȘtre licenciĂ© mais pas de preuves
 Vit avec une compagne, ont un loyer de 800€/mois, la pension qu’il doit est de 400 €/mois par enfant X 2 enfants
 ConsidĂ©rant que la disparitĂ© est en dĂ©faveur de Madame, la prestation compensatoire sera modifiĂ©e Ă  60 000 €, etc. et la pension par enfant devient 500 €/mois. – Cour d’appel rĂ©gion Parisienne, fĂ©vrier 2012 CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR
 Madame revient de loin, de 25 500 Ă  60 000 € ! Soit 25 % de l’écart des revenus mensuels par enfant et par annĂ©e de mariage
 Alors qu’il y a peu, le montant aurait Ă©tĂ© d’environ 100 000 €. Tant il est vrai que certaines juges apprĂ©cient peu les femmes qui travaillent, surtout celles des classes moyennes et populaires. PRESTATION COMPENSATOIRE 125 000 €, pour 26 ans de mariage, 2 enfants, torts exclusifs
 Madame critique un TGI janvier 2012 qui, alors qu’elle sollicitait 800 000 euros, ne lui a accordĂ© que 125 000 € pour prestation compensatoire, a refusĂ© les dommages et intĂ©rĂȘts 5000 € sollicitĂ©s et une participation Ă  ses frais d’avocat 10 000 euros sollicitĂ©s
 Aux motifs que, le divorce est aux torts exclusifs de Monsieur ayant acceptĂ© une mutation de 2 ans sans en parler Ă  Madame, leur mariage sans contrat a durĂ© 26 ans, dont 4 ans de procĂ©dure, une fille 26 ans qui rĂ©side avec son pĂšre
 Elle 52 ans, chinoise, nationalitĂ© française depuis, ingĂ©nieur mĂ©canicien, multilingue, a cessĂ© toute activitĂ© pour suivre Monsieur dans ses cinq affectations Ă  l’étranger, mais rĂ©side Ă  Lyon depuis 20 ans ? etc. Lui 58 ans, directeur gĂ©nĂ©ral en expatriĂ©, 11 000 €/mois, a la charge de leur fille 26 ans avec lui en AmĂ©rique du sud, etc. Chacun des Ă©poux recevra lors du partage des biens 300 000 euros
 ConsidĂ©rant que le premier juge a fait une exacte apprĂ©ciation de la disparitĂ©, la prestation compensatoire doit ĂȘtre confirmĂ©e Ă  125 000 €. Idem pour les refus de dommages et intĂ©rĂȘts et la participation aux frais d’avocat, etc. – Cour Appel Est Centre, mars 2012. CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR
 A trop vouloir, on a peu
 Ici les juges ont sĂ»rement pris en considĂ©ration le fait qu’avec sa part de patrimoine le mariage aura fourni Ă  Madame, 1362 €/mois d’économies + 300 000 € de biens, sans qu’elle ait eu Ă  travailler. Pour avoir une bonne prestation compensatoire, au lieu de revendiquer un montant extravagant ici 800 000 €, sans avoir eu Ă  travailler en 26 ans, mieux vaut avoir des arguments, Ă©mouvoir et faire pitiĂ© Ă  des juges qui n’ont pas des salaires mirobolants ! PRESTATION COMPENSATOIRE 110 000 €, pour 33 ans de mariage, 3 enfants
 Monsieur fait appel des dĂ©cisions d’un TGI qui entre autres janvier 2011 l’a sanctionnĂ© Ă  devoir 195 000 € de prestation compensatoire, etc. Aux motifs que, le divorce est par demande acceptĂ©e, 33 ans de mariage, 3 enfants 30, 28, 25 ans, sans contrat de mariage, PME en commun de 800 000 € Ă  se partager,
 Madame a 55 ans, 2370 € /mois, kinĂ©sithĂ©rapeute, a exercĂ© d’abord en libĂ©ral, puis en hospitalier durant 15 ans, a demandĂ© sa retraite de fonctionnaire Ă  40 ans et depuis a repris Ă  mi-temps en libĂ©ral en cumulant avec sa retraite, possĂšde 39 000 € d’assurance vie, plus un hĂ©ritage de 95 000 €, vit en concubinage dans le domicile conjugal de 550 000 € en jouissance gratuite par l’ONC, etc. Monsieur, rĂ©parateur de machines, a créé au fur et Ă  mesure des PME, estimĂ©es Ă  800 000 € qu’il doit partager avec madame, 6100 €/mois devenus 4000 €/mois avec la crise, verse 500€/mois pour la derniĂšre qui suit des Ă©tudes, possĂšde 48 000 €, vit aussi en concubinage, etc. ConsidĂ©rant que si la disparitĂ© est bien en dĂ©faveur de Madame, la prestation compensatoire sera diminuĂ©e Ă  110 000 €, etc. – Cour d’appel Centre Est, Mars 2012 CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR
 les montants de prestation compensatoire ne sont plus ceux d’antan. Les fondements, arguments et rĂ©parties des avocats des demandeuses non plus manque d’idĂ©es, platitude, copier/coller, etc.. La Cour d’appel a tenu compte des torts rĂ©ciproques demande acceptĂ©e, de la baisse d’activitĂ© des PME de Monsieur et les valeurs travail et courage » sont dĂ©sormais mieux considĂ©rĂ©es des juges, alors qu’il y a peu elles Ă©taient des faits aggravants. 110 000 € ratio de 1111 €/an par enfant et par annĂ©e de mariage, il y a peu c’était 0,5 mois d’écart des revenus, plus le partage du patrimoine 650 000 € de plus pour Madame qui l’a peu financĂ© = 760 000 € pour 33 ans de mariage, soit 23 000 € /an ! LUI Cardiologue, ELLE Avocate, 140 000 € DE PRESTATION COMPENSATOIRE
 pour 12 ans de mariage et 2 enfants 14 et 8 ans
 AprĂšs renvoi arrĂȘt de juin 2010 devant une autre Cour d’appel suite Ă  un pourvoi en Cassation formĂ© par Madame au sujet du rĂ©gime matrimonial qui impacte la dĂ©termination de la prestation compensatoire selon les patrimoines respectifs et prĂ©visibles, article 271 C. Civil. En 2007 donc 5 ans de procĂ©dure en sus, une prĂ©cĂ©dente Cour d’appel avait fixĂ© Ă  140 000 € la prestation compensatoire que devra Monsieur, sur la base d’un rĂ©gime matrimonial similaire Ă  celui de la sĂ©paration des biens
 Ils se sont mariĂ©s au Moyen Orient en ce temps-lĂ , ils n’avaient pas encore optĂ© pour la nationalitĂ© Française, mais comme ils ont ensuite rĂ©sidĂ© rapidement en France, le rĂ©gime matrimonial est celui de la communautĂ© Française. Leur patrimoine commun est Ă©valuĂ© Ă  150 000 € Ă  se partager
 Aux motifs que Lui est Cardiologue hospitalier, 46 ans, 10 500 €/mois, charges courantes, 500 €/mois de pension par enfant Ă  verser
 Elle est Avocate, 37 ans, dit ne pas avoir de revenus, mais a 2500 €/mois de charges professionnelles n’a pas sollicitĂ© l’aide juridictionnelle. Issue d’une famille trĂšs riche et bien qu’ayant de bons diplĂŽmes USA qui lui procureraient des situations meilleures, a exercĂ© comme diĂ©tĂ©ticienne en France, puis actuellement comme avocate Ă  600 km de l’ex-domicile familial
 Actuellement les enfants sont retournĂ©s chez leur pĂšre
 Attendu que les Ă©lĂ©ments ayant permis la fixation Ă  140 000 € de prestation compensatoire n’ont pas subi de modifications notables, le montant sera confirmĂ©, etc. – Cour Appel Est Centre, mars 2012. CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR
 L’important hĂ©ritage de Madame survenu durant la Cassation a Ă©tĂ© Ă©cartĂ© de l’apprĂ©ciation, les enfants sont maintenant chez le pĂšre ; elle a 2500 €/mois de charges, mais soi disant aucun revenu, elle aura en sus 75 000 € du patrimoine devenu commun, etc. Mais le montant de la prestation compensatoire reste inchangé  AprĂšs avoir menĂ© une vie trĂšs aisĂ©e durant le mariage les torts ne sont pas prĂ©cisĂ©s, elle recevra un peu plus de 5 000 € par enfant et par annĂ©e de mariage Monsieur a 10 500 €/mois de salaire. Le montant est dans la moyenne selon notre formule tirĂ©e des statistiques. Il aurait dĂ» ĂȘtre 165 000 € si Madame avait vraiment si peu de revenus. Quant au patrimoine en bien immobilier ? Il reste Ă  le partager, ce qui ne sera pas Ă©vident. REFUS PRESTATION COMPENSATOIRE POUR TORTS EXCLUSIFS
 Madame critique un TGI qui en dĂ©cembre 2010 lui a refusĂ© une prestation compensatoire
 Aux motifs que si leur mariage a durĂ© 30 ans, rĂ©gime de la communautĂ©, 2 enfants majeurs, le divorce est aux torts exclusifs de Madame
 Elle sollicite, entre autres, 150 000 € de prestation compensatoire 
 Attendu que Madame a quittĂ© le domicile pour aller vivre chez X, puis a engagĂ© une procĂ©dure sans prouver les griefs contre Monsieur, etc. Elle s’était privĂ©e ainsi des avantages financiers et Ă©conomiques que lui procurait sa situation de femme mariĂ©e, justifiant qu’il soit fait application du 3 Ăšme alinĂ©a de l’article 270 C. Civil, la dĂ©boutant de sa demande de prestation compensatoire, etc. – Cour Appel Est Centre, avril 2012. CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR
 le 3 Ăšme alinĂ©a Ă©dicte
 le juge peut refuser d’accorder une telle prestation si » l’équitĂ© le commande, soit en considĂ©ration des critĂšres prĂ©vus Ă  l’article 271, soit lorsque le divorce est prononcĂ© aux torts exclusifs de l’époux qui demande le bĂ©nĂ©fice de cette prestation, au regard des circonstances particuliĂšres de la rupture
 Enfin la prestation compensatoire n’est plus automatique ! Un peu d’équitĂ© fait plaisir aux victimes
 105 000 € DE PRESTATION COMPENSATOIRE 
 pour 44 ans de mariage, 3 enfants majeurs
 Madame fait appel des dĂ©cisions d’un TGI qui en fĂ©vrier 2011 entre autres ne lui a accordĂ© que 72 000 € de prestation compensatoire, sous la forme de 750 €/mois durant 96 mois 8 ans. Elle demande 400 000 €, en capital, etc. Aux motifs que le divorce sera par altĂ©ration du lien conjugal, aprĂšs avoir rejetĂ© la demande pour faute de Madame
 Leur mariage est sous sĂ©paration des biens, leur patrimoine commun est un bien immobilier apportant 350 000 € Ă  Monsieur et 400 000 € Ă  Madame
 Elle 70 ans, retraite de 3500 €/mois, 6200 € d’économies.
 Lui 70 ans, 7500 €/mois de retraite, 300 000 € d’économies
 Attendu que, en considĂ©ration de ces Ă©lĂ©ments, le montant sera réévaluĂ© de 72 000 € Ă  105 000 €, Ă  payer comptant, puisque Monsieur ne justifie pas qu’il est dans l’incapacitĂ© de le payer en capital, immĂ©diatement, etc. – Cour d’appel Centre Est, Avril 2012 CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR
 L’étalement du paiement n’est qu’à la condition facultative que vous prouviez ne pas pouvoir payer sans avoir vendu le domicile commun occupĂ© par votre Ex. ou que les banques vous refusent un prĂȘt. Ensuite, 105 000 €, c’est environ 1200 €/an par enfant et par annĂ©e de mariage Monsieur a 7500 €/mois de retraite, mais Madame avec 3500 €/mois de retraite, est loin d’avoir besoin de s’assurer pour un besoin de secours Ă©ventuel. 105 000 € DE PRESTATION COMPENSATOIRE 
 pour 44 ans de mariage, 3 enfants majeurs
 Madame fait appel des dĂ©cisions d’un TGI qui en fĂ©vrier 2011 entre autres ne lui a accordĂ© que 72 000 € de prestation compensatoire, sous la forme de 750 €/mois durant 96 mois 8 ans. Elle demande 400 000 €, en capital, etc. Aux motifs que le divorce sera par altĂ©ration du lien conjugal, aprĂšs avoir rejetĂ© la demande pour faute de Madame
 Leur mariage est sous sĂ©paration des biens, leur patrimoine commun est un bien immobilier apportant 350 000 € Ă  Monsieur et 400 000 € Ă  Madame
 Elle 70 ans, retraite de 3500 €/mois, 6200 € d’économies.
 Lui 70 ans, 7500 €/mois de retraite, 300 000 € d’économies
 Attendu que, en considĂ©ration de ces Ă©lĂ©ments, le montant sera réévaluĂ© de 72 000 € Ă  105 000 €, Ă  payer comptant, puisque Monsieur ne justifie pas qu’il est dans l’incapacitĂ© de le payer en capital, immĂ©diatement, etc. – Cour d’appel Centre Est, Avril 2012 CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR
 L’étalement du paiement n’est qu’à la condition facultative que vous prouviez ne pas pouvoir payer sans avoir vendu le domicile commun occupĂ© par votre Ex. ou que les banques vous refusent un prĂȘt. Ensuite, 105 000 €, c’est environ 1200 €/an par enfant et par annĂ©e de mariage Monsieur a 7500 €/mois de retraite, mais Madame avec 3500 €/mois de retraite, est loin d’avoir besoin de s’assurer pour un besoin de secours Ă©ventuel. ELLE VOULAIT 1 MILLION POUR PRESTATION COMPENSATOIRE
 pour 20 ans de mariage et 2 enfants
 Madame critique un TGI qui ne lui a accordĂ© que 500 000 € ! 
 Aux motifs que si leur mariage en AlgĂ©rie a durĂ© 20 ans, dont procĂ©dure depuis 2006, 2 enfants 12 ans et l’autre dĂ©cĂ©dĂ© Ă  10 ans, le divorce est aux torts partagĂ©s, leur patrimoine rien qu’en France est de 1,4 million Ă  partager entre eux
 Elle 43 ans, cadre financier, 3000 €/mois quand elle travaillait, peu avant l’ aprĂšs l’ gĂ©rante d’une sociĂ©tĂ© d’informatique qu’elle a mise en cessation de paiement en une annĂ©e, depuis n’exerce aucun emploi, mais perçoit 4000 € puis rĂ©duits en appel de l’ Ă  2500 €/mois de pension durant la procĂ©dure + 500 €/mois pour l’enfant
 Lui 60 ans, PDG de plusieurs sociĂ©tĂ©s dans l’informatique rĂ©parties dans plusieurs pays. En France il dĂ©clare 9150 €/mois, + des revenus de l’étranger qu’il n’est pas possible d’obtenir
 Toutefois le couple avait un train de vie que les seuls revenus de France ne permettraient pas, etc. 
 ConsidĂ©rant que si la disparitĂ© est bien du cĂŽtĂ© de Madame, mais qu’elle est en capacitĂ© compte tenu de son Ăąge et son expĂ©rience d’occuper un emploi », le montant de la prestation compensatoire sera confirmĂ©, etc. de mĂȘme la pension pour l’enfant elle dĂ©sirait 1500 € /mois, etc.. – Cour Appel Ile de France, mai 2012. CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR
 Quand on a la capacitĂ© de re-travailler, plaider qu’on a Ă©pousĂ© un mari riche quand on a 17 ans d’écart avec lui, n’est plus suffisant pour obtenir une grosse prestation compensatoire. Elle recevra tout de mĂȘme la moitiĂ© des 1,4 million de patrimoine, plus 15 500 € par enfant et par annĂ©e de mariage Monsieur a 9150 €/mois en France et bien plus Ă  l’étranger. Beaucoup n’ont pas cela, avec son diplĂŽme et en travaillant voir ci-dessous. IL NE VOULAIT RIEN DEVOIR POUR PRESTATION COMPENSATOIRE. 
 pour 39 ans de mariage, 3 enfants majeurs
 Monsieur fait appel des dĂ©cisions d’un TGI qui en aoĂ»t 2010 l’a astreint Ă  devoir 50 000 € pour prestation compensatoire
 Aux motifs que le mariage a durĂ© 39 ans, dont 36 ans de vie commune, rĂ©gime de la communautĂ©, 2 enfants majeurs, le divorce est sur demande acceptĂ©e donc torts rĂ©ciproques, patrimoine de 900 000 € Ă  partager 
 Elle 64 ans, 1000 €/mois de retraite d’assistante dentaire, a hĂ©ritĂ© d’immeuble mais n’indique pas d’évaluation.. Lui 63 ans, 3100 €/mois de retraite, pas de patrimoine personnel
 ConsidĂ©rant que la prestation compensatoire n’est pas destinĂ©e Ă  Ă©galiser les fortunes, mais Ă  pallier l’important dĂ©sĂ©quilibre des situations Ă©conomiques, la prestation compensatoire sera diminuĂ©e de 50 000 Ă  30 000 €, etc. – Cour Appel Ile de France, mai 2012. CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR
 Madame n’a pas indiquĂ© la valeur de son patrimoine ! A se demander si ce n’est pas Madame qui aurait dĂ» devoir Ă  Monsieur une prestation compensatoire ? Si le mari avait pris la peine d’indiquer les surfaces, une estimation avec le ratio au m2, ou de solliciter une enquĂȘte financiĂšre art. 255, 9 ° C. Civil, il en serait sĂ»rement autrement. Elle recevra la moitiĂ© des 900 000 € de patrimoine commun, plus 385 € par enfant et par annĂ©e de mariage Monsieur a 3100 €/mois. ELLE VOULAIT 250 000 € POUR PRESTATION COMPENSATOIRE
 pour 32 ans de mariage, 7 enfants majeurs de 32 ans Ă  20 ans
 Madame fait appel des dĂ©cisions d’un TGI qui en octobre 2009 entre autres ne lui a accordĂ© que 130 000 € de prestation compensatoire, etc. Aux motifs que le divorce est par altĂ©ration du lien conjugal. Le mariage a durĂ© 32 ans, dont procĂ©dure depuis 2007, sous le rĂ©gime de la communautĂ©, le patrimoine est de 320 000 € pour Madame et 525 000 € pour Monsieur
 Elle 52 ans, dit n’avoir que 800 € /mois, mais possĂšde un cabinet d’esthĂ©tique de 4 employĂ©s, etc. 
 Lui 51 ans, mĂ©decin en libĂ©ral, associĂ© ou gĂ©rant dans diverses affaires mĂ©dicales, 13 000 €/mois, etc. ConsidĂ©rant que, etc. le montant de la prestation compensatoire sera confirmĂ©, etc. – Cour d’appel Il e de France, Mai 2012 CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR
 il est peu crĂ©dible de plaider que l’on n’a que 800 €/mois alors qu’on a 4 employĂ©s ! Sinon Madame a un sacrĂ© tonus Ă  comparer Ă  la 1Ăšre jurisprudence ci-dessus 7 enfants, un mari mĂ©decin qui a des bons revenus et elle fait tourner un commerce de 4 employĂ©s
 Elle recevra 320 700 € de patrimoine + 580 € par enfant et par annĂ©e de mariage Monsieur a 13 000 €/mois. LUI NOTAIRE
 Madame critique un TGI dans l’Ouest qui en mai 2010 a Ă©dictĂ© les torts exclusifs Ă  Monsieur, mais a refusĂ© prestation compensatoire, dommages et intĂ©rĂȘts, etc. qu’elle demandait. En appel, elle sollicite 20 000 € de dommages et intĂ©rĂȘts, plus 250 000 € de prestation compensatoire, etc. Aux motifs que, leur vie commune n’a durĂ© que 18 mois, pas d’enfant, ils possĂšdent en commun un domicile et un terrain agricole, soit 105 000 € pour Lui et 94 000 € pour Elle
 Madame reproche Ă  Monsieur son infidĂ©litĂ©, sa violence verbale et physique. Monsieur reproche Ă  Madame sa consommation d’alcool, sa violence verbale et physique, etc. Le divorce est modifiĂ© en torts partagĂ©s et Madame recevra 2000 € en dĂ©dommagement de la faute art. 1382 etc. Quant Ă  la prestation compensatoire, au moment de l’arrĂȘt de la Cour, Monsieur a 59 ans, Notaire, dĂ©clare pour revenus 18 400 €/mois en 2007 1 Ăšre annĂ©e du mariage, 9000 €/mois en 2009 le divorce est en cours, 32 000 €/mois en 2010 le divorce avait Ă©tĂ© prononcĂ© en 1 Ăšre instance
 Monsieur est propriĂ©taire partiellement de l’étude de Notaires, sa part Ă©tait de 800 000 € empruntĂ©s en 2004, mais il doit Ă  sa 1 Ăšre Ă©pouse 12 % de sa part d’étude, plus 1200 €/mois de prestation compensatoire, etc. Tandis que Madame 9 ans de moins, a Ă©tĂ© licenciĂ© durant le mariage de son emploi de conseillĂšre en assurances, en arrĂȘt maladie, 1300 €/mois d’allocation, vit chez sa mĂšre bon patrimoine, ne fournit pas de dĂ©claration sur l’honneur de ses revenus, etc.. Dit qu’Elle n’a plus que 94 000 € de patrimoine du fait qu’Elle a dĂ©pensĂ© dilapidĂ© plutĂŽt 90 000 € peu avant leur mariage, etc. Le divorce ne crĂ©e pas au dĂ©triment de l’épouse une disparitĂ© dans les conditions de vie, devant ĂȘtre compensĂ©e par une prestation compensatoire, etc. Rejette sa demande. – Cour Appel Ouest, septembre 2011. CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR
 Tout ça pour 2000 €
 Alors qu’avec une vie commune de 18 mois, peu de chances d’obtenir une prestation compensatoire. L’avocat de Madame en lui faisant miroiter 20 000 € + 250 000 €, l’a bien dupĂ©e, car avec les 2 procĂ©dures, il a facturĂ© au moins 8 000 € d’honoraires ! LUI MEDECIN
 Monsieur critique un TGI Ouest qui en mai 2010 a Ă©dictĂ© le divorce pour rupture du lien conjugal de plus de 2 ans rĂ©pudiation Ă  l’initiative de Monsieur, qu’il devrait Ă  Madame une rente Ă  vie de 700 €, plus un capital de 100 000 €, que le dernier des 5 enfants aurait rĂ©sidence chez son pĂšre, etc. En appel il sollicite que la prestation compensatoire ne dĂ©passe pas 300 €/mois lorsqu’il sera en retraite en 2022, il a 56 ans ou un capital maxi de 100 000 €
 Tandis qu’Elle sollicite 200 000 € de prestation compensatoire, plus une rente Ă  vie de 700 €/mois dĂšs maintenant, etc. Aux motifs que, leur mariage a durĂ© 30 ans, contrat de sĂ©paration des biens, 5 enfants indĂ©pendants 29, 27, 26, 20 sauf celui de 17 ans
 Que Monsieur 56 ans, 4000 €/mois de son activitĂ© de mĂ©decin gĂ©nĂ©raliste, plus 2000 €/mois de son patrimoine immobilier ISF dĂ©clarĂ© de 1 million €, sa retraite sera d’environ 3300 €/mois
 Tandis qu’Elle 55 ans, a arrĂȘtĂ© ses Ă©tudes de mĂ©decine en 6 Ăšme annĂ©e pour des raisons familiales, fragilitĂ© psychologique et ancien alcoolisme, n’a que des emplois modestes et occasionnels, 800 €/mois de pension de secours de l’ordonnance de non-conciliation, possĂšde en propre 90 000 € en banque et une donation de ses parents de 30 000 €
 Compte tenu de ces Ă©lĂ©ments, une disparitĂ© des conditions de vie pour Madame doit ĂȘtre compensĂ©e par une prestation compensatoire de 100 000 € et Ă  partir de 2022 annĂ©e de retraite de monsieur, elle recevra 700 €/mois, etc. – Cour d’appel Ouest, septembre 2011 CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR
 C’est la descente aux enfers pour Madame Ă©tudes de mĂ©decine pour en arriver Ă  vivre d’expĂ©dients ! Rester Ă  la maison quand on a un bon niveau d’études n’est surtout pas Ă  faire !. Quant Ă  la prestation compensatoire vous noterez le principe du panachage puisque Madame semble incapable de gĂ©rer un capital. Monsieur a de la chance, plus d’un tribunal l’aurait davantage sanctionnĂ©. A TROP VOULOIR
 Madame 59 ans, aide juridictionnelle totale, invaliditĂ© catĂ©gorie 2, ex-ouvriĂšre, a participĂ© Ă  l’exploitation agricole de son Ă©poux, dit ne percevoir que 423 €/mois d’invaliditĂ©, mais a un loyer de 400 €/mois
 Critique un TGI qui en mars 2009 a Ă©dictĂ© qu’elle n’aurait droit qu’à 30 000 € pour prestation compensatoire dĂ©sire 80 000 €, etc. ConsidĂ©rant 36 ans de mariage, sans contrat, 3 enfants 38, 36, 30 ans, le travail du notaire indique un actif d’environ 66 500 € pour chacun
 Que Monsieur 61 ans, retraite agricole de 569 €/mois, patrimoine personnel de 40 000 € de la vente d’un terrain sollicite ne pas devoir de prestation compensatoire
 Au vu de ces Ă©lĂ©ments, la prestation compensatoire sera rĂ©duite Ă  20 000 €, etc. – Cour d’appel Rennes, juillet 2011, CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR
 Ă  trop vouloir, vous pouvez parfois excĂ©der les juges. Mais avec l’aide juridictionnelle totale, Madame peut tenter la Cassation pour continuer Ă  bĂ©nĂ©ficier des mesures provisoires de l’ONC. EPOUSE AVEC CANCER
 Monsieur 46 ans, 3 700 €/mois, opticien ayant 2 magasins, bon patrimoine critique un TGI qui en mai 2010 a Ă©dictĂ© qu’il devra 150 000 € de prestation compensatoire sous forme d’abandon de sa part sur le domicile en indivis valeur 300 000 €, plus une rente Ă  vie de 600 €/mois Ă  Madame, plus 300 €/mois pour chacun des 3 enfants, plus 5000 € de dommages et intĂ©rĂȘts, etc. Il rĂ©clame en appel que la prestation compensatoire soit limitĂ©e Ă  l’usufruit du domicile et la pension rĂ©duite Ă  400 €/mois, etc. et Madame la confirmation des 150 000 € pour prestation compensatoire, plus 2000 €/mois de rente Ă  vie, plus 30 000 € pour dommages et intĂ©rĂȘts, etc. ConsidĂ©rant 14 ans de mariage, 3 enfants 16, 14, 8 ans, sĂ©paration de biens, le patrimoine commun est le domicile
 Que Madame 43 ans, invaliditĂ© 80 % pour cancer, 385 €/mois d’allocation invaliditĂ©, a travaillĂ© dĂšs ses 17 ans et Ă  partir de 2001 comme vendeuse dans un des magasins de Monsieur
 ConsidĂ©rant que le cancer avancĂ© de Madame n’a Ă©tĂ© dĂ©tectĂ© que quelques mois aprĂšs le dĂ©part de Monsieur, moment oĂč elle avait besoin de soutien moral et affectif. Ensuite, il a utilisĂ© la procĂ©dure pour altĂ©ration du lien conjugal de plus de 2 ans rĂ©pudiation de l’innocent. Les dommages et intĂ©rĂȘts seront de 10 000 €
Puis considĂ©rant que Monsieur a comme patrimoine 2 magasins qu’il prĂ©tend en difficultĂ©, pas de loyer loge chez ses parents, une rĂ©sidence secondaire donation de ses parents, un appartement en dĂ©fiscalisation, etc. La prestation compensatoire sera rĂ©duite Ă  100 000 €, mais toujours sous forme d’abandon de droits sur des biens, avec maintien de la pension Ă  vie de 600 €/mois, accorde 4000 € selon l’art. 700 C. ProcĂ©dure Civile que devra Monsieur pour frais d’avocat. – Cour d’appel Rennes, juillet 2011 CE QU’IL VOUS FAUT RETENIR
 avec un cancer Ă  un stade avancĂ©, la rente Ă  vie ne devrait pas ĂȘtre versĂ©e trĂšs longtemps. Que la prestation compensatoire a Ă©tĂ© fortement diminuĂ©e de 150 000 Ă  100 000 € alors que les dommages et intĂ©rĂȘts ont Ă©tĂ© doublĂ©s. Mais pourquoi Madame n’a-t-elle pas sollicitĂ© d’aide juridictionnelle alors qu’elle y avait droit ? La a sĂ»rement pensĂ© qu’elle avait par ailleurs d’autres revenus et patrimoine. La pension des enfants est proche du barĂšme du ministĂšre. Notre formule de calcul de la prestation compensatoire indique 118 000 € pour 100 000 € octroyĂ©s. RE MARIAGE COURT = DIVORCE GALÈRE !
 Lui 60 ans, retraitĂ© militaire de haut rang, 5200 €/mois de retraite + cumul avec un emploi de conseiller militaire de 6100 €/mois, 215 000 € de patrimoine personnel, mais des charges d’un gros loyer 3300 €/mois dans Paris 16 Ăšme + pension pour 3 enfants d’un prĂ©cĂ©dent mariage
 Tandis qu’Elle 59 ans, 745 €/mois de retraite plus 420 €/mois d’invaliditĂ©, mais gros patrimoine 3 biens mis en location en rĂ©gion parisienne gĂ©nĂ©rant des loyers pour 2300 € nets/mois + 666 000 € de patrimoine personnel + etc. 6 annĂ©es de remariage le 3 Ăšme pour Elle, le second pour Lui sous sĂ©paration des biens
 En 2005 ONC, puis en 2007 prononcĂ© du divorce aux torts exclusifs de Monsieur, mais pas de prestation compensatoire pour Madame
 Appel de celle-ci en 2008, qui accorde Ă  Madame 80 000 € de prestation compensatoire
 En 2009, sur pourvoi de Monsieur, la Cour de Cassation casse, annule et renvoie devant une autre Cour d’appel
 Madame devant la nouvelle rĂ©clame 300 000 € de prestation compensatoire alors qu’elle n’avait obtenu que 80 000 € plus 5000 € pour ses frais d’avocat et Monsieur s’oppose
 Aux motifs que le cumul des divers petits revenus de Madame lui apporte 3470 €/mois et elle n’a comme dĂ©penses que celles d’une personne seule
 Tandis que les revenus de Monsieur ont diminuĂ© 65 ans en 2011 Ă  5200 €/mois, alors qu’il assume les frais de ses 3 enfants en Ă©tudes supĂ©rieures et un loyer de 3400 €/mois
 ConsidĂ©rant que Madame ne justifiait pas que la rupture du mariage ait créé dans les conditions de vie respectives une disparitĂ© justifiant Ă  son profit une prestation compensatoire, sa demande est rejetĂ©e
 – Cour Appel Ile de France, mai 2011. ANALYSE
 D’abord vous pouvez remarquer les 6 ans de procĂ©dure par rapport Ă  6 ans de remariage ! Ensuite, ce n’est pas parce que Madame est victime qu’elle sera indemnisĂ©e. D’autant qu’elle s’est montrĂ©e trĂšs cupide, au lieu de s’en tenir aux 80 000 € de la 1 Ăšre instance ou 6666 € par annĂ©e de mariage. Monsieur, lui, a astucieusement cessĂ© son emploi de conseiller et comme ce sont les revenus au moment du jugement qui seuls comptent, ses conditions de vie sont dĂ©favorables par rapport Ă  celles de sa victime. Mais comment fait-il avec si peu de revenus pour un tel train de vie ? MILIEU ARTISAN
 Monsieur rĂ©parateur moto en gĂ©rance, 49 ans, 1710 €/mois critique un TGI qui en mars 2010 a Ă©dictĂ© qu’il devra pour prestation compensatoire 48 000 € et une pension de 160 €/mois pour chacun de ses 3 enfants. Il veut que soit annulĂ©e la prestation compensatoire
 Aux motifs que, la durĂ©e du mariage a Ă©tĂ© de 15 ans, sans contrat, 3 enfants 22, 18, 17 ans, une maison de 260 000 €, moitiĂ© chacun
 Que Madame 46 ans, secrĂ©taire juridique, 1455 €/mois Ă©lĂšve les 3 enfants
 Que le divorce est acceptĂ© forme Ă  torts partagĂ©s, que Monsieur vit en concubinage et considĂ©rant la collaboration non dĂ©clarĂ©e de Madame qui en 2003, a quittĂ© son emploi parce que Monsieur avait eu un accident cardiaque, ce qui notamment a permis Ă  ce dernier d’assurer la pĂ©rennitĂ© de son entreprise
 Si les conditions de vie sont proches, nĂ©anmoins au regard des circonstances particuliĂšres de la rupture » derniers mots de l’article 270 C. Civil la prestation compensatoire sera fixĂ©e Ă  30 000 € au lieu de 48 000 € et la pension par enfant sera de 230 € /mois au lieu de 160 €, mais pour 2 seulement, l’aĂźnĂ© est devenu autonome depuis. – Cour d’appel Ouest France, mai 2011, ANALYSE
 La prestation compensatoire ne compense que les Ă©carts de revenus, pas d’inconduite ! 75 000 € DE PRESTATION COMPENSATOIRE MALGRÉ TORTS EXCLUSIFS
 Madame 55 ans, 1450 €/mois, vendeuse critique un TGI qui en septembre 2009 a Ă©dictĂ© les torts exclusifs contre Monsieur, mais qu’elle aurait droit Ă  75 000 € pour prestation compensatoire. Elle voulait 200 000 €, des dommages et intĂ©rĂȘts de 20 000 €, etc. Aux motifs que le mariage a durĂ© 27 ans, 2 enfants indĂ©pendants 29 et 25 ans, contrat de sĂ©paration de biens, le patrimoine commun est le domicile en indivis 370 000 € Ă  se partager
 Que Monsieur 55 ans, 3250 €/mois, commercial
 ConsidĂ©rant que les torts exclusifs Ă©dictĂ©s par le TGI doivent ĂȘtre inversĂ©s et deviennent contre Madame elle n’a pas de preuves de ses allĂ©gations, Monsieur en a des siennes, mais comme elle n’aura pas de retraite Ă©quivalente Ă  celle de Monsieur, la prestation compensatoire sera maintenue Ă  75 000 €. – Cour d’appel Ile de France, mai 2011 – ANALYSE
 A comparer avec les 2 cas ci-dessus ! Le mari fera sĂ»rement un pourvoi en Cassation. Il semble que l’article 270 C. Civil soit violĂ©, car il Ă©dicte qu’en cas de torts exclusifs Ă  son encontre, on ne peut avoir de prestation compensatoire, sauf au regard des circonstances particuliĂšres de la rupture lesquelles ? car si Ă©pouser un cadre, ouvre droit Ă  la retraite des cadres, pourquoi Ă©tudier, exercer et cotiser ?. DIVORCE DE RETRAITĂ©S, PRESTATION COMPENSATOIRE 400 € /MOIS A VIE
 Madame 62 ans, pas d’enfant, n’a jamais travaillĂ©, 397 €/mois d’aide sociale + 580 €/mois de devoir de secours depuis mai 2008, a perçu rĂ©cemment un hĂ©ritage d’environ 30 000 €, n’a bizarrement pas sollicitĂ© l’aide juridictionnelle critique un TGI qui en fĂ©vrier 2010 ne lui a accordĂ© que 400 €/mois Ă  vie alors qu’elle demandait 700 €/mois Ă  vie. Monsieur ne consentirait qu’à 330 €/mois durant 8 annĂ©es
 Aux motifs que le divorce est par acceptation art. 233 C. Civil
 MariĂ©s sous le rĂ©gime de la communautĂ© lĂ©gale, leur vie commune a durĂ© 39 ans, pas d’enfant, patrimoine commun 530 000 € 260 000 € pour elle, 270 000 € pour lui
 Lui 64 ans, 1700 €/mois de retraite, hĂ©ritage d’environ 67 000 €
 Attendu l’ñge de Madame qui n’a pas d’espoir de trouver un travail, la prestation compensatoire sera due de la maniĂšre suivante 580 €/mois durant 18 mois, puis 400 €/mois Ă  vie
 – Cour Appel Ile de France, mars 2011. ANALYSE
 Si Madame avait demandĂ© l’aide juridictionnelle, elle aurait obtenu sĂ»rement un peu plus
 Toutefois, Ă©tant donnĂ© qu’elle n’a jamais travaillĂ©, pas eu d’enfant Ă  Ă©lever, se retrouver Ă  l’ñge de la retraite avec 397 + 400 €/mois, puis une rentrĂ©e de 260 000 € du partage des biens et un hĂ©ritage de 30 000 €, il y a plus malheureux qu’elle ! INCIDENT EN APPEL, PENSION ÉPOUSE DE 900 €/MOIS RÉDUITE A 500 € /MOIS
 L’ordonnance de non conciliation de novembre 2008 a Ă©dictĂ© que Madame aurait avec elle la rĂ©sidence habituelle des 2 enfants 5 et 3 ans en 2008, percevrait une pension Ă  son profit de 900 €/mois, plus 500 € /mois par enfant, plus une avance sur sa part de patrimoine de 80 000 €
 Monsieur a un salaire de 6000 € /mois
 Le jugement de divorce, en avril 2009, Ă©dicte une rĂ©sidence alternĂ©e pour les enfants, 200 €/mois de pension par enfant que devra verser le pĂšre Ă  la mĂšre, une prestation compensatoire au bĂ©nĂ©fice de Madame de 68 000 €
 Madame, fait appel et demande suppression de la rĂ©sidence alternĂ©e, 700 €/mois par enfant, etc. Sur incident, le conseiller de la mise en Ă©tat en janvier 2011 ordonne un examen mĂ©dico-psychologique Ă  tous, fixe la provision de 1500 € Ă  la charge de la mĂšre, conserve la rĂ©sidence alternĂ©e en attendant
 Le pĂšre un mois aprĂšs saisit Ă  son tour le conseiller et demande que soit supprimĂ©e la pension au profit de la mĂšre du fait qu’il vient de dĂ©couvrir qu’elle exerce un emploi depuis 9 mois, que son salaire est de 2000 €/mois, qu’elle vit en alternance chez son ami, etc. Sur ce, considĂ©rant que le salaire de Monsieur n’a pas changĂ©, la pension au profit de la mĂšre sera rĂ©duite de 900 Ă  500 €/mois, mĂȘme si Monsieur gagne trois fois plus. – Cour d’appel Ile de France, avril 2011 – ANALYSE
 C’est ce qu’on appelle un divorce bagarre » ! et Ă  notre avis ce n’est pas fini. PRESTATION COMPENSATOIRE 180 000 €, PUIS RÉDUITE A 120 000 €
 Madame critique un TGI qui en mai 2009 ne lui a accordĂ© que 2500 €/mois durant 6 ans soit 180 000 €. Elle veut une rente Ă  vie et l’attribution en propriĂ©tĂ© du domicile commun 330 000 € en 2008
 Monsieur propose 90 000 €
 Aux motifs que le divorce est par acceptation art. 233 C. Civil
 MariĂ©s sous le rĂ©gime de la communautĂ© lĂ©gale, leur vie commune a durĂ© 27 ans, 3 enfants dont seul le dernier 16 ans est Ă  charge pension 500 €/mois versĂ©e par le pĂšre en direct, patrimoine commun le domicile, plus un studio 55 000 €
 Lui 55 ans, ingĂ©nieur, environ 14 000 €/mois, patrimoine personnel environ 60 000 €
 Elle 55 ans, a peu travaillĂ©, a dĂ©missionnĂ© d’un emploi sans justification, a 41 000 € d’économie personnelle, plus 80 000 € d’un hĂ©ritage, etc. ConsidĂ©rant que la prestation compensatoire n’a pas pour rĂŽle d’égaliser les fortunes mais de compenser en partie la perte de conditions de vie
 Que durant la procĂ©dure depuis 2005, Madame a perçu des pensions au titre du devoir de secours, plus la jouissance gratuite du domicile, plus etc. La prestation compensatoire est diminuĂ©e Ă  120 000 €
 – Cour Appel Ile de France, 3 mars 2011. ANALYSE
 Madame ayant eu pour la durĂ©e du divorce et non sur une durĂ©e limitĂ©e un secours pour Elle, plus le domicile en jouissance gratuite, il Ă©tait de son intĂ©rĂȘt pour en bĂ©nĂ©ficier le plus possible, de faire de la procĂ©dure Ă  l’envi. Sauf qu’à trop vouloir, on exaspĂšre les juges. D’autant que Madame est loin d’ĂȘtre dans le besoin et que jusqu’ici sa vie n’a trop Ă©tĂ© un enfer, Ă©tant donnĂ© le gros salaire de Monsieur et ses Ă©conomies personnelles Ă  Elle. U * PRESTATION COMPENSATOIRE DE 400 000 €
 Monsieur 67 ans, expert-comptable en retraite, 5000 €/mois de retraite, remis d’un cancer, critique une Cour d’appel qui en fĂ©vrier 2010 a fixĂ© la prestation compensatoire qu’il devra Ă  Madame Ă  400 000 € et lui a refusĂ© qu’elle soit payable sur l’actif de la communautĂ©, etc. Aux motifs que, leur mariage a durĂ© 34 ans, 3 enfants majeurs non Ă  charge, 1 500 000 € de patrimoine commun
 Madame 60 ans, nĂ©gociatrice en immobilier depuis 1994, payĂ©e Ă  la commission, dĂ©clare ne percevoir que 1 050 €/mois
 Elle veut en sus des 400 000 €, une rente de 1000 €/mois Ă  vie
 Monsieur s’oppose et ne propose que 50 000 € et payables avec de l’actif de la communauté  ConsidĂ©rant que la disparitĂ© dans les conditions de vie est en dĂ©faveur de Madame, il est confirmĂ© les dĂ©cisions du TGI, soit prestation compensatoire de 400 000 €, rejet de la demande supplĂ©mentaire de rente Ă  vie de 1000 €/mois, rejet Ă©galement de la demande de Monsieur de ne la payer que par prĂ©lĂšvement sur l’actif
 Attendu que la Cour d’appel n’a pas violĂ© d’article de loi, rejette le pourvoi de Monsieur, etc. – Cour Cassation, mars 2011, ANALYSE
 Le travail des juges n’a pas Ă©tĂ© facile tant les conjoints dissimulent leurs revenus et patrimoines, allĂ©guant sans preuves, elle occupe le luxueux domicile de force, alors que la non-conciliation l’avait accordĂ© Ă  Monsieur, etc. La moitiĂ© du patrimoine 750 000 € chacun plus 400 000 €. Pas mal pour la retraite de Madame Ă©tant donnĂ© son niveau professionnel. PRESTATION COMPENSATOIRE 470 000 €, PUIS SUPPRIMEE !
 Madame fait grief Ă  une Cour d’appel en dĂ©cembre 2009 de lui avoir supprimĂ© la prestation compensatoire de 470 000 € qu’elle avait obtenue devant le TGI
 Aux motifs que, leur mariage sous le rĂ©gime de la sĂ©paration des biens, a durĂ© 32 ans dont 24 de vie commune, 3 enfants majeurs non Ă  charge, ont en commun un vaste ensemble d’entreprises commerciales et d’immobiliers
 Le divorce est aux torts exclusifs de Monsieur adultĂšre
 Lui retraitĂ©, 6000 €/mois, propriĂ©taire de 3 belles rĂ©sidences
 Elle retraitĂ©e, 9320 €/mois, propriĂ©taire d’un appartement de 5 piĂšces Ă  Lyon 430 000 € mais occupe » le luxueux domicile familial, plus autres biens procurant 88 000 €/an de revenus
 ConsidĂ©rant que Madame ne dĂ©montre pas, malgrĂ© une avalanche de piĂšces, la disparitĂ© de ses conditions de vie avec celles de Monsieur elle a plus de revenus que lui, d’autant qu’elle n’a pas fourni sa dĂ©claration sur l’honneur de ses revenus et patrimoine, il convient en consĂ©quence de rĂ©former la dĂ©cision querellĂ©e et de dĂ©bouter Madame
 Attendu que la Cour d’appel n’a pas Ă  supplĂ©er Ă  la carence des parties dans l’administration de la preuve, que les articles 270 et 271 C. Civil n’ont pas Ă©tĂ© violĂ©s, etc. Rejette le pourvoi de Madame. – Cour Cassation, 9 mars 2011 – ANALYSE
 Monsieur revient de loin. Car c’est l’inverse du cas ci-dessus et en sus il a les torts exclusifs. POUR 2 ENFANTS, UN MOIS DES REVENUS DU MARI PAR ANNÉE DE VIE COMMUNE
 Madame critique une Cour d’appel qui en octobre 2009 ne lui a accordĂ© que 50 000 euros 25000 € en capital plus 520 €/mois durant 4 ans = 50 000 €. Elle rĂ©clamait 250 000 € et Lui proposait 25 000 €
 Aux motifs que le divorce est aux torts partagĂ©s Elle violences physiques et verbales sur son mari, refus de travailler, opposition systĂ©matique vis-Ă -vis de son mari, etc. Lui a rĂ©pliqué  Leur vie commune a durĂ© 5 ans plus 4 + 1,8 de procĂ©dure, 2 enfants scolarisĂ©s en primaire, patrimoine commun 118 000 € chacun financĂ© par lui
 Lui 44 ans, cadre dirigeant, environ 10 000 €/mois, patrimoine personnel environ 2,5 millions €
 Elle 42 ans, femme au foyer, ex-cadre, etc. ConsidĂ©rant que la prestation compensatoire n’a pas pour rĂŽle d’égaliser les fortunes mais de compenser en partie la perte de conditions de vie
 Que durant la procĂ©dure depuis 2005, Madame a dĂ©jĂ  perçu plus de 40 000 € de pension au titre du devoir de secours et sĂ»rement plus de 18 000 € durant la cassation, plus la jouissance gratuite du domicile, etc. Attendu que la Cour d’appel fixe les montants dans son pouvoir souverain, etc. Le pourvoi de Madame est rejetĂ©, etc.. – Cour Cassation, 9 fĂ©vrier 2011, pourvoi T10-10567. ANALYSE
 Ici, le montant de la prestation compensatoire est classique environ 0,4 Ă  0,8 mois de l’écart des revenus prĂ©visibles des antagonistes par annĂ©e de vie commune, par enfant, selon les torts. Quant Ă  la moralitĂ© ? Mieux vaut ĂȘtre une femme et ne pas avoir eu Ă  travailler. Madame ayant eu pour la durĂ©e du divorce et non sur une durĂ©e limitĂ©e Ă  12 mois, laps de temps pour avoir un emploi, par exemple un devoir de secours pour Elle env. 1000 €/mois, plus le domicile en jouissance gratuite, c’était son intĂ©rĂȘt de faire de la procĂ©dure Ă  l’envi, pour en bĂ©nĂ©ficier le plus possible. L’avocat du Mari n’a pas Ă©tĂ© clairvoyant et performant pour prĂ©server les finances de son client. REFUS, PUIS 40 000 € DE PRESTATION COMPENSATOIRE
 Madame est appelante d’une dĂ©cision d’un TGI qui certes a prononcĂ© le divorce aux torts exclusifs de Monsieur, mais a rejetĂ© sa demande de 110 000 € pour prestation compensatoire, etc. Aux motifs que, Monsieur vit chez sa maĂźtresse, a demandĂ© le divorce pour altĂ©ration du lien conjugal de plus de 2 ans, les torts exclusifs restent attribuĂ©s Ă  Monsieur
 Leur mariage a durĂ© 27 ans, 2 enfants 24 et 19 ans, rĂ©gime de la communautĂ©, patrimoine commun 325 0000 € chacun
 Elle 50 ans, secrĂ©taire comptable, 1950 €/mois
 Lui 51 ans, 3000 €/mois, gĂšre 3 sociĂ©tĂ©s petites
 La disparitĂ© dans les conditions de vie est en dĂ©faveur de Madame et il convient de la compenser par 40 000 € en capital au titre de prestation compensatoire. La pension 500 €/mois de la fille 24 ans est supprimĂ©e, celle du garçon 19 ans maintenue Ă  400 €/mois
 Cour d’appel, Ile de France, janvier 2011, ANALYSE
 Ici, la victime est peu indemnisĂ©e D’abord refus, puis 0,7 mois de l’écart des revenus des antagonistes par annĂ©e de vie commune et par enfant ! Alors que Monsieur a les torts exclusifs, refus de dommages et intĂ©rĂȘts elle rĂ©clamait 110 000 €. Ce n’est pas avec cela que la victime va compenser ses dĂ©gĂąts aprĂšs 27 ans de mariage, 2 enfants, etc. Il aurait mieux valu qu’elle ait Ă©pousĂ© le Monsieur » du cas ci-dessus. 25 000 € PUIS 16 000 € POUR PRESTATION COMPENSATOIRE !
 Monsieur est appelant d’une dĂ©cision d’un TGI, qui dans le cadre d’un divorce acceptĂ© Ă  torts partagĂ©s articles 233 et 234 C. Civil, l’a condamnĂ© Ă  devoir 25 000 € Ă  Madame pour prestation compensatoire
 Aux motifs que Monsieur estime ne pas devoir de prestation compensatoire Ă  Madame, ou du moins bien moindre que 25 000 € et Madame reconventionnellement rĂ©clame 50 000 €
 Leur mariage a durĂ© 8 ans, 2 enfants 9 et 7 ans en rĂ©sidence cher leur mĂšre, 150 €/mois de pension pour chacun, rĂ©gime de la communautĂ©, pas de patrimoine indiqué  Lui 43 ans, cadre, 5400 €/mois, propriĂ©taire du domicile familial
 Elle 35 ans, comptable au chĂŽmage ont travaillĂ© dans la mĂȘme entreprise, 1600 €/mois d’ASSEDIC, n’a pas travaillĂ© durant 3 ans pour les enfants
 ConsidĂ©rant la faible durĂ©e du mariage et la jeunesse de Madame, la prestation compensatoire est rĂ©duite Ă  16 000 € ! – Cour d’appel, Ile de France, janvier 2011 – ANALYSE
 Madame aurait dĂ» avoir l’avocat de l’épouse du 1er cas. D’abord 25 000 €, puis rĂ©duit Ă  0,26 mois de l’écart des revenus des antagonistes par annĂ©e de vie commune et par enfant, pour d’un divorce acceptĂ© Ă  torts partagĂ©s, art. 233 et 234 C. Civil. CHIFFRER LA PRESTATION COMPENSATOIRE SOUS FORME D’ USUFRUIT ! Madame 70 ans, 822 euros de retraite critique une Cour d’appel qui en janvier 2010 lui a refusĂ© la part d’usufruit revenant Ă  son mari sur le domicile conjugal
 Aux motifs que mĂȘme si le divorce aprĂšs 40 ans de mariage est prononcĂ© aux torts exclusifs de Monsieur 64 ans, 2500 euros de retraite
 MĂȘme si la prestation compensatoire fixĂ©e par la C. appel due par Monsieur Ă  Madame est de 80 000 euros, plus les 5000 euros de dommages et intĂ©rĂȘts, etc. Attendu que Madame ou plutĂŽt son avocat n’a pas chiffrĂ© la valeur du domicile, ni la valeur du droit d’usufruit sollicitĂ©, etc. En rejetant la demande de Madame, la Cour d’appel n’a fait qu’user des pouvoirs qu’elle tient de l’ article 275 C. Civil qui ainsi n’a pas Ă©tĂ© violĂ©, etc. Le pourvoi de Madame est rejetĂ©, etc. – Cour Cassation, 26 janvier 2011, pourvoi J ANALYSE
 La situation est bloquĂ©e car Madame, Ă©tant donnĂ© son Ăąge et ses revenus, ne peut ĂȘtre expulsĂ©e que difficilement. Car elle aura du mal Ă  trouver une location en attendant de recevoir sa part du domicile et sa prestation compensatoire
 Son avocat a eu plus d’idĂ©es pour l’entraĂźner dans des honoraires elle n’a pas sollicitĂ© l’aide juridictionnelle alors qu’elle y avait droit ! que pour dĂ©fendre correctement les intĂ©rĂȘts de sa cliente. Ensuite, Ă  quoi a servi la mise en Ă©tat pour que cela soit arrivĂ© ainsi devant l’audience de la Cour d’appel ? NB quand vous sollicitez une prestation compensatoire, pensez Ă  indiquer pourquoi vous avez besoin de secours Ă©ventuel ? Pourquoi ce montant ? SuggĂ©rez la façon dont votre adversaire peut vous payer. Cela fait mieux que de clamer qu’il vous est un grand malheur d’avoir Ă©pousĂ© quelqu’un de plus nanti souvent travailleur que vous et que vous en rĂ©clamez compensation
 Inversement, le DĂ©fendeur pensera Ă  rĂ©clamer les justificatifs. PRESTATION COMPENSATOIRE, 35 ans de MARIAGE, MILIEU CADRE MOYEN
 Monsieur 56 ans, directeur usine, 4500 €/mois critique un TGI de l’Ouest en dĂ©cembre 2009 d’avoir fixĂ© la prestation compensatoire qu’il devra Ă  Madame 52 ans, vendeuse Ă  la commission, 350 €/mois Ă  96 000 € sous forme de 1000 €/mois durant 96 mois 8 ans 
 Aux motifs que, dĂ©jĂ  la non-conciliation avait fixĂ© Ă  1000 €/mois la pension Ă  verser Ă  Madame, plus la jouissance gratuite du domicile
 Monsieur dĂ©sire que le montant soit rĂ©duit Ă  30 000 € et Madame que le montant soit en capital 96 000 €. Le divorce reste aux torts de Monsieur cohabitation avec sa relation, adultĂšre affichĂ© au Rotary club, etc., un enfant majeur non Ă  charge, Madame n’a jamais travaillĂ© durant le mariage, handicapĂ©e mal de dos, etc. Compte tenu du fait que le domicile a Ă©tĂ© vendu durant la procĂ©dure 133 000 € pour Elle et 166 000 € pour Lui, que Monsieur dispose alors de liquiditĂ©, etc. Le montant est confirmĂ© Ă  96 000 €, mais le paiement sera en capital. Cour d’appel, 1 er fĂ©vrier 2011, ANALYSE
 Monsieur a perdu 14 mois de pension durĂ©e de l’appel, mais il a de la chance, car c’est plutĂŽt Madame qui aurait dĂ» faire de la procĂ©dure Ă  l’envi, du fait qu’elle bĂ©nĂ©ficiait de 1000 €/mois, plus le domicile Ă  titre gratuit tant que le divorce n’est pas fini. Quant au montant, il correspond Ă  une habitude de maints juges Multiplier le devoir de secours de l’Ordonnance de non conciliation par 96 mois 8 ans. Alors que d’aprĂšs notre formule tirĂ©e de statistiques, le montant aurait dĂ» ĂȘtre d’environ 160 000 € ! L’avocat de Madame Ă©tait mauvais conseil. PRESTATION COMPENSATOIRE, 33 ANS DE MARIAGE, MILIEU CADRE MOYEN
 Madame 57 ans, a peu travaillĂ©, 11 ans, 580 €/mois de chĂŽmage, critique un TGI de l’Ouest en juillet 2009 de ne lui avoir accordĂ© que 50 000 € en capital, plus une rente Ă  vie de 900 €/mois
 Aux motifs qu’elle dĂ©sire un capital de 75 000 €, plus une rente Ă  vie de 1150 €/mois
 La vie commune a Ă©tĂ© de 28 ans, le divorce est selon divorce acceptĂ© » donc Ă  torts partagĂ©s, ils ont 5 enfants un seul reste Ă  charge et c’est le pĂšre qui le finance de A Ă  Z. Leur patrimoine commun est de 600 000 €, dont le domicile
 Comme Monsieur 61 ans, 4865 €/mois de chĂŽmage accepte les nouveaux dĂ©sirs de Madame, la prestation compensatoire sera donc de 75 000 €, plus 1150 €/mois Ă  vie. En sus La Cour appel accorde Ă  Madame l’attribution prĂ©fĂ©rentielle du domicile et en fixe la valeur Ă  350 000 € pour le partage des biens donc une moitiĂ© revient Ă  Monsieur, Ă  charge pour Elle de rĂ©gler le solde de l’emprunt 50 000€
 – Cour d’appel, 8 fĂ©vrier 2011 – ANALYSE
 Par lassitude 5 ans de procĂ©dure Monsieur a cĂ©dĂ©. Madame aura de quoi se loger, vivre une retraite aprĂšs 5 enfants et 33 ans de mariage et Monsieur pourra dĂ©duire fiscalement il est dans les tranches Ă  40 %. EspĂ©rons qu’il a une bonne retraite car il devra 1150 €/mois Ă  vie pour Madame en cas de dĂ©cĂšs ce seront les enfants qui paieront.Pour le partage des biens, Madame gardera la maison et Monsieur le solde, soit 300 000 € chacun. PRESTATION COMPENSATOIRE, 39 ans de MARIAGE, MILIEU POPULAIRE
 Madame 61 ans critique une Cour d’appel qui en octobre 2008 l’a dĂ©boutĂ©e de prestation compensatoire sous forme d’une rente Ă  vie et ne lui accorde que 92 000 euros, en capital
 Aux motifs que le mariage a durĂ© 39 ans, rĂ©gime de la communautĂ©, patrimoine commun de 520 000 euros 190 000 euros pour Madame, 2 enfants non Ă  charge 38 et 37 ans
 Monsieur 64 ans, 2300 euros/mois de retraite
. Tandis que Madame 61 ans, mais peu avant le jour du jugement est au chĂŽmage ! Assedic 1290 euros/mois, Ă  sa retraite aura 680 euros/mois. Elle sollicite soit une rente Ă  vie, soit subsidiairement la jouissance du domicile Ă  vie selon article 276 Code Civil, etc. La disparitĂ© sera compensĂ©e par un capital de 92 000 euros
 Attendu que la Cour d’appel a pris en considĂ©ration l’ensemble des Ă©lĂ©ments dont elle disposait, etc. Aucune violation des articles 270 Ă  276 C. Civil n’a Ă©tĂ© commise. Le pourvoi de Madame est rejetĂ© et elle est sanctionnĂ©e en sus de 3000 euros Ă  devoir Ă  Monsieur la Cour de Cassation sanctionne de plus en plus durement les recours injustifiĂ©s, il y a peu c’était rarement 1000 euros maxi ! – Cour Cassation, 15 dĂ©cembre 2010, pourvoi ANALYSE
 On constate ici que ce qui est pris en compte ne correspond pas Ă  la pĂ©riode de l’introduction du divorce, mais au jour de la dĂ©cision. Pour les milieux populaires, il ne faut pas rĂȘver, les montants ne sont pas extravagants. Selon la formule de l’assoc. si Monsieur a les torts exclusifs, notre calcul indique 94 536 euros pour 92 000 octroyĂ©s
 Ensuite pour une rente Ă  vie, il faut ĂȘtre du 4 Ăšme Ăąge soit aprĂšs 70 ans et sans retraite. Il ne faut pas critiquer les juges quand on est dans l’habituel des tribunaux
 avoir 92 000 euros, c’est 1180 euros par enfant et par annĂ©e de mariage
 ou un 1 mois de revenus de Madame par annĂ©e de mariage, soit bien mieux que le code du travail 1 semaine par annĂ©e d’anciennetĂ©, plus 190 000 euros de patrimoine, soit 12 ans de ses revenus. Bien des victimes n’ont pas autant ! PRESTATION COMPENSATOIRE, 33 ANS DE MARIAGE, MILIEU PROFESSEUR
 Monsieur critique une Cour d’appel qui en mars 2009 a augmentĂ© la prestation compensatoire qu’il devra de 30 000 Ă  40 000 euros alors que c’est lui qui a fait appel
 Aux motifs que Monsieur a les torts exclusifs adultĂšre, concubinage notoire, etc.. C’est Madame qui a demandĂ© le divorce et en non-conciliation a bĂ©nĂ©ficiĂ© de 300 euros/mois pour Elle, plus 284 euros/mois pour leur fille handicapĂ©e et la jouissance du domicile Ă  titre gratuit
 Le mariage a durĂ© 33 ans, un enfant majeur handicapĂ© lourd
 Monsieur professeur certifiĂ©, 3150 euros/mois, plus des petits boulots complĂ©mentaires d’environ 1500 euros/mois y compris durant ses arrĂȘts de travail pour maladie !, etc. Madame professeur des Ă©coles, 2200 euros/mois, mais a 800 euros de remboursement du prĂȘt immobilier, plus sa fille majeure handicapĂ©e lourd avec elle
 Les torts sont confirmĂ©s exclusifs au mari et la prestation compensatoire qu’il devra est augmentĂ©e Ă  40 000 euros
 Attendu que les griefs du mari ne sont pas de nature Ă  permettre l’admission de son pourvoi, etc. il devra en sus Ă  Madame 2500 euros ! – Cour Cassation, 15 dĂ©cembre 2010, pourvoi H – ANALYSE
 DĂ©cision Ă  comparer avec celle ci-dessus. Ici, la victime est peu compensĂ©e. Car la prestation compensatoire selon la formule d’observation de l’association sur notre site et dans votre documentation de base reprenant les critĂšres de l’article 271 Code Civil, serait d’environ 80 000 euros
 Avoir 40 000 euros cela fait environ 1200 euros par enfant et par annĂ©e de mariage et pas de patrimoine dans ce cas. PRESTATION COMPENSATOIRE, RENIEMENT D’UN ACCORD PRIVE
 Monsieur critique une Cour d’appel qui en mai 2008 a refusĂ© d’annuler une convention conclue entre les Ă©poux, concernant des arrangements en faveur de Madame
 Aux motifs que dans un 1er temps les Ă©poux prĂ©voyaient de divorcer Ă  l’amiable et avaient conclu, sous seing privĂ©, qu’au sujet de la prestation compensatoire, Ă©taient attribuĂ©s Ă  Madame la part de Monsieur dans le domicile, son mobilier ainsi que le plan d’épargne en contrepartie de la part de Madame dans l’entreprise de Monsieur
 Attendu qu’ayant relevĂ© que l’accord portait sur les modalitĂ©s d’exĂ©cution de la prestation compensatoire, la Cour d’appel en a dĂ©duit que cela n’entrait pas dans les prĂ©visions du partage du patrimoine l’entreprise a Ă©tĂ© sĂ»rement mal gĂ©rĂ©e entre temps. Le pourvoi de Monsieur est rejetĂ©, etc. Il est condamnĂ© en sus Ă  2500 euros ! – Cour Cassation, 1er dĂ©cembre 2010, pourvoi Q ANALYSE
 Un accord est un accord, mĂȘme sous seing privĂ©, et s’impose au juge tant qu’il n’est pas en dĂ©faveur du conjoint le moins aisĂ© financiĂšrement. En sus, Madame ayant l’aide juridictionnelle, c’était perdu pour lui d’avance ! Attention au libellĂ© utilisé  et ne signez jamais un accord qui ne concerne qu’une partie de votre divorce ! Ne le faites que pour un accord qui rĂšgle l’ensemble du divorce enfants, pensions, prestation compensatoire, partage des biens, etc. – Nota mĂ©fiez-vous lors de la non-conciliation ou dans vos conclusions si vous ĂȘtes d’accord mĂȘme verbalement sur un montant ou sur autre chose, c’est alors irrĂ©vocable comme minima pour le maxima, c’est le juge qui dĂ©cidera. PRESTATION COMPENSATOIRE, MARIAGE COURT, MILIEU CADRE
 Madame fait appel, car critique un TGI en janvier 2010 qui a prononcĂ© son divorce aux torts rĂ©ciproques, 150 €/mois pour chacun de ses 2 enfants 4 et 7 ans, 19 000 € pour sa prestation compensatoire, etc. Madame rĂ©clame 90 000 € pour prestation compensatoire, 10 000 € de dommages et intĂ©rĂȘts, 400 €/mois par enfant, etc. Aux motifs que le mariage rĂ©gime de la communautĂ© a durĂ© 7 ans, mais seulement 3 ans de vie commune par l’ONC, Elle a un devoir de secours de 500 €/mois, les enfants, le domicile Ă  titre gratuit, etc. cela ne l’incite pas Ă  la rapiditĂ©, patrimoine commun le domicile 400 000 € et une rĂ©sidence secondaire 145 000 €, etc. Lui 38 ans, 4350 €/mois, chef de projet, assume le crĂ©dit du domicile de 1860 €/mois et 1050 €/mois de loyer pour se reloger, la pension des 2 enfants 150 €/mois X 2, etc. Alors qu’Elle 39 ans, 1860 €/mois, assistante d’ingĂ©nieur, pas de loyer, etc. La prestation compensatoire sera confirmĂ©e Ă  19 000 € puisque le mari a proposĂ© 12 000 €
 Les autres demandes de modifications de Madame sont Ă©galement rejetĂ©es l’arrĂȘt fait 11 pages !
 – Cour appel, Ile de France, novembre 2010 – ANALYSE
 On ne peut que suggĂ©rer Ă  Madame d’aller en cassation pour continuer Ă  bĂ©nĂ©ficier, tant que le divorce n’est pas enregistrĂ© Ă  l’état civil, du devoir de secours de 500 €/mois, du domicile gratuit, des crĂ©dits assumĂ©s par Monsieur, etc. Alors que 19 000 € notre formule indique presque le mĂȘme montant, cela fait 1357 € par enfant et par annĂ©e de mariage, plus la moitiĂ© du patrimoine qu’elle a peu financé  Il serait Ă©tonnant que le montant diminue par la suite. $ * IL NE DEVRA PLUS QUE 60 000 € 
 au lieu de 100 000 € !.. Monsieur critique la dĂ©cision d’un TGI janvier 2009 qui lui a attribuĂ© les torts exclusifs, plus 100 000 € Ă  devoir Ă  Madame au titre de la prestation compensatoire et 600 €/mois de pension pour le 2 Ăšme enfant 18 ans. Le 1er 20 ans est autonome financiĂšrement
 Aux motifs qu’au sujet des torts exclusifs Monsieur rĂ©sidant chez sa maitresse depuis plus de 3 ans avant l’introduction du divorce par lui-mĂȘme, son excuse d’allĂ©guer, sans apporter de preuve, que Madame aurait une liaison depuis peu ne peut ĂȘtre considĂ©rĂ©e et les torts exclusifs resteront Ă  la charge de Monsieur
 Quant Ă  la prestation compensatoire Monsieur estime ne rien devoir Ă  Madame, alors que celle-ci veut en rester aux 100 000 € Ă©dictĂ©s en 1 Ăšre instance
 Leur vie commune a durĂ© 16 ans, 2 enfants 18 et 20 ans, sĂ©paration des biens
 Elle 56 ans, hĂŽtesse de l’air en retraite, environ 2900 €/mois
 Lui 60 ans, gĂ©rant d’une petite sociĂ©tĂ© créée par lui suite Ă  son licenciement, 6100 €/mois
 Patrimoine de 235 000 € maison Ă  Elle contre 155 000 € actions de sa sociĂ©tĂ© Ă  Lui
 La prestation compensatoire sera rĂ©duite Ă  60 000 €
 Quant Ă  la pension des 2 enfants Madame rĂ©clame 600 €/mois pour chacun des 2 enfants + billets d’avion Australie – France Ă  charge du pĂšre pour l’ainĂ© alors que via sa mĂšre il a une grosse rĂ©duction. Aucun n’est Ă  sa charge l’ainĂ© a un travail rĂ©munĂ©rĂ© en Australie et si la cadette Ă©tudie aux USA, c’est Monsieur qui assume tous les frais, etc. Madame devra Ă  Monsieur pour la cadette 150 €/mois, etc. – Cour appel Ile de France, octobre 2010 ANALYSE
 Monsieur a eu raison de faire appel ! Avoir Ă©pousĂ© un mari travailleur ex-chĂŽmeur n’est pas un malheur lire cas suivant, d’autant que c’est Lui qui a dĂ» dĂ©marrer le divorce. Madame s’accommodait bien du fait qu’il habite chez sa maitresse Elle bĂ©nĂ©ficiait durant ce temps du domicile familial gratuitement et d’autres biens !
 ELLE NE DEVRA PLUS QUE 110 000 €
 au lieu de 175 000 € !.. Madame critique la dĂ©cision d’un TGI juin 2009 qui lui a attribuĂ© les torts exclusifs, plus 175 000 € Ă  devoir Ă  Monsieur au titre de prestation compensatoire
 Bien que Madame ait introduit Appel en 1er, durant la procĂ©dure d’appel, Elle se dĂ©siste. Toutefois Monsieur continue en reconventionnel car il a dĂ©jĂ  payĂ© un acompte et fait demande encore plus de ce qui lui a Ă©tĂ© attribuĂ© par le TGI
 Au sujet de la prestation compensatoire 20 ans de mariage plus 5 de procĂ©dure, 2 enfants 24 et 21 ans
 Lui 50 ans, 1245 €/mois
 Tandis qu’Elle 54 ans, 3600 €/mois salaire + 3100 €/mois revenus d’immobilier
 Il convient de rĂ©duire de 175 0000 Ă  110 000 € la prestation compensatoire accordĂ©e Ă  Monsieur
 – Cour appel Ile de France, octobre 2010. ANALYSE
 Dommage que leurs professions ne soient pas indiquĂ©es. Rare qu’une Ă©pouse doive une prestation compensatoire importante Ă  son Ex-mari l’égalitĂ© n’est souvent que pour la devise nationale !
 Elle commence par faire appel, ayant ensuite rĂ©flĂ©chi le montant Ă©tant dans l’habituel, Elle se dĂ©siste
 Mais Lui veut continuer, la forçant ainsi Ă  aller Ă  la bataille
 Mal lui en a pris, car la Cour d’appel diminue sa prestation compensatoire
 Il aurait dĂ» lui aussi se dĂ©sister cela aurait donnĂ© moins de travail aux juges qui sĂ»rement n’ont pas apprĂ©ciĂ© son comportement. PS Madame s’en sort bien, car si c’était Monsieur qui avait les revenus de Madame et inversement
 la prestation compensatoire aurait Ă©tĂ© plus sĂ»rement d’environ 200 000 / 230 000 €. PRESTATION COMPENSATOIRE AUGMENTÉE
 de 10 800 Ă  20 000 € !
 Madame critique la dĂ©cision d’un TGI novembre 2008 qui ne lui attribue que 10 800 € 300 €/mois durant 3 ans pour prestation compensatoire. Elle rĂ©clame 80000 € sic et 500 €/mois de pension pour l’enfant 17 ans Ă  sa garde le TGI a accordĂ© 300 €/mois
 Aux motifs que leur mariage a durĂ© 16 ans plus 3 de procĂ©dure, un enfant, pas de contrat de mariage
 Lui 46 ans, 3300 €/mois, crĂ©dit 475 €/mois
 Elle 45 ans, en chĂŽmage depuis le dĂ©but du divorce, 1300 €/mois si en activité  La prestation compensatoire sera augmentĂ©e Ă  20 000 € payable en une seule fois
 et la pension pour l’enfant restera fixĂ©e Ă  300 €/mois
 – Cour appel, Ile de France, octobre 2010 – ANALYSE
 Madame a eu de la chance, sĂ»rement compte tenu de son chĂŽmage mais alors pourquoi n’a-t-elle pas demandĂ© l’aide juridictionnelle ?. D’aprĂšs notre formule cela aurait dĂ» ĂȘtre d’environ 16 000 €. 100 000 € DE PRESTATION COMPENSATOIRE QU’ ELLE » RECEVRA
 pour 20 ans de vie commune dont 14 de mariage & 1 enfant.. Monsieur fait grief Ă  une Cour d’appel d’avoir fixĂ© Ă  100 000 €, la prestation compensatoire qu’il devra Ă  Madame.. Aux motifs que Lui remariage, 62 ans, retraitĂ© de l’armĂ©e puis dirige des affaires Ă  lui, 4000 €/mois mais dissimule sa situation financiĂšre, verse des pensions pour 3 enfants d’un prĂ©cĂ©dent mariage en rĂ©alitĂ© un seul reste encore Ă  charge, possĂšde personnellement en + de sa part du domicile commun Ă  Lyon, un appartement inoccupĂ© Ă  Paris + une maison dans le 78 + en Normandie une grange + un bĂątiment artisanal + etc., soit environ 900 000 €.. Tandis qu’ Elle 60 ans, Ă©galement retraitĂ©e de l’armĂ©e puis prĂ©paratrice en pharmacie, 1680 €/mois + une location lui rapportant 490 €/mois, sa retraite sera de 1300 €/mois + la location
 PossĂšde en propre en + du domicile commun un appartement 160 000 € + un autre 157 000 €.. AllĂšgue qu’elle a dĂ» cesser son activitĂ© professionnelle durant 4 ans pour suivre son mari Ă  Paris, puis en Normandie.. La disparitĂ© des conditions de vie Ă©tant dĂ©favorable Ă  Madame, les torts exclusifs Ă©tant Ă  l’encontre de Monsieur, la prestation compensatoire sera de 100 000 €. – Cour Cassation, 12 novembre 2009, Pourvoi A ArrĂȘt 1145 F-D – ANALYSE.. soit env. 7150 € par enfant et par annĂ©e de mariage !.. 250 000 € DE PRESTATION COMPENSATOIRE QU’ ELLE » RECEVRA.. pour 28 ans de mariage communautĂ© lĂ©gale, 2 enfants communs 23 & 13 ans, patrimoine commun de 700 000 € un appartement Ă  Paris, divorce Ă©dictĂ© aux torts exclusifs de Monsieur.. Aux motifs que Lui 59 ans, professeur agrĂ©gĂ© des universitĂ©s, 5300 €/mois, possĂšde personnellement en + de sa part du domicile commun un bien immobilier en PACA 280 000 €, doit pour leurs 2 enfants 1200 €/mois de pension.. Tandis qu’Elle 52 ans, 1000 €/mois, suivie pour cancer depuis 30 ans, a Ă©tĂ© secrĂ©taire puis a suivi une maitrise d’histoire de l’art. Travaille Ă  temps partiel dans un musĂ©e + vacations dans des associations.. Madame rĂ©clame le domicile sa part est de 350 000 € ou.. subsidiairement 320 000 € + 1200 €/mois Ă  vie + prise en charge de sa mutuelle.. Monsieur que le montant Ă©dictĂ© en 1 Ăšre instance soit maintenu Ă  250 000 €, mais avec possibilitĂ© de ne payer qu’aprĂšs la vente du domicile.. La disparitĂ© des conditions de vie Ă©tant dĂ©favorable Ă  Madame, les torts exclusifs Ă©tant Ă  l’encontre de Monsieur, la prestation compensatoire sera confirmĂ©e Ă  250 000 € et rejetĂ©e la demande de diffĂ©rĂ© de paiement non conforme, car elle ne peut l’ĂȘtre quavec une date calendaire certaine exemple avant le 15 janvier 2012 et avec des indemnitĂ©s mensuelles durant le diffĂ©rĂ©. Monsieur sera sanctionnĂ© de 5000 € pour dommages et intĂ©rĂȘts au titre de l’article 266 Code Civil.. – Cour appel Paris, septembre 2009 – ANALYSE.. soit env. 4500 € par enfant et par annĂ©e de mariage.. C’est bien moins que le 1er cas ci-dessus
Mais il est vrai que lorsqu’on Ă©pouse un Enseignant ce n’est pas pour la richesse sauf celle d’esprit.. Quant Ă  5000 € de dommages et intĂ©rĂȘts, c’est rare qu’ils soient aussi Ă©levĂ©s, mais cela est loin de compenser les dĂ©gĂąts qu’a subis Madame.. D’ oĂč PROVIENT L’écart DES CONDITIONS DE VIE ?.. MariĂ©s depuis 8 ans mais seulement 14 mois de cohabitation, pas d’enfant, sĂ©paration des biens, patrimoine immobilier en indivis d’environ 480 000 € Ă  partager en 2, torts non indiquĂ©s mais sĂ»rement partagĂ©s
 Madame fait grief Ă  une Cour d’appel mars 2008 de lui avoir refusĂ© une prestation compensatoire.. Aux motifs que Lui 59 ans, directeur de sociĂ©tĂ©, 9500 €/mois possĂšde personnellement des biens immobiliers et autres pour environ 1,8 million € + sa part de patrimoine indivis 240 000 €.. Tandis qu’ Elle 58 ans, secrĂ©taire de mairie, 1800 €/mois, possĂšde personnellement 2 logements et des Ă©conomies pour environ 136 000 € + sa part de patrimoine indivis 240 000 €.. Attendu que si la disparitĂ© des conditions de vie est dĂ©favorable Ă  Madame, toutefois, elle ne provient pas de la rupture du mariage. En effet 14 mois aprĂšs le mariage, Madame dĂ©posait une 1 Ăšre demande de divorce, dĂ©clarant sĂ©parĂ©ment ses revenus.. La ayant notĂ© que la disparitĂ© existait antĂ©rieurement Ă  la cĂ©lĂ©bration et avait Ă©tĂ© maintenue par l’adoption du rĂ©gime de la sĂ©paration des biens.. Le pourvoi de Madame est rejetĂ©, etc.. – Cour Cassation, 9 dĂ©cembre 2009, Pourvoi A ArrĂȘt 1256 F-D – ANALYSE.. On commence l’annĂ©e 2010 avec un inĂ©dit » de la Cour de Cassation la disparitĂ© des conditions de vie doit provenir de la rupture du mariage.. Petit Ă  petit, les juges considĂšrent que ce n’est pas une malchance d’avoir Ă©pousĂ© un conjoint de la France d’en haut, plus riche que soi si du milieu ou populaire tant pis pour vous vous aurez peu ou rien, mais plutĂŽt l’inverse.. 3 Jurisprudences intĂ©ressantes pour les futurs dĂ©biteurs qui auront intĂ©rĂȘt Ă  la signaler Ă  leur avocat, Le mariage n’a pas qualitĂ© aprĂšs la rupture de celui-ci de faire perdurer le mĂȘme niveau de vie entre les 2 Ex. Ce n’est que l’application d’un des critĂšres le 4 Ăšme quels sacrifices ? de l’article 271 Code Civil pour apprĂ©cier le montant de la prestation compensatoire. EspĂ©rons que les dommages et intĂ©rĂȘts octroyĂ©s Ă  la victime soient mieux valorisĂ©s qu’actuellement des clopinettes. La justice doit-ĂȘtre de bon sens et nullement sectaire selon une idĂ©ologie ou politique ou sexuelle ou religieuse ou de milieu social ! ne doit-elle pas ĂȘtre rendue au nom du peuple français ?.. – PS un autre arrĂȘt de Cassation Pourvoi arrĂȘt 1262, mĂȘme date, Ă©dicte dans le mĂȘme sens + un de Cour appel.. RÉVISION POUR MENSONGE.. Monsieur fait grief Ă  une Cour d’appel rĂ©gion Sud, septembre 2006 d’avoir rejetĂ© son recours en rĂ©vision de la prestation compensatoire qu’il doit Ă  Madame.. Aux motifs qu’un recours peut ĂȘtre ouvert s’il se rĂ©vĂšle aprĂšs jugement que la dĂ©cision a Ă©tĂ© surprise par la fraude de la partie au profit de laquelle elle a Ă©tĂ© rendue.. Que lors de la procĂ©dure, selon art. 272 dans sa dĂ©claration sur l’honneur de ses revenus, patrimoine et conditions de vie besoins.. Madame a sciemment omis d’indiquer qu’elle Ă©tait propriĂ©taire d’un studio acquis durant la procĂ©dure et pour lequel elle payait un emprunt de 300 €/mois.. Chose dĂ©couverte aprĂšs le prononcĂ© de la prestation compensatoire qui a Ă©tĂ© fixĂ©e en tenant compte du fait que Madame se disait sans revenu ou activitĂ© professionnelle depuis 10 ans, etc.. Que le mensonge par omission regrettable de Madame ne revĂȘtait pas le caractĂšre frauduleux de l’art. 595 Civile, etc.. Qu’en statuant ainsi, alors que le patrimoine est un Ă©lĂ©ment d’apprĂ©ciation expressĂ©ment prĂ©vu par la loi dont le juge doit tenir compte pour fixer la prestation compensatoire.. La a violĂ© les articles 595 Civile, 271 et 272 Le pourvoi de Monsieur est acceptĂ©, casse, annule, renvoie.. etc.. – Cour Cassation, 12 juin 2008, Pourvoi V arrĂȘt 917 FS-P+B.. ANALYSE
 Cas intĂ©ressant car le patrimoine de la crĂ©anciĂšre est gĂ©nĂ©ralement peu pris en compte par les juges pour fixer la prestation compensatoire.. L’art. 595 Civile Ă©dicte Le recours en rĂ©vision n’est ouvert que pour l’une des causes suivantes ..1. S’il se rĂ©vĂšle, aprĂšs le jugement, que la dĂ©cision a Ă©tĂ© surprise par la fraude de la partie au profit de laquelle elle a Ă©tĂ© rendue ; 
 2. Si, depuis le jugement, il a Ă©tĂ© recouvrĂ© des piĂšces dĂ©cisives qui avaient Ă©tĂ© retenues par le fait d’une autre partie ; .. 3. S’il a Ă©tĂ© jugĂ© sur des piĂšces reconnues ou judiciairement dĂ©clarĂ©es fausses depuis le jugement ; .. 4. S’il a Ă©tĂ© jugĂ© sur des attestations, tĂ©moignages ou serments judiciairement dĂ©clarĂ©s faux depuis le jugement. .. Dans tous ces cas, le recours n’est recevable que si son auteur n’a pu, sans faute de sa part, faire valoir la cause qu’il invoque avant que la dĂ©cision ne soit passĂ©e en force de chose jugĂ©e. – Attention Ă  l’article 596 !.. Le dĂ©lai du recours en rĂ©vision est de deux mois
 Il court Ă  compter du jour oĂč la partie a eu connaissance de la cause de rĂ©vision qu’elle invoque.. donc dĂšs la dĂ©couverte, agissez et ne perdez pas de temps. Ne peuvent ĂȘtre dĂ©duites les pensions versĂ©es durant la procĂ©dure de divorce Monsieur fait grief entre autres Ă  une Cour d’appel statuant en divorce rĂ©gion Est d’avoir Ă©dictĂ© qu’il ne pouvait dĂ©duire les mensualitĂ©s de prestation compensatoire dĂ©cidĂ©es par le tribunal de 1 Ăšre instance Aux motifs qu’ayant divorcĂ© par Demande AcceptĂ©e en juin 1996, le tribunal de 1 Ăšre instance lui avait ordonnĂ© le paiement d’une prestation compensatoire sous forme de 10 000 F/mois, Ă  vie. Monsieur ayant fait appel, obtient en septembre 2002 que la prestation compensatoire soit un capital de 125 000 euros et de pouvoir dĂ©duire les mensualitĂ©s qu’il avait versĂ©es prĂ©cĂ©demment depuis la dĂ©cision de 1 Ăšre instance ! Par une nouvelle demande, en juin 2003, il obtient l’autorisation d’une inscription hypothĂ©caire des mensualitĂ©s plus des remboursements d’emprunts concernant le domicile familial env. 61 000 euros versĂ©s durant la procĂ©dure. Quand 13 mois aprĂšs, Madame assigne Monsieur pour une main levĂ©e de cette hypothĂšque judiciaire Monsieur allĂšgue qu’il pouvait dĂ©duire les mensualitĂ©s effectuĂ©es depuis juin 1996, puisque cela figure dans l’arrĂȘt de la Cour appel, alors que Madame rĂ©fute que ce ne peut l’ĂȘtre qu’à partir de la dĂ©cision de la Cour appel Attendu qu’un divorce, mĂȘme par Demande AcceptĂ©e, ne peut pas ĂȘtre passĂ© en force de chose jugĂ©e tant que la prestation compensatoire n’est pas jugĂ©e dĂ©finitivement Ainsi, Monsieur ne peut pas dĂ©duire les mensualitĂ©s versĂ©es prĂ©cĂ©demment. Son pourvoi est rejetĂ©, etc Cour Cassation divorce, pourvoi D arrĂȘt n° 745 Analyse Si Monsieur n’avait pas, par la suite, sollicitĂ© d’hypothĂšque, il aurait pu dĂ©duire les mensualitĂ©s depuis la dĂ©cision en 1 Ăšre instance, puisque Madame, en ce temps lĂ , n’avait pas dans le dĂ©lai d’un mois fait appel de l’erreur manifeste des juges de la Cour appel Il aurait dĂ» se contenter d’une victoire partielle ! Conclusion 11 ans de procĂ©dure plus env. 12 000 euros d’honoraires chacun Nota Bien des dĂ©biteurs aimeraient dĂ©duire du capital de la prestation compensatoire, les pensions versĂ©es Ă  conjoint durant la procĂ©dure, mais ils ne peuvent pas le faire. C’est pourquoi maints appels et pourvois en Cassation de crĂ©anciers n’ont pour objectif essentiel que de faire durer la procĂ©dure, afin de bĂ©nĂ©ficier plus longtemps des pensions ordonnĂ©es en non-conciliation en appel, la prestation compensatoire est souvent confirmĂ©e, sauf pour les cas de caractĂ©riels ou de montants en dehors de l’habituel des tribunaux plus jouissance du domicile le partage des biens doit attendre l’inscription du divorce Ă  l’état civil plus les avantages sociaux d’ayant droit mutuelle, etc plus un Ă©ventuel dĂ©cĂšs du dĂ©biteur pour bĂ©nĂ©ficier de l’hĂ©ritage jouissance Ă  vie des biens ou 25 % de la part du dĂ©cĂ©dĂ© plus etc Les futurs dĂ©biteurs penseront auparavant Ă  solliciter que les pensions Ă  conjoint de non-conciliation soient limitĂ©es Ă  12 mois pour Ă©viter ensuite le risque de procĂ©dure abusive article 5 le tribunal ne peut trancher qu’entre ce qu’on lui propose !. Lui petit agriculteur, prestation compensatoire devra 16 000 euros Monsieur 46 ans, agriculteur, 45 ha en location, dĂ©clare env. 650 euros/mois dissimule ses vrais revenus, mais avoirs bancaires d’env. 200 000 euros fait grief Ă  une Cour d’appel situant en divorce rĂ©gion Ouest, d’avoir Ă©dictĂ© qu’il doit verser une prestation compensatoire de 16 000 euros Ă  Madame. Aux motifs qu’aprĂšs 22 ans de mariage, un enfant rĂ©sidant avec la mĂšre, mais pas de pension Ă  verser par le pĂšre
 Madame 44 ans, pas de formation, a travaillĂ© bĂ©nĂ©volement Ă  l’exploitation durant le mariage, aide mĂ©nagĂšre, env. 440 euros/mois, mais avoirs bancaires d’env. 77 000 euros Alors que Monsieur allĂšgue que sa situation financiĂšre n’est plus ce qu’elle Ă©tait, mais une simple lecture de ses comptes bancaires rĂ©vĂšle bien des invraisemblances En consĂ©quence, il y a lieu de confirmer le jugement de 1 Ăšre instance, soit 16 000 euros pour prestation compensatoire Attendu que la Cour appel pour apprĂ©cier la situation actuelle et prĂ©visible de chacun des Ă©poux s’est bien placĂ©e Ă  la date de sa dĂ©cision, le pourvoi de Monsieur ne peut pas ĂȘtre accueilli, etc – Cour Cassation divorce, pourvoi Z arrĂȘt 906 Analyse Le tribunal devant de tels avoirs bancaires, s’est sĂ»rement demandĂ© qui ment le plus ? D’autant qu’en Cour appel et Cassation, les antagonistes n’ont pas demandĂ© l’aide juridictionnelle pour 16 000 euros environ 12 000 euros d’honoraires chacun !. Milieu modeste, prestation compensatoire de 45 000 euros Monsieur fait grief Ă  une Cour d’appel rĂ©gion Île de France, janvier 2006 de l’avoir condamnĂ© Ă  verser Ă  Madame une prestation compensatoire de 45 000 euros. Aux motifs qu’aprĂšs 28 ans de mariage rĂ©gime de la communautĂ©, 3 enfants ne sont plus Ă  charge, patrimoine commun d’env. 140 000 euros appartement familial occupĂ© par Madame par dĂ©cision des mesures provisoires et le divorce est prononcĂ© aux torts exclusifs de Monsieur. Celui-ci 58 ans, gravement handicapĂ© suite Ă  accident du travail, env. 2800 euros/mois de rente d’invaliditĂ© plus env. 167 000 euros d’indemnitĂ© versĂ©e par l’employeur responsable de l’accident reproche Ă  la Cour appel d’avoir retenu que sa rente invaliditĂ© et son indemnitĂ© en capital soient considĂ©rĂ©es comme revenus Madame 52 ans, invalide Ă  80 % depuis 1993, allocation handicapĂ© env. 570 euros/mois va subir une disparitĂ© dans les conditions de vie respectives des parties Il convient d’allouer Ă  Madame une prestation compensatoire de 45 000 euros Attendu que le grief invoquĂ© par Monsieur est inopĂ©rant, son pourvoi est rejetĂ©, etc Cour Cassation divorce, pourvoi Z arrĂȘt n° 537 Analyse Monsieur n’est pas content alors qu’il s’en sort trĂšs bien, car il a les torts exclusifs ! Avec notre formule reprenant les critĂšres des article 270 plus 271 Code Civil, soit Ă©cart entre ressources possibles mini RMI du DĂ©biteur ici 2800 euros/mois et CrĂ©anciĂšre ici 570 euros/mois, dĂ©duire pension enfants ici nĂ©ant, puis pondĂ©rez de 10 % par enfant ici 30 %, puis par les torts ici 100 %, puis par la durĂ©e de l’union ici 28 ans, on obtient env. 230 000 euros !. Pour 45 000 euros octroyĂ©s, soit env. 1600 euros par annĂ©e de mariage de 28 ans avec 3 enfants et les torts exclusifs au dĂ©biteur ! Les victimes, si elles ne sont pas Bo-Bo de la France d’en haut, sont peu considĂ©rĂ©es en justice Classe moyenne, prestation compensatoire de 50 000 euros Monsieur 46 ans, infirmier libĂ©ral, dissimule ses revenus, chiffre affaires estimĂ© Ă  10 000 euros/mois, d’oĂč revenu estimĂ© Ă  4 000 euros/mois, verse 360 euros/mois pour chacun de ses 2 enfants soit 9 % fait grief entre autres Ă  une Cour d’appel rĂ©gion SUD, octobre 2005 de l’avoir condamnĂ© Ă  verser Ă  Madame une prestation compensatoire de 50 000 euros. Aux motifs qu’aprĂšs 22 ans de mariage rĂ©gime de la communautĂ©, 3 enfants les 2 derniers 17 et 14 ans sont avec leur mĂšre et le divorce est prononcĂ© aux torts exclusifs de Monsieur pour dĂ©sintĂ©rĂȘt de sa famille, Bien que dissimulant ses revenus et patrimoine, Monsieur reproche Ă  la Cour appel de ne pas avoir pris en compte le patrimoine des Ă©poux qui n’a Ă©tĂ© dĂ©clarĂ© ni par lui, ni par elle, pour Ă©dicter que Madame, 45 ans, aide juridictionnelle, aide soignante, env. 1000 euros/mois, poursuit une formation pour devenir infirmiĂšre, Ă©tudes interrompues Ă  la demande de son mari durant le mariage pour assister Monsieur dans son secrĂ©tariat subira une disparitĂ© dans les conditions de vie respectives des parties, Ă  compenser par une prestation compensatoire de 50 000 euros Attendu que Monsieur n’avait devant la Cour appel produit aucun des documents qu’il incrimine, son pourvoi est rejetĂ©, etc Cour Cassation divorce, pourvoi G arrĂȘt 301 Analyse Monsieur invoque sa propre carence ! mais il s’en sort bien, puisque avec notre formule reprenant les critĂšres des article 270 plus 271 Code Civil, soit Ă©cart entre ressources possibles mini R M I du DĂ©biteur ici 4000 euros/mois et CrĂ©anciĂšre ici 1000 euros/mois, dĂ©duire pension enfants ici 760 euros/mois, puis pondĂ©rez de 10 % par enfant ici 30 %, puis par les torts ici 100 %, puis par la durĂ©e de l’union ici 22 ans, on obtient 177 408 euros !. Pour 50 000 euros octroyĂ©s, soit env. 2300 euros par annĂ©e de mariage de 22 ans avec 3 enfants et les torts exclusifs au dĂ©biteur ! Les femmes qui travaillent sont peu considĂ©rĂ©es en justice France d’en haut, prestation compensatoire de 620 000 euros Aux motifs qu’aprĂšs 13 ans de mariage rĂ©gime sĂ©paration des biens, 4 enfants mineurs avec leur mĂšre et le divorce est prononcĂ© aux torts partagĂ©s Monsieur 42 ans, directeur de sociĂ©tĂ©, env. 18 500 euros/mois, patrimoine en actions d’env. 1,4 million d’euros alors que Madame, 41 ans, styliste mais a peu exercĂ©, pas de revenus, pas de patrimoine personnel. La prestation compensatoire est fixĂ©e Ă  620 000 euros env. 45 % du patrimoine de Monsieur, dont 500 000 euros comptant plus 5 000 euros/mois pendant 24 mois – Cour appel, chambre du divorce Analyse Avec notre formule reprenant les critĂšres des article 270 plus 271 Code Civil, soit Ă©cart entre ressources possibles mini RMI du DĂ©biteur ici 18 500 euros/mois et CrĂ©anciĂšre ici RMI soit 440 euros/mois, dĂ©duire pension enfants ici 1000 euros/mois par enfant, soit 4000 euros/mois, puis pondĂ©rez de 10 % par enfant ici 40 %, puis par les torts ici 50 %, puis par la durĂ©e de l’union ici 13 ans, on obtient 438 672 euros !. Pour 620 000 euros octroyĂ©s, soit env. 47 600 euros par annĂ©e de mariage de 13 ans avec 4 enfants et les torts partagĂ©s. Mieux vaut ĂȘtre une artiste et avoir Ă©pousĂ© un chef d’entreprise que d’ĂȘtre ouvriĂšre ou vouloir devenir infirmiĂšre A comparer avec les cas ci-dessus par annĂ©e de mariage 1600 euros, ou 2300 euros, ou 47 600 euros ! A-il Ă©tĂ© un plus grand malheur d’avoir Ă©pousĂ© un conjoint bien plus riche que soi avec de surcroĂźt moitiĂ© des torts ? Attention les victimes qui travaillent ou ont travaillĂ© sont peu indemnisĂ©es en Justice. Pour choix de vie, rejet de prestation compensatoire Monsieur fait grief entre autres Ă  une Cour d’appel statuant en divorce rĂ©gion Ouest de l’avoir dĂ©boutĂ© d’une prestation compensatoire Aux motifs qu’aprĂšs 19 ans de mariage, sans enfant Madame 59 ans, 1700 euros/mois, en difficultĂ©s financiĂšres, a dĂ» vendre son logement allĂšgue que Monsieur a toujours prĂ©fĂ©rĂ© rĂ©sider chez sa mĂšre dans le Sud qu’avec elle rĂ©sidant dans l’Ouest Ă  plus 700 km et bien avant son invaliditĂ©, survenue il y a 10 ans Monsieur aide juridictionnelle, 50 ans, pension invaliditĂ© d’environ 240 euros/mois rĂ©clame une prestation compensatoire Madame oppose qu’il a peu travaillĂ© durant leur vie commune et que, financiĂšrement, c’est grĂące Ă  elle que le couple a vĂ©cu Qu’elle n’a pas Ă  supporter les consĂ©quences de cette situation Attendu que la disparitĂ© dans les conditions de vie respectives n’était pas due Ă  la rupture du lien conjugal, mais Ă  des choix personnels Le pourvoi de Monsieur est rejetĂ©, etc Cour Cassation divorce, pourvoi B arrĂȘt n° 302 Analyse Attention, avoir Ă©pousĂ© un conjoint plus fortunĂ© que soi ne donne plus un droit automatique seulement un prĂ©alable ! Certaines ayant eu la malchance d’avoir Ă©pousĂ© un conjoint plus travailleur qu’eux, croient un peu trop que c’est un dĂ» obligatoire alors que le rĂŽle d’un juge est d’interprĂ©ter la loi Ă  partir des arguments des avocats article 5 Civile Lui avocat, prestation compensatoire de 97 000 euros Monsieur avocat exerçant au Niger, env. 4500 euros/mois plus financement des Ă©tudes des 2 aĂźnĂ©s en mĂ©tropole fait grief entre autres Ă  une Cour d’appel rĂ©gion Centre de l’avoir condamnĂ© Ă  verser Ă  Madame une prestation compensatoire de 97 000 euros. Aux motifs qu’aprĂšs 20 ans de mariage rĂ©gime de la communautĂ© et trois enfants Ă  charge et avec Madame Madame, bien qu’étant native du Niger 43 ans, diplĂŽmĂ©e Ă©tudes supĂ©rieures, mais vit depuis 5 ans du RMI en France plus env. 1300 euros/mois de pension plus aide juridictionnelle totale ! a quittĂ© Monsieur il y a 5 ans, avec les 3 enfants, pour rĂ©sider en France dans leur rĂ©sidence secondaire Monsieur allĂšgue que Madame, en 5 ans, n’a fait aucune recherche d’emploi, se satisfaisant du RMI et de la pension alimentaire des enfants et aides sociales diverses En sus le patrimoine immobilier du couple, a Ă©tĂ© financĂ© entiĂšrement par lui, mais il en devra la moitiĂ© Ă  Madame Attendu que la Cour appel statuant en divorce, dans son arrĂȘt a bien relevĂ© ces 2 points et il rĂ©sulte de ces constatations qu’elle a justifiĂ© souverainement sa dĂ©cision, sans avoir Ă  s’expliquer sur le choix de vie de Madame et que Monsieur n’a pas demandĂ© que le montant de la prestation compensatoire soit fixĂ© en tenant compte du financement du patrimoine par lui Le pourvoi de Monsieur ne peut donc ĂȘtre accueilli, etc -Cour Cassation divorce, pourvoi G arrĂȘt 301 Analyse Pour un avocat il aurait mieux fait de choisir le dĂ©fenseur du cas ci-dessus ! mais son cas n’est sĂ»rement pas innocent Ă©tant donnĂ© que l’épouse n’a pas les torts exclusifs D’un autre cĂŽtĂ©, encore des aides accordĂ©es sans contrĂŽle RMI depuis 5 ans plus aide juridictionnelle, plus etc avec 1300 euros/ mois. 97 000 euros c’est 4850 euros par annĂ©e de mariage !NB Avec notre formule, soit si rĂ©gime de la communautĂ© Ă©cart entre ressources possibles mini R M I du DĂ©biteur ici 4500 euros/mois et CrĂ©anciĂšre ici 550 euros/mois, dĂ©duire pension enfants ici 1300 euros, puis pondĂ©rez de 10 % par enfant, puis par les torts ici rĂ©ciproques, puis par la durĂ©e de l’union ici 20 ans, on obtient 95 400 euros !. pour 97 000 euros octroyĂ©s Lui mĂ©decin, prestation compensatoire de 70 000 euros Monsieur 57 ans, ex mĂ©decin libĂ©ral, env. 2500 euros/mois d’invaliditĂ©, suite Ă  une surditĂ© survenue durant la procĂ©dure d’appel plus biens propres d’env. 28 000 euros fait grief entre autres Ă  une Cour d’appel chambre du divorce rĂ©gion Est de l’avoir condamnĂ© Ă  verser Ă  Madame une prestation compensatoire de 70 000 euros. Aux motifs qu’aprĂšs 21 ans de vie commune sur 29 de mariage, rĂ©gime de la communautĂ©, 3 enfants dont seul le dernier reste Ă  charge de Monsieur et un patrimoine commun Ă  partager par moitiĂ© Ă©valuĂ© Ă  env. 360 000 euros Madame 52 ans, secrĂ©taire–assistante mĂ©dicale, env. 650 euros/mois, pas de patrimoine personnel allĂšgue avoir participĂ© pendant la vie commune Ă  l’activitĂ© professionnelle de Monsieur, sans rĂ©munĂ©ration, effectuant les prises de rendez-vous, la comptabilitĂ© et mĂȘme le mĂ©nage du cabinet mĂ©dical Monsieur rĂ©torque que cela ne prenait que 16 % du temps de Madame Attendu que les articles 270 Ă  272 Code Civil n’ont pas Ă©tĂ© violĂ©s Le pourvoi de Monsieur est rejetĂ©, etc. Cour Cassation divorce, pourvoi N arrĂȘt 333 F-D – Analyse Avec notre formule, soit si rĂ©gime de la communautĂ© Ă©cart entre ressources possibles mini RMI du DĂ©biteur ici 2500 euros/mois et CrĂ©anciĂšre ici 650 euros/mois, dĂ©duire pension enfants ici pas de pension, puis pondĂ©rez de 10 % par enfant, puis par les torts ici rĂ©ciproques, puis par la durĂ©e de l’union ici 21 ans, on obtient 69 930 euros !. pour 70 000 euros octroyĂ©s. Soit 3333 euros par annĂ©e de vie commune ! 70 000 euros de prestation compensatoire Madame 57 ans, prĂ©-retraite d’env. 2500 euros/mois fait grief entre autres Ă  une Cour d’appel chambre du divorce rĂ©gion Centre d’avoir divisĂ© par deux sa prestation compensatoire Ă©dictĂ©e en 1 Ăšre instance, soit 70 000 euros au lieu de 140 000 ! Aux motifs qu’aprĂšs 30 ans de mariage et 2 jumeaux Ă©tudiants de 24 ans Ă  charge La procĂ©dure est sous la forme divorce acceptĂ© » chacun vit en concubinage, mais Monsieur depuis peu Monsieur 63 ans, en retraite, env. 2180 euros/mois plus patrimoine immobilier env. 490 000 euros, doit Ă  une prĂ©cĂ©dente Ă©pouse 510 euros/mois et 460 euros pour les jumeaux Si Madame allĂšgue qu’elle n’est pas en concubinage, mais en collocation avec un certain X, dans du grand standing Ă  Paris, qu’importe la nature de leurs relations, ses frais sont partagĂ©s Si elle allĂšgue verser 1230 euros/mois aux jumeaux, elle reçoit pour eux une pension ordonnĂ©e par un tribunal Si Madame 2500 euros/mois a des revenus supĂ©rieurs Ă  Monsieur 2180 euros, moins les pensions il n’empĂȘche que Monsieur a un patrimoine 6 fois plus consĂ©quent elle env. 80 000 euros et lui 490 000 euros. Il convient de rĂ©former de moitiĂ© la prestation compensatoire que devra verser Monsieur Attendu que la Cour appel en se plaçant Ă  la date du prononcĂ© du divorce en 1Ăšre instance a souverainement fixĂ© la compensation. Le pourvoi de Madame est rejetĂ©. -Cour Cassation divorce, 20 fĂ©vrier 2007, pourvoi arrĂȘt n° 219 Analyse La Cour d’appel a sĂ»rement eu envie d’ajouter et la relation de Madame est bien plus aisĂ©e que celle de Monsieur ! Il est rare que le patrimoine soit pris en compte de maniĂšre aussi importante, sinon c’est Madame qui devait une prestation compensatoire Pour choix de vie, rejet de prestation compensatoire La Cour Cassation chambre du divorce, pourvoi D Ă©dicte Si Madame justifie d’une disparitĂ© dans les conditions de vie respectives par l’existence de revenus diffĂ©rents, lui 62 ans, haut ? fonctionnaire d’Etat, 4 314 euros/mois juge ? et elle 44 ans, commerçante, 988 euros/mois, la Cour d’appel du sud a souverainement dĂ©cidĂ© que cette disparitĂ© dans les situations professionnelles des parties n’était pas créée par la rupture du lien conjugal », mais par le choix de vie des intĂ©ressĂ©s » ! En consĂ©quence, Madame sera dĂ©boutĂ©e de sa demande de prestation compensatoire de 30 000 euros pour 9 ans de vie commune plus 2 enfants mineurs plus patrimoine en faveur du Monsieur Plus d’un dĂ©biteur aurait souhaitĂ© passer devant cette Cour appel. Quant aux solliciteurtrices, attention, avoir Ă©pousĂ© un conjoint plus fortunĂ© que soi, ne donne plus un droit automatique seulement un prĂ©alable ! Prestation compensatoire de 20 000 euros Madame fait grief entre autres Ă  une Cour d’appel chambre du divorce rĂ©gion Sud Ouest d’avoir limitĂ© la prestation compensatoire qu’elle recevra Ă  20 000 euros Aux motifs que le divorce a Ă©tĂ© prononcĂ© aux torts rĂ©ciproques de Monsieur, qu’ils sont mariĂ©s depuis 32 ans, 2 enfants en sont issus ne sont plus Ă  charge, qu’ils ont un patrimoine commun d’env. 176 000 euros Monsieur 53 ans, env. 1850 euros/mois Madame 55 ans, EmployĂ©e restauration collective env. 1360 euros/mois, Attendu que la Cour appel souverainement a considĂ©rĂ© comme une vĂ©ritable spoliation la demande de Madame de la totalitĂ© du patrimoine commun, a fixĂ© le montant Ă  20 000 euros la prestation compensatoire. sans qu’aucun article de loi ait Ă©tĂ© violĂ©. Le pourvoi de Madame est rejetĂ© -Cour Cassation divorce, pourvoi V 06-415, arrĂȘt 93 -Analyse Si nous utilisons notre formule, soit si rĂ©gime de la communautĂ© Ă©cart entre ressources possibles mini RMI du DĂ©biteur ici 1850 euros/mois et CrĂ©anciĂšre ici 1360 euros/mois, dĂ©duire pension enfant ici il n’y en a pas, puis pondĂ©rez de 10 % par enfant, puis par les torts, puis par la durĂ©e du mariage, cela donne 19 200 euros !. pour 20 000 euros octroyĂ©s. plus 50 % des 176 000 euros du patrimoine Revenus de la maitresse ? Madame fait grief entre autres Ă  une Cour d’appel stuant en divorce rĂ©gion Sud Ouest d’avoir divisĂ© par 6 le montant de sa prestation compensatoire qu’elle avait obtenu en 1 Ăšre instance, de 36 000 Ă  6000 euros. Aux motifs que le mariage a durĂ© 25 ans, 2 enfants en sont issus ne sont plus Ă  charge Monsieur 50 ans, ex-chef de culture vinicole, licenciĂ© Ă©conomique, ASSEDIC de 760 euros/mois et Madame 47 ans, invalide, 1560 euros/mois, avec des droits Ă  la retraite qui seront infĂ©rieurs Ă  ceux du mari soutient que son mari vit actuellement en concubinage et aurait perçu un hĂ©ritage, mais n’en fournit pas de valeur Attendu que la Cour appel n’a pas repris le fait que le mari cohabite avec une personne qui dispose de revenus satisfaisant les besoins du couple, les exigences de l’article 455 Civile motivation du jugement ont Ă©tĂ© violĂ©es. Casse, etc Cour Cassation divorce, pourvoi J arrĂȘt n° 1618 FD analyse selon l’article 270 Code Civil, il est mĂȘme Ă©tonnant que ce ne soit pas Madame qui doive une prestation compensatoire Ă  Monsieur, car elle a plus de ressources que lui Le fait de concubinage ne sert qu’à justifier que les charges de vie de Monsieur sont Ă  diviser par 2 Futurs dĂ©biteurs ayez des endettements crĂ©dibles ! Quelques idĂ©es pour la prestation compensatoire Ă  lire avec un surligneur. Futur dĂ©biteur, pour votre dĂ©fense Futur dĂ©biteur, pour votre dĂ©fense la place manquant, voici un exemple court de contradiction Ă  une demande de prestation compensatoire qu’on veut vous faire payer. D’autant qu’il est impossible d’ĂȘtre exhaustif, tous les jours on en apprend ! D’abord, compte tenu des fautes commises par mon conjoint, le divorce devrait ĂȘtre prononcĂ© Ă  ses torts exclusifs et donc je ne devrais pas ĂȘtre assujetti Ă  une prestation compensatoire Subsidiairement Mon conjoint rĂ©clame le montant astronomique de euros pour compensation de la perte du devoir de secours article 270 Code Civil. Sans indication de perte chance de me remplacer ?, ni dĂ©roulement de raisonnement article 271 Code Civil, etc comme un enfant fait une lettre au PĂšre NoĂ«l. Par annĂ©es de mariage, il ou elle rĂ©clame l’équivalent de x mois de son mĂ©tier de , soit si il ou elle Ă©tait salariĂ© licenciĂ©, bien plus que devant les prud’hommes 1/5 Ăšme de mois par annĂ©e d’anciennetĂ© ! Ainsi, bien que les articles 270 et 272 Code Civil le demandent, mon conjoint s’abstient de dĂ©crire les disparitĂ©s de conditions de vie respectives que nous aurons et par la faute de qui ? Chacun ne devrait-il pas supporter les consĂ©quences y compris financiĂšres de ses fautes, mĂȘme si la tendance est de faire haro » sur qui travaille plus ! Au nom de l’ Ă©quitĂ© », la compensation devrait ĂȘtre rĂ©duite Ă  euros. D’autant que je n’ai pas cela de disponible du fait des dĂ©penses du divorce avocat, relogement, notaire, etc Me serait-il possible aussi d’avoir un dĂ©lai de versement, soit 12 mois aprĂšs le prononcĂ© du divorce, permettant auparavant le partage du patrimoine chez un Notaire mon conjoint est l’occupant du domicile Ă  partager ou mieux, sous la forme de mensualitĂ©s Ă©talĂ©es sur 8 annĂ©es, soit . euros/ mois Mon conjoint Ă©tant du type panier percĂ©, ne pourrait dilapider rapidement le montant Enfin, selon les critĂšres de l’article 271 Code Civil Ăąge, santĂ©, durĂ©e du mariage, enfants, situations, etc Sur le 4 Ăšme alinĂ©a, mon conjoint s’abstient de chiffrer les consĂ©quences nĂ©gatives dans son parcours professionnel qu’auraient engendrĂ©es nos enfants et/ou ma progression professionnelle Ne pas travailler quand son conjoint gagne suffisamment n’est-il pas un Bonus ? quid alors pour les couples qui sont obligĂ©s d’avoir 2 salaires pour survivre ?. Surtout qu’il a fallu que j’insiste pour qu’il ou elle reprenne un emploi. Car entre les accidents et la maladie, env. 15 % des maris n’atteignent pas 60 ans et 30 % l’ñge lĂ©gal de la retraite 65 ans. Quid alors en cas de veuvage ? Sa pĂ©riode non-cotisĂ©e engendrera une diminution de sa retraite URSSAF d’env. 650 euros/an par annĂ©e en moins si nĂ© aprĂšs 1952, article R 351-27 Sociale. MĂȘme si mon conjoint n’avait jamais cotisĂ©, du fait des aides sociales financĂ©es par les ponctions sur qui travaille dont moi, il ou elle percevra sĂ»rement la retraite minimum l’ASPA ou la retraite de rĂ©version Sa dĂ©claration de ressources et patrimoine comporte les inexactitudes suivantes dĂ©crivez Dans mon emploi, pour obtenir l’indexation sur le coĂ»t de la vie, je dois rĂ©aliser des objectifs de plus en plus difficiles Est-ce que mon conjoint aurait Ă©tĂ© plus satisfait si j’avais des revenus comme lui ou elle ? On en doute » Quand environ 40 % des mariages se terminent par un divorce, est-ce que par le fait du mariage au lieu d’étudier et travailler comme bien d’autres cela donne droit y compris aprĂšs sĂ©paration » d’avoir le mĂȘme niveau que son conjoint ? Est-ce qu’une greffiĂšre ayant Ă©pousĂ© un magistrat devient magistrat aprĂšs sĂ©paration ?. ou une secrĂ©taire ayant Ă©pousĂ© un avocat ? En cas de dĂ©cĂšs, on a droit Ă  moins d’égards Est-ce un dĂ©lit d’avoir Ă©pousĂ© un conjoint qui a moins de revenu que soi ? Quid si elle ou lui avait Ă©pousĂ© son alter ego, aurait-il ou elle pu acquĂ©rir un tel patrimoine aprĂšs x. annĂ©es de mariage, surtout financĂ© par moi . % Avec ce que j’ai versĂ© durant la procĂ©dure en pension Ă  mon conjoint hors enfant plus sa part de patrimoine plus sa prestation compensatoire, cela fera un Ă©quivalent de . annĂ©es de son mĂ©tier ou instruction ou SMIC Est-ce que sur le plan financier, pour mon conjoint ce fut un grand malheur ou le contraire de m’avoir Ă©pousĂ©e ? Qu’au nom de l’EQUITE inscrit dans l’article 270 C. Civil, la compensation rĂ©clamĂ©e soit rĂ©duite Ă  euros avec l’une des conditions d’étalement du paiement sollicitĂ©es- Pour ne pas payer plus que l’habituel, faites pitiĂ© ! Joignez des jurisprudences qui vous donnent raison. Endettez-vous de maniĂšre crĂ©dible, car moins vous aurez de possibilitĂ©s et moins on vous en prendra – Sauf faute trĂšs grave adultĂšre, etc., ne proposez jamais de ne rien payer, les juges n’aiment pas cela Futur conjoint bĂ©nĂ©ficiaire attaquant PrĂ©parez une contre-attaque avec ce qui suit ! Si vous en sollicitez une prestation compensatoire n’oubliez pas de justifier avec des calculs votre Ă©tat de besoin. Car il est Ă©dictĂ© Ă  l’article 271 Code Civil – La prestation compensatoire est fixĂ©e selon les besoins de l’époux Ă  qui elle est versĂ©e et les ressources de l’autre en tenant compte de la situation au moment du divorce et de l’évolution de celle-ci dans un avenir prĂ©visible A cet effet, le juge prend en considĂ©ration notamment 1 – la durĂ©e du mariage ; 2 – l’ñge et l’état de santĂ© des Ă©poux; 3 – leur qualification et leur situation professionnelles ; 4 – les consĂ©quences des choix professionnels faits par l’un des Ă©poux pendant la vie commune pour l’éducation des enfants et du temps qu’il faudra encore y consacrer ou pour favoriser la carriĂšre de son conjoint au dĂ©triment de la sienne ; 5 – le patrimoine estimĂ© ou prĂ©visible des Ă©poux, tant en capital qu’en revenu, aprĂšs la liquidation du rĂ©gime matrimonial ; 6 – leurs droits existants et prĂ©visibles ; 7 – leur situation respective en matiĂšre de pensions de retraite Certains avocats se contentent de revendiquer un montant, dont on ne sait la provenance, souvent imaginĂ© pour faire fantasmer le client. Ce qui a le don d’agacer bien des Juges-femmes, qui, elles, n’ont pas eu la mal-chance d’avoir Ă©pousĂ© un conjoint bien plus riche qu’eux N’oubliez pas d’apitoyer les Juges sur votre sort. Ne pas faire un Ă©tat de vos besoins c’est donner Ă  votre adversaire l’occasion d’évoquer votre lĂ©gĂšretĂ©, votre aviditĂ© Ă  vouloir profiter des efforts des autres, voire vous ridiculiser, etc surtout si en sus vous avez mentionnĂ© que vous Ă©tiez sans profession » au lieu de sans emploi »! Vous n’ĂȘtes sĂ»rement pas une illettrĂ©e ! mĂȘme si vous n’avez pas Ă©tĂ© salariĂ©e depuis longtemps, Ă©tait-ce un choix voulu ou imposĂ© critĂšre 4, article 271 Code Civil ? AprĂšs l’école primaire du dernier enfant, les juges-femmes admettent difficilement que vous soyez restĂ©e au foyer ». Chiffrez donc vos besoins et revendiquez une compensation selon l’équitĂ© ! Quant au dĂ©fendeur Quant au dĂ©fendeur sauf s’il veut les torts exclusifs Ă  l’encontre de son conjoint moins aisĂ© que lui ou elle pour ne pas lui payer de compensation, il Ă©vitera de ne rien proposer. Il Ă©voquera l’équitĂ© ou bon sens article 1382 Code Civil quiconque crĂ©e un dĂ©gĂąt, doit l’indemniser Il sollicitera un Ă©talement du paiement par mensualitĂ©s jusqu’à 8 annĂ©es pour pouvoir dĂ©duire fiscalement les versements, mais pour ce faire il devra dĂ©montrer qu’il n’a pas de liquiditĂ©s disponibles, article 275 Code Civil Car si la compensation est Ă©dictĂ©e en capital, qu’il n’oublie pas qu’il en devra le paiement dĂšs le prononcĂ© du divorce plus 1 mois !. Egalement au cas oĂč on lui refuserait l’étalement, qu’alors le paiement puisse ĂȘtre au partage du patrimoine maxi Ă  18 mois, avec des avances par des mensualitĂ©s, temps nĂ©cessaire pour que soit effectuĂ© le partage surtout si la bĂ©nĂ©ficiaire occupe le domicile Ă  partager Prestation compensatoire de 60 000 euros Monsieur fait grief entre autres Ă  une Cour d’appel chambre du divorce rĂ©gion Nord Ouest d’avoir fixĂ© la prestation compensatoire qu’il devra Ă  60 000 euros. Aux motifs que le divorce a Ă©tĂ© prononcĂ© aux torts rĂ©ciproques, qu’ils sont mariĂ©s depuis 26 ans, 2 enfants en sont issus Ă©tudiants Ă  la charge principale de Monsieur, qu’ils ont un patrimoine commun d’env. 122 000 euros plus 38 000 euros d’indemnitĂ© d’occupation due par Monsieur Monsieur 49 ans, ex-gĂ©rant d’une petite SARL vendue en 2001 et ayant procurĂ© Ă  chaque Ă©poux env. 22 500 euros. Puis salariĂ© avant d’ĂȘtre licenciĂ© en 2003, et actuellement a repris un fond de commerce Son revenu au moment du divorce Ă©tait d’env. 4500 euros/mois. Il aura une retraite Ă  taux plein Madame 48 ans, env. 1700 euros/mois au moment du divorce, a interrompu sa carriĂšre durant 6 ans pour les enfants, et verra sa retraite diminuĂ©e d’autant. Attendu que la Cour appel par une apprĂ©ciation souveraine a estimĂ© qu’il existait une indĂ©niable disparitĂ© de condition de vie respective, a fixĂ© Ă  60 000 euros la prestation compensatoire Aucun article de loi n’ayant Ă©tĂ© violĂ©, le pourvoi de Monsieur procĂ©durier hargneux est rejetĂ© et sera sanctionnĂ© par une amende de 2000 euros Ă  verser Ă  Madame Cour Cassationce divorce, pourvoi B arrĂȘt n° 14 analyse Si on utilise notre formule, soit si rĂ©gime de la communautĂ© Ă©cart entre ressources possibles mini RMI du DĂ©biteur ici 4500 euros/mois et CrĂ©anciĂšre ici 1700 euros/mois, dĂ©duire pension enfants par enfant env. 10 % revenu du dĂ©biteur, puis pondĂ©rez de 10 % par enfant, puis par les torts, puis par la durĂ©e du mariage, on obtient 59 280 euros !. pour 60 000 euros octroyĂ©s Prestation compensatoire de 80 000 euros Madame fait grief entre autres Ă  une Cour d’appel chambre du divorce rĂ©gion Sud Est d’avoir fixĂ© la prestation compensatoire qu’elle recevra Ă  80 000 euros Aux motifs que le divorce a Ă©tĂ© prononcĂ© aux torts rĂ©ciproques lui maĂźtresse, elle secte qu’ils sont mariĂ©s depuis 42 ans, qu’ils ont un patrimoine commun de 350 000 euros soit 175 000 euros pour chacun Monsieur 58 ans, env. 6000 euros/mois et aura une retraite sous peu d’env. 3150 euros/mois Madame 62 ans, env. 300 euros/mois de retraite Attendu que la Cour appel souverainement a rĂ©duit le montant accordĂ© en 1 Ăšre instance, Ă  80 000 euros en appel, sans qu’aucun article de loi n’ait Ă©tĂ© violĂ©. Le pourvoi de Madame est rejetĂ© Cour Cassation divorce, pourvoi M arrĂȘt 1784 analyse Si on utilise la formule de DivorcĂ©es de France dĂ©crite au § ci-dessus on obtient 71 820 euros si on se rĂ©fĂšre Ă  sa retraite future ! pour 80 000 euros octroyĂ©s plus 175 000 euros de part de patrimoine financĂ©e par qui ?. Prestation compensatoire de 72 000 euros Madame fait grief entre autres Ă  une Cour d’appel statuant en divorce rĂ©gion Ouest d’avoir fixĂ© la prestation compensatoire qu’elle recevra Ă  72 000 euros Aux motifs que le divorce a Ă©tĂ© prononcĂ© sĂ»rement aux torts rĂ©ciproques mĂȘme si la mari a une maĂźtresse, qu’ils sont mariĂ©s depuis 32 ans, 5 enfants en sont issus, qu’ils ont un patrimoine commun d’env. 110 000 euros beaucoup d’emprunts Monsieur 52 ans, cadre bancaire, env. 3750 euros/mois Madame 52 ans, sans revenu, aide juridictionnelle totale, sans qualification particuliĂšre, a peu travaillĂ© du fait des 5 enfants dont l’un a une santĂ© dĂ©ficiente Attendu que la Cour appel souverainement a fixĂ© le montant Ă  72 000 euros la prestation compensatoire, a refusĂ© un panachage rente plus capital et de surcroĂźt Ă©dictĂ© que les provisions versĂ©es prĂ©cĂ©demment seront Ă  dĂ©duire du montant de 72 000 euros, sans qu’aucun article de loi ait Ă©tĂ© violĂ©. Le pourvoi de Madame est rejetĂ© Cour Cassation divorce, pourvoi S arrĂȘt 36 Analayse Si on utilise notre formule dĂ©crite au § ci-dessus, on obtient 132 000 euros !. pour 72 000 euros octroyĂ©s Juste de quoi racheter la part du conjoint sur le domicile 55 000 euros chacun et faire face Ă  quelques frais dont les frais du Notaire env. 5 % Quand on se dit sans qualification », on est indemnisĂ© comme tel malchance d’avoir Ă©pousĂ© un cadre ?.
\n \n \nesthéticienne à domicile la roche sur yon
EsthĂ©ticienneen VendĂ©e : Annonces et offres d'emploi - (10 annonces) Vous souhaitez proposer vos services d'esthĂ©ticienne en VendĂ©e ou ĂȘtes Ă  la recherche d'un soin beautĂ©, d'un soin du corps, d'une Ă©pilation, d'un massage ou d'un maquillage. Trouvez des annonces d'esthĂ©ticienne dans toutes les villes de VendĂ©e ( La Roche-sur-Yon
Changer l'affichage de la liste de résultat Se géolocaliser Rechercher quand je déplace la carte Relancer la recherche ici 20 résultats sur plus de 70 résultats Eric covassiMasseur kinésithérapeute Ouvert jusqu'à 2000 303 r roger salengro 85000 La Roche sur Yon Appeler Afficher le numéro de téléphone 02 51 62 21 55 En savoir plus Horaires Lundi de 0730 à 2000 Mardi de 0730 à 2000 Mercredi de 0730 à 2000 Jeudi de 0730 à 2000 Vendredi de 0730 à 2000 Samedi de 0800 à 1200 Dimanche Fermé Benjamin marchandMasseur kinésithérapeute Note moyenne 5 sur 5 11 avis Ouvert jusqu'à 1900 303 r roger salengro 85000 La Roche sur Yon Appeler Afficher le numéro de téléphone 02 51 62 21 55 En savoir plus Horaires Lundi de 0830 à 1300 de 1400 à 1900 Mardi de 0830 à 1300 Mercredi de 0830 à 1300 de 1400 à 1900 Jeudi de 0830 à 1300 de 1400 à 1900 Vendredi de 0830 à 1300 de 1400 à 1700 Samedi Fermé Dimanche Fermé Voir tous les avis » Philippe belliardMasseur kinésithérapeute Ouvert jusqu'à 2000 2 pass jardiniers 85000 La Roche sur Yon Appeler Afficher le numéro de téléphone 02 51 37 82 38 En savoir plus Horaires Lundi de 0800 à 2000 Mardi de 0800 à 2000 Mercredi de 0800 à 2000 Jeudi de 0800 à 2000 Vendredi de 0800 à 2000 Samedi Fermé Dimanche Fermé Raphaël mandretMasseur kinésithérapeute 32 r lamarck 85000 La Roche sur Yon Appeler Afficher le numéro de téléphone 02 51 05 22 85 En savoir plus Horaires Lundi de 0730 à 2000 Mardi de 0730 à 2000 Mercredi de 0730 à 1200 Jeudi de 0730 à 2000 Vendredi de 0730 à 2000 Samedi Fermé Dimanche Fermé Stéphanie duclousMasseur kinésithérapeute 173 bd aristide briand 85000 La Roche sur Yon Appeler Afficher le numéro de téléphone 02 51 94 51 83 Ajouter des informations Dominique jousseaumeMasseur kinésithérapeute Ouvert jusqu'à 1800 7 résid grand pavois 85000 La Roche sur Yon Appeler Afficher le numéro de téléphone 02 51 62 06 26 En savoir plus Horaires Lundi de 0800 à 1800 Mardi de 0800 à 1800 Mercredi de 0800 à 1800 Jeudi de 0800 à 1800 Vendredi de 0800 à 1800 Samedi Fermé Dimanche Fermé Bertrand foucaultMasseur kinésithérapeute 105 r prés de gaulle 85000 La Roche sur Yon Appeler Afficher le numéro de téléphone 02 51 05 72 72 Ajouter des informations François chevalierMasseur kinésithérapeute Ouvert jusqu'à 1900 Cité généraudiÚre 85000 La Roche sur Yon Appeler Afficher le numéro de téléphone 02 51 62 45 10 En savoir plus Horaires Lundi de 1400 à 1900 Mardi de 0830 à 1900 Mercredi de 0830 à 1900 Jeudi de 0830 à 1900 Vendredi de 0830 à 1200 Samedi de 0900 à 1200 Dimanche Fermé Valérie cantin chevallierMasseur kinésithérapeute 50 r suifferie 85000 La Roche sur Yon Appeler Afficher le numéro de téléphone 02 51 05 40 23 Ajouter des informations Antony gelotMasseur kinésithérapeute 43 bd etats unis 85000 La Roche sur Yon Appeler Afficher le numéro de téléphone 02 51 99 27 35 Ajouter des informations Le picard loïcMasseur kinésithérapeute 24 imp le gréco 85000 La Roche sur Yon Appeler Afficher le numéro de téléphone 02 51 05 03 75 Ajouter des informations Géraldine blusseau-vezinMasseur kinésithérapeute 24 imp le gréco 85000 La Roche sur Yon Appeler Afficher le numéro de téléphone 02 51 05 03 75 Ajouter des informations KinarchereauMasseur kinésithérapeute 14 r archereau 85000 La Roche sur Yon Appeler Afficher le numéro de téléphone 02 51 37 13 51 Ajouter des informations Devic angelMasseur kinésithérapeute 11 r paix 85000 La Roche sur Yon Appeler Afficher le numéro de téléphone 02 51 37 76 26 En savoir plus Horaires Lundi de 0830 à 1800 Mardi de 0900 à 2000 Mercredi de 1300 à 1700 Jeudi de 0900 à 2000 Vendredi de 0830 à 1600 Samedi Fermé Dimanche Fermé Prestations Soins à domicile ou au cabinet Toutes les prestations » Michel génadinosMasseur kinésithérapeute 32 r lamarck 85000 La Roche sur Yon Appeler Afficher le numéro de téléphone 02 51 05 23 42 Ajouter des informations Alice bessonMasseur kinésithérapeute 22 r benjamin franklin 85000 La Roche sur Yon Appeler Afficher le numéro de téléphone 02 51 46 98 57 Ajouter des informations Elisabeth druais-pouillyMasseur kinésithérapeute 121 r gén guérin 85000 La Roche sur Yon Appeler Afficher le numéro de téléphone 02 28 15 49 38 Ajouter des informations Chatry thibautMasseur kinésithérapeute Ouvert jusqu'à 1900 R roger salengro 85000 La Roche sur Yon Appeler Afficher le numéro de téléphone 06 07 22 05 51 En savoir plus Horaires Lundi de 0900 à 1900 Mardi de 0900 à 1900 Mercredi de 0900 à 1900 Jeudi de 0900 à 1900 Vendredi de 0900 à 1900 Samedi de 0900 à 1900 Dimanche Fermé Prestations consultation à domicile Toutes les prestations » Christine landais-masteauMasseur kinésithérapeute 78 r maubeuge 85000 La Roche sur Yon Appeler Afficher le numéro de téléphone 02 51 37 86 96 Ajouter des informations Muriel barritaud-raingeardMasseur kinésithérapeute 20 r pasteur 85000 La Roche sur Yon Appeler Afficher le numéro de téléphone 02 51 47 30 30 Ajouter des informations 20 résultats sur plus de 70 résultats Recherches associées esthéticienne à domicile à La Roche sur Yon coiffeurs à domicile à La Roche sur Yon coaching sportif à domicile à La Roche sur Yon massage à domicile à Luçon esthéticienne à domicile à Luçon coiffeurs à domicile à Luçon massage à domicile à Les Sables d'Olonne coiffeurs à domicile à Les Sables d'Olonne massage à domicile à Les Herbiers coiffeurs à domicile à Les Herbiers coiffeurs à domicile à Fontenay le Comte massage à domicile à Chùteau d'Olonne coiffeurs à domicile à Chùteau d'Olonne massage à domicile à Chantonnay massage à domicile à Challans esthéticienne à domicile à Challans coiffeurs à domicile à Challans massage à domicile à Aizenay esthéticienne à domicile à Aizenay épilation à domicile à Aizenay coiffeurs à domicile à Aizenay manucure à domicile à Challans esthéticienne à domicile à Chùteau d'Olonne esthéticienne à domicile à Les Herbiers massage à domicile à Fontenay le Comte esthéticienne à domicile à Olonne sur Mer massage thai à domicile en Pays-de-la-Loire manucure à domicile en Pays-de-la-Loire épilation à domicile en Pays-de-la-Loire coaching sportif à domicile en Pays-de-la-Loire
IsabelleRAFFIN. 38 route de Venansault. 85190 Aizenay. Tél : 06 79 76 15 30. contact@estheticienne-domicile-raffin.fr.

ï»żTrouver EsthĂ©ticiennes Ă  domicile Ă  La Roche-sur-YonDĂ©couvrez les 10 meilleurs prĂšs de chez vousComment fonctionne ProntoProComparerDes dizaines de professionnels certifiĂ©s sont prĂȘts Ă  vous aiderChoisirVĂ©rifiez le prix, les photos et les aux professionnels directement dans le et sans un EsthĂ©ticienne Ă  domicile Ă  La Roche-sur-YonC'vĂ©ronique Ă  La Roche-sur-Yon, l'esthĂ©ticienne Ă  domicileC'vĂ©roniqueC'vĂ©ronique amĂšne un maquillage mariage Ă  domicile Ă  La Roche-sur-Yon en VendĂ©e. Les soins esthĂ©tiques Ă  domicile, se distinguent avec plus de dĂ©tails grĂące Ă  de nouvelles De Gammes, esthĂ©tique Ă  domicile Ă  La Roche-sur-YonDuo De GammesDuo De Gammes s’apprĂȘte Ă  garantir l’esthĂ©tique Ă  domicile partout Ă  La Roche-sur-Yon. Et puis est aussi trĂšs expĂ©rimentĂ© dans le service de maquillage chez soi par une experte dans tout le dĂ©partement de la Gabriel St Michel Ă  La Roche-sur-Yon, l'Ă©pilation Ă  domicileSt Gabriel St MichelSt Gabriel St Michel rĂ©unit un maquillage mariage Ă  domicile Ă  La Roche-sur-Yon en VendĂ©e. Cette esthĂ©tique Ă  domicile, ajoute quelques concepts et cela suit des procĂ©dures nĂ©cessaires et Ongles De, esthĂ©ticienne pour homme Ă  domicile, La roche-sur-yonLes Ongles De LetiLes Ongles De Leti est une Ă©quipe d'esthĂ©ticienne pour homme Ă  domicile spĂ©cialisĂ©e Ă©pilation, manucure et soin du visage Ă  domicile. Elle intervient en toute Rocher, Ă©pilation Ă  domicile Ă  La roche-sur-yonYves RocherTous les weekends, l'esthĂ©ticien Ă  domicile pour homme, Yves Rocher propose de l'Ă©pilation au fil Ă  domicile. Ce dernier fait partie de ses soins esthĂ©tiques Ă  domicile Ă  La Laurence Ă  La Roche-sur-Yon, l'Ă©pilation Ă  domicileChauvet LaurenceChauvet Laurence rĂ©unit un maquillage mariage Ă  domicile Ă  La Roche-sur-Yon en VendĂ©e. Cette esthĂ©tique Ă  domicile, complĂšte plusieurs mĂ©caniques et cela suit des dĂ©tails plus prĂ©cis dans les De Gammes Ă  La Roche-sur-Yon, la manucure Ă  domicileDuo De GammesDuo De Gammes complĂšte un maquillage chez soi par une experte Ă  La Roche-sur-Yon en VendĂ©e. Cette esthĂ©ticienne Ă  domicile, regroupe quelques nouveautĂ©s dans un cadre prĂ©cis selon des concepts Ă  domicileLiens utilesRecherches frĂ©quentes Ă  La Roche-sur-YonNutrionnistes Ă  La Roche-sur-YonErgothĂ©rapeutes Ă  La Roche-sur-YonMaquilleuses Ă  domicile Ă  La Roche-sur-YonMasseurs lymphatique Ă  La Roche-sur-YonAromathĂ©rapeutes Ă  La Roche-sur-YonUrgences osteopathiques Ă  La Roche-sur-YonOstĂ©opathes Ă  La Roche-sur-YonCoiffeurs Ă  La Roche-sur-YonProfessionels de soin du visage Ă  La Roche-sur-YonSalons d'Ă©sthetique Ă  La Roche-sur-YonCentres de bronzage Ă  La Roche-sur-YonEsthĂ©ticiennes pour faux cils magnĂ©tiques Ă  La Roche-sur-YonInstituts de teinture de sourcils Ă  La Roche-sur-YonEsthĂ©ticiennes pour faux ongles Ă  La Roche-sur-YonProfesseurs de cosmĂ©tologie Ă  La Roche-sur-Yon

EsthĂ©ticienneĂ  La Roche-sur-Yon (85000) : Annonces et offres d'emploi - (10 annonces). Vous souhaitez proposer vos services d'esthĂ©ticienne Ă  La Roche-sur-Yon ou ĂȘtes Ă  la recherche d'un soin beautĂ©, d'un soin du corps, d'une Ă©pilation, d'un massage ou d'un maquillage. Claude Izard invitĂ© par Jean-Pierre Coffe mardi 22 janvier 2008Claude Izard, prĂ©sident des Cuisineries Gourmandes, sera l'invitĂ© spĂ©cial de l'Ă©mission de Jean-Pierre Coffe "Çà se bouffe pas, çà se mange" samedi 26 janvier de 12 h Ă  13 h sur France Inter sur le thĂšme "TraçabilitĂ© des produits dans les restaurants". Si vous ne pouvez pas l'Ă©couter en direct, vous pourrez réécouter cette Ă©mission pendant 30 jours sur le site internet de France Inter. zzz76v RhĂŽne-Alpes organise sa nuit de la gastronomie» mardi 22 janvier 2008C’est la gare TGV de Lyon Saint-ExupĂ©ry qui sera le cadre des premiers TrophĂ©es de la gastronomie rĂ©gionale RhĂŽne-Alpes le 6 octobre prochain. Lors d’une nuit de la gastronomie» organisĂ©e par le quotidien rĂ©gional Le ProgrĂšs et les Toques blanches, douze trophĂ©es seront remis meilleur cuisinier, sommelier, espoir, bouchon, grande table, etc.. PrĂ©sidĂ©e par Paul Bocuse, la soirĂ©e sera l’occasion d’un banquet gastronomique prĂ©parĂ© par de grands chefs rhĂŽne-alpins. Une soixantaine de tables sera disponible, notamment pour les entreprises dĂ©sireuses d’inviter leurs clients. zzz14 La Saint-Valentin au Dali mardi 22 janvier 2008La toute nouvelle brasserie du Dali, supervisĂ©e par Yannick AllĂ©no, propose un menu Ă  180 euros hors boisson pour la Saint-Valentin. Les hommes ont leur menu spĂ©cifique. Les femmes les femmesSans Retenue Compression de Belle de Fontenay aux truffesSans Dessus Dessous De homard Ă  la nageSans suelle» Petites cĂŽtes d'agneau sans couvertsSans HĂ©sitations Lingot d'or, dedans un petit gĂąteau pralinĂ© et truffĂ©Pour les hommes100 % tendresse DĂ©licate gelĂ©e de tourteau parfumĂ©e au gingembr100 % dĂ©sir PremiĂšres asperges au jus corsĂ© au vin jaune100 % fondant Filet de veau, risotto cuisinĂ© et dorĂ© Ă  l'or fin100 % caresses Velours au chocolat lactĂ© au coeur passion. zzz22v Ouverture des Comptoirs de la Tour d’Argent Ă  Tokyo mardi 22 janvier 2008Cela fait dĂ©jĂ  23 ans que la Tour d'Argent s'est installĂ©e Ă  Tokyo. Elle poursuit son expansion avec l'ouverture de sa premiĂšre cave Ă  vins, dans le quartier de Daikanyama de Tokyo. On y trouve plus de 10 000 bouteilles et pas moins de 1 000 rĂ©fĂ©rences sĂ©lectionnĂ©es par David Rigway, chef sommelier de la Tour d'Argent. Des produits d'Ă©picerie fine et un salon de dĂ©gustation complĂštent l'offre. zzz22v zzz99 JournĂ©e portes ouvertes Ă  Jean Drouant mardi 22 janvier 2008LycĂ©e des mĂ©tiers de l’hĂŽtellerie Jean Drouant organise une journĂ©e portes ouvertes le mercredi 13 fĂ©vrier 2008 de 9 h Ă  17 h. Visite des locaux, rencontres avec les Ă©lĂšves, sĂ©ances de cours professionnels
 adresse 20, rue MĂ©dĂ©ric, 75017 Paris. TĂ©l. 01 56 21 01 01. zzz68v Guide CrĂ©er, reprendre, gĂ©rer et dĂ©velopper un Ă©tablissement hĂŽtelier en Loire-Atlantique» mardi 22 janvier 2008C’est le ComitĂ© dĂ©partemental du tourisme de Loire-Atlantique, en partenariat avec les CCI de Nantes-Saint-Nazaire, qui a rĂ©alisĂ© ce guide, rĂ©pertoire mis Ă  jour, complet et simple Ă  utiliser pour s’orienter vers les bons interlocuteurs, s’informer sur les dĂ©marches Ă  suivre et les dispositifs d’aide existants». Le guide est disponible au CDT, dans les CCI, Ă  la Maison de la crĂ©ation et de la transmission d’entreprise et auprĂšs des syndicats professionnels. Retrouvez-le sur Espace Pro. Lancement le 23 janvier. CDT Nantes 02 51 72 95 42. zzz82 zzz70 Marianne d’Or pour la FĂ©dĂ©ration nationale des plages et restaurants mardi 22 janvier 2008Alain Trampoglieri, secrĂ©taire gĂ©nĂ©ral, vient de remettre Ă  Jean-Claude Moreu, prĂ©sident de la FĂ©dĂ©ration nationale des plages et restaurants, une Marianne d’Or du dĂ©veloppement durable, lors d’une cĂ©rĂ©monie sur la plage des Jumeaux Ă  Ramatuelle. Il estime que les professionnels sont des acteurs majeurs de la protection de l’environnement. zzz74v zzz52 Concours national de la coquille saint-jacques de Dieppe mardi 22 janvier 2008InitiĂ© par la ConfrĂ©rie des chevaliers du hareng et de la coquille saint-jacques de Dieppe, le Concours national de la coquille saint-jacques aura lieu le lundi 31 mars au CFA de Dieppe de Rouxmesnil Bouteilles. Le thĂšme la coquille saint-jacques qu’il faut magnifier. Le concours est ouvert aux professionnels et aux juniors CAP, BEP, Bac Pro ou en stage de formation cuisine. Limite de dĂ©pĂŽt des candidatures 10 mars 2008. Demande de dossier avec 2 enveloppes affranchies Ă  1 euro Ă  votre adresse Mme Arlette Renault, 5 rue des Buissons, 76370 Neuville-les-Dieppe. TĂ©l. 02 35 84 55 21. zzz14 Un Menu, 2 coeurs» au Bristol mardi 22 janvier 2008- Variazione di fritto Assortiments de mets frits- Ostriche “Tsarskaija”, gamberi, fiori di zucca e funghi HuĂźtres Tsarakaija, Ă©crevisses, fleurs de courgettes et champignons de Paris- Tagliolini al nero di seppia con vongole, ricci di mare e zucchine Tagliolinis Ă  l’encre de sĂšche avec praires, oursins et courgettes- Triglia al cartoccio con carciofi e tartufo nero di Norcia Rouget en papillote avec artichauts et truffe noire de Norcia- Dolce “Caprese” al cioccolato fondente, con fragoline di bosco Dessert “Caprese” au chocolat noir, avec fraises des bois.Menu Saint-Valentin, 70 euros, servi au bar du Bristol du 12 au 16 fĂ©vrier. Il est rĂ©alisĂ© par le chef italien Nazzareno Menghini, en poste Ă  l’HĂŽtel de Russie Ă  Rome The Rocco Forte Collection. zzz22v Le Meurice et la Pomme d’amour mardi 22 janvier 2008Pour la Saint-Valentin, Camille Lesecq, chef pĂątissier du Meurice, a rĂ©alise une Pomme d'amour Ă  la framboise, parfumĂ©e au jasmin, rehaussĂ©e d'amandes effilĂ©es torrĂ©fiĂ©es et saupoudrĂ©e de sucre glace, Ă  la demande de l'artiste Ara Stark. La Pomme d'amour sera proposĂ©e au Water-Bar de chez Colette, du 11 au 16 fĂ©vrier. On ne peut pas faire plus branchĂ© ! zzz22v De gauche Ă  droite, Stephan Brousse prĂ©sident du Medef 13, Jean-NoĂ«l GuĂ©rini prĂ©sident du Conseil GĂ©nĂ©ral, Paul Alfonsi prĂ©sident de la FIH 13, Georges Antoun vice-prĂ©sident de la CCIMP photo DFN.Une cuisine pĂ©dagogique pour la FIH 13 mardi 22 janvier 2008La FĂ©dĂ©ration de l'industrie hĂŽteliĂšre des Bouches-du-RhĂŽne FIH 13 met l'accent sur la formation des professionnels. Elle se dote d'une cuisine pĂ©dagogique dernier cri. Avec une participation de 545 000 E sur un montant total d'investissement de 660 000 E, le Conseil GĂ©nĂ©ral n'a pas lĂ©sinĂ© sur les moyens pour faire exister la cuisine pĂ©dagogique. Cette plateforme de 100 m2 comprend 11 plans de travail dont un pour le professeur Ă©quipĂ©s sur mesure, avec lĂ©gumerie, plonge, four Ă  pizza, machine Ă  cafĂ©, tireuse de biĂšre
 et service vidĂ©o intĂ©grĂ©. Son objectif est de proposer des formations courtes en direction des demandeurs d'emploi, des Rmistes et des cours de perfectionnement aux adhĂ©rents et Ă  leurs salariĂ©s. Au programme tirage de biĂšre, vaisselier, pizzaĂŻolo, sommelier, Ă©cailler, commis de cuisine, barman, serveur, mais aussi produits prestiges, coquillages, poisson cru, azote, poisson, carte des vins, desserts du jour, chocolat, cuisine vietnamienne, etc. Ces formations mĂ©tier complĂštent un dispositif comprenant des stages HACCP, Document unique, permis d'exploitation de licence, formation tuteur, les Ă©tapes clĂ©s d'une transaction, des cours d'anglais. zzz74v PremiĂšre rencontre internationale Auguste Escoffier mardi 22 janvier 2008De nombreux rendez-vous et manifestations sont prĂ©vus du 3 au 5 fĂ©vrier, Ă  l’occasion de la premiĂšre rencontre internationale des disciples d'Escoffier, organisĂ©e dans le cadre d’Agecotel Ă  Nice. Le dimanche 3 fĂ©vrier, la journĂ©e dĂ©butera par la visite du musĂ©e de la Fondation Auguste Escoffier, dans sa maison familiale Ă  Villeneuve-Loubet. Elle se poursuivra Ă  14 h 30 par une assemblĂ©e gĂ©nĂ©rale ordinaire et une assemblĂ©e gĂ©nĂ©rale extraordinaire dans la salle Escoffier, face Ă  la mairie. Le lundi 4 fĂ©vrier Ă  10 h, les Disciples seront accueillis au stand Escoffier n° 376a dĂ©monstration et explication de plats revisitĂ©s du guide culinaire. À 11 h, ils assisteront Ă  l’inauguration du salon et Ă  la visite des stands merci Ă  tous de porter l’écharpe. À 12 h 30, un dĂ©jeuner merenda» sera offert par le sĂ©nateur maire de Nice. À 14 h 30 dĂ©butera une rencontre thĂ©matique Comment les professionnels doivent-ils adapter la cuisine d’Escoffier aux nouvelles attentes des consommateurs du troisiĂšme millĂ©naire», une confĂ©rence-dĂ©bat animĂ©e par des chefs de renom et Bernard Boutboul, spĂ©cialiste du marketing en restauration et directeur du Gira. À 17 h, les reprĂ©sentants des meilleurs produits innovants recevront, en rĂ©compense, l’écharpe verte Escoffier. À 20 h, un repas de gala sera donnĂ© au Negresco, Ă©laborĂ© par Jean-Denis Rieubland, MOF 2007 et Disciple d’Auguste Escoffier. Il sera prĂ©cĂ©dĂ© d’un chapitre oĂč seront intronisĂ©s de nouveau chefs, Disciples d’Auguste Escoffier. La participation est de 120 E par personne. Il est encore temps de faire parvenir votre rĂšglement par chĂšque Ă  l’ordre de Nicexpo et de l’expĂ©dier Ă  Nicexpo, repas Negresco, Palais des Expositions, Esplanade MarĂ©chal de Lattre de Tassigny 06359 Nice Cedex 4. Le mardi 5 fĂ©vrier sera consacrĂ© aux concours de cuisine, avec, Ă  partir de 8 h, le TrophĂ©e jeunes talents Auguste Escoffier» et Ă  10 h le TrophĂ©e Francis Trocellier». Le jury, composĂ© de chefs de renom annoncera les rĂ©sultats Ă  12 h. Renseignements 06 83 04 55 75 ou 06 07 57 00 76. zzz14 Chef, le nouveau Lignac mardi 22 janvier 2008Apprentissage dans son Aveyron natal, ses premiĂšres gammes parisiennes chez Alain Passard, puis Alain Ducasse, Pierre HermĂ© et les frĂšres Pourcel, Cyril Lignac a un parcours classique. Puis, c’est le coup de chance qu’il a su saisir et la mĂ©diatisation qui lui permet d’ĂȘtre aujourd’hui, Ă  30 ans, Ă  la tĂȘte de son propre restaurant 27 employĂ©s, de s’y dĂ©mener pour faire vivre l’entreprise tout en conservant des activitĂ©s annexes. Chef, son dernier livre, a le mĂ©rite de rappeler que Cyril Lignac n’est pas un prĂ©sentateur tĂ©lĂ©. C’est un chef passionnĂ©, curieux de tout, qui a soif de nouvelles aventures gastronomiques et qui aime partager sa vision d’une cuisine ludique. Ici, il livre quelques recettes simples et d’autres trĂšs Ă©laborĂ©es. Noix de saint-jacques gratinĂ©es au chorizo, blinis de patate douce, Ă©mulsion de roquette ; CarrĂ© d'agneau en croĂ»te d'Ă©pices, condiment abricot-safran ; Filet mignon de veau, fricassĂ©e d'artichaut violet Ă  la tomate confite, crĂšme de morilles ; Tournedos Rossini, pommes de terre rattes Ă©crasĂ©es Ă  la truffe, jus de foie gras ou un SoufflĂ© au chocolat, glace au thym, Ă©mulsion fraise-poivron rouge. Il dĂ©voile une palette de Chef». Chef, par Cyril Lignac, Hachette Pratique – 25 euros. zzz80 zzz22v zzz18p Quietalis devrait acquĂ©rir l’activitĂ© cuisine pro» de Cesbron lundi 21 janvier 2008AprĂšs avoir créé en juin dernier Quietalis avec l’appui de la sociĂ©tĂ© d’investissement Before HervĂ© Giraud et Xavier Baro, poursuivent leur politique d’acquisition pour crĂ©er d’ici la fin de l’annĂ©e 2008 un rĂ©seau national d’entreprises d’installateurs de proximitĂ©. Dans notre quotidien du 8 janvier nous vous faisions part du rachat des entreprises Bonnotte Ă  Dijon et Froid Climat Ă  Rennes auxquelles Quietalis devrait pouvoir ajouter dans les jours qui viennent l’activitĂ© Grande cuisine» du groupe Cesbron En tout cas le projet d’acquisition est en phase de finalisation. Cesbron Grande Cuisine reprĂ©sente un chiffre d’affaires de 9 millions d’euros avec 50 personnes et couvre trois rĂ©gions majeures comme les Pays de Loire, Poitou-Charentes et Midi-PyrĂ©nĂ©es. L’objectif des deux anciens dirigeants du groupe Horis Bonnet Grande Cuisine et HMI Thirode est trĂšs clair dĂ©tenir d’ici la fin de l’annĂ©e une dizaine de plateformes rĂ©gionales capables de rĂ©pondre aux besoins des utilisateurs conception, installation, SAV des cuisines. Selon eux, le marchĂ© des installateurs de cuisine professionnelle est en pleine mutation ne serait-ce que parce que la plupart de ces entreprises vieillissent» NDLR 70 % des dirigeants auraient plus de 50 ans et seraient face Ă  un problĂšme de transmission. Mais les installateurs indĂ©pendants assurent encore 70 % du marchĂ© de l’installation et de la maintenance en France, la proximitĂ© Ă©tant le premier argument retenu par les utilisateurs. Plus d’infos en contactant contact zzz42 zzz48v Leader’s Club Ă  Londres le 25 janvier 2008, 12 concepts en lice pour les Palmes Internationales lundi 21 janvier 2008Pour la deuxiĂšme Ă©dition des Palmes Internationales du Leader’s Club, ce sont 12 restaurants de 8 pays diffĂ©rents qui seront en compĂ©tition pour obtenir la palme d’or, d’argent ou de bronze. Zoom sur les 12 nominĂ©s, 9 d’entre eux ont dĂ©jĂ  Ă©tĂ© palmĂ©s’ en tant que concepts rĂ©cents et innovants dans leur pays. Seuls les 3 nominĂ©s britanniques concourent pour la premiĂšre fois. nominĂ©s aux palmes internationales 2008- Leon Londres – Royaume-UniConcept de restauration rapide avec un menu britannique conçus Ă  base d’ingrĂ©dients exclusivement bio’ jouant avec un dĂ©cor style 50’s. Teasmith Londres – Royaume-UniAu coeur de Spitafield Market, joue la carte artisanale avec une carte de thĂ©s fins imposante. Wahaca Londres – Royaume-UniWahaca revisite le concept du menu mexicain au Coeur de Covent garden. Zenzen MonacoLe concept par de restauration rapide asiatique qui offre des produits garantis sans OGM ni conservateur distribuĂ©s dans des emballages recyclables. Date de crĂ©ation septembre 2006 par Marco Fiorese et Francesco Bongiovanni. Wok & Tandoor Anvers, BelgiumCuisine wok chinoise et indienne et ouverte sur la salle. Le restaurant de Kasper Stuart a ouvert Ă  Anvers en septembre 2006 Pier Paul Jack Val d’IsĂšre, FranceTrois espaces, trois atmosphĂšres, trois styles, dans un restaurant d'hĂŽtel façon triptyque inaugurĂ© en janvier 2006 par Luc Reversade. Fishhouse Filimonova & Jankel Moscou – Russie Créés par le Groupe Arpicom, ces 'fish houses' proposent des poissons de mer, de riviĂšre et des fruits de mer de haute qualitĂ© et de fraĂźcheur irrĂ©prochable, Ă  prix abordables selon 5 modes de prĂ©paration au four, sur le grill, Ă  la poĂȘle, en friture ou UDONyaSAN Moscou - RussiePremier fast-food japonais en Russie d'une soixantaine de places. Au menu, pĂątes fraĂźches fabriquĂ©es sur place Udon et toute une gamme de spĂ©cialitĂ©s japonaises authentiques, mais sans Dikiy Ris Moscou - RussieC’est le premier Fast Casual 'pan asiatique' russe imaginĂ© par une Ă©quipe de jeunes professionnels franco-russes. À la carte, on trouve toutes les spĂ©cialitĂ©s culinaires asiatiques, fabriquĂ©es sur place sushis, soupes, yakitoris, dim sum, vapeurs, douceurs
- Schnitzelei Berlin – AllemagneOuvert en octobre 2005 par Stefan Schneck dĂ©jĂ  propriĂ©taire de plusieurs concepts de restauration Ă  succĂšs dans la capitale allemande, ce restaurant est spĂ©cialisĂ© dans les Schnitzel’ et les tapas. San Pietro Graz – AutricheOuvert par Angelo Urban en novembre 2005, San Pietro propose une cuisine mĂ©diterranĂ©enne dans un complexe comprenant un restaurant, un bar/bistro et un lounge Ă  vins et cigares extravagants. Yooji’s Zurich- SuisseCréé par Höschgass Gastro en mars 2006, Yooji’s est un concept de restaurant Ă  sushis double d’un bar Ă  sake japonais qui permet de dĂ©couvrir la richesse de cette boisson traditionnelle dans une ambiance high-tech. zzz99 zzz22v Restaurateurs et vignerons regroupĂ©s au sein du club "Table et vin" de l’Aude lundi 21 janvier 2008Créé Ă  l'initiative de la Chambre de commerce et d'industrie de Narbonne, de l'Union des mĂ©tiers de l'industrie hĂŽteliere, de la FĂ©dĂ©ration des vignerons indĂ©pendants et du ComitĂ© interprofessionnel des vins du Languedoc, le club "Table et vin" de l'Aude a pour but de valoriser les vins de l'Aude au sein des Ă©tablissements gastronomiques adhĂ©rents. Les restaurateurs chargĂ©s de promouvoir les vins du dĂ©partement doivent dresser une carte des vins mettant en avant les vignobles audois, rĂ©aliser des animations dans leur restaurant soirĂ©e dĂ©gustation, mise en avant du produit..., former leurs personnels sur les vins proposĂ©s par le club "Table et vin" de l'Aude pour ainsi assurer une qualitĂ© de service et de conseil sur le choix du vin auprĂšs des clients. 36 restaurateurs et 105 vignerons ont dĂ©jĂ  rĂ©pondu prĂ©sents Ă  cette dĂ©marche innovante entre restaurateurs et vignerons. zzz74v zzz76v Aude Philippe Decaud nommĂ© mĂ©diateur lundi 21 janvier 2008L'Aude a Ă©tĂ© un des premiers dĂ©partements Ă  avoir installĂ© une mission inter-services de contrĂŽle de l'hĂŽtellerie et de la restauration voulue par le gouvernement dans le cadre de la Charte des droits des entreprises du secteur des hĂŽtels, cafĂ©s et restaurants. Il ne restait plus au prĂ©fet de l'Aude qu'Ă  nommer un mĂ©diateur. C'est dĂ©sormais chose faite en la personne de Philippe Deaud. Le patron du restaurant "Le SĂ©nĂ©chal", Ă©tablissement situĂ© dans la vieille ville, au coeur de la CitĂ© mĂ©diĂ©vale de Carcassonne, est chargĂ© de rĂ©gler Ă  l'amiable tout conflit qui pourrait opposer un professionnel de l'hĂŽtellerie-restauration aux services de l'État. zzz22v Narbonne des produits bio pour les restaurants scolaires lundi 21 janvier 2008La ville de Narbonne avec la sociĂ©tĂ© Avenance Enseignement, filiale du groupe Elior, vont proposer dans les semaines qui viennent, des produits bio aux enfants des restaurants scolaires. Sur un cycle de 40 repas, les produits bio appraĂźtront 19 fois dans les menus 4 fois de la semoule, 3 fois du riz, 3 fois des pĂątes, 2 fois du blĂ©, 2 fois du belgour, 2 fois du quinoa et 3 fois des compotes. Une alimentation bio qui sera Ă©galement Ă©tendue aux sĂ©niors qui bĂ©nĂ©ficient du portage du repas Ă  domicile. La ville de Narbonne nourrit 1 000 enfants chaque jour 350 enfants en maternelle et 650 en Ă©lĂ©mentaire et 200 personnes ĂągĂ©es. zzz68v Ouest-Express, le nouveau fast-food de Bocuse lundi 21 janvier 2008Ça y est, le dernier-nĂ© du chef lyonnais vient d’ouvrir ses portes dans l’enceinte du nouveau multiplexe PathĂ© Ă  Vaise. Un slogan pour ce concept culinaire dans l’air du temps Quand la cuisine se fait rapide». Mais ici, rapiditĂ© n’exclut pas qualitĂ©, bien au contraire. Il s’agit, grĂące Ă  l’expĂ©rience gastronomique du chef de l’Auberge de Bocuse Ă  Collonges, Christophe Muller, de concilier les deux en proposant, par une offre diversifiĂ©e et Ă  tout moment de la journĂ©e, comme l’affirme Pierre-Yves Bertrand, chef de projet Des choses simples avec un oeil culinaire, comme du cafĂ©, des jus de fruits pressĂ©s, des plats, des lĂ©gumes, des sandwiches de pain de campagne». Ouvert 7 jours sur 7, de 7 h 30 du lundi au vendredi, 10 h les samedi et dimanche, jusqu’à 23 h du dimanche au mercredi et 00 h du jeudi au samedi, le fast-food Ă  la lyonnaise devrait connaĂźtre un franc succĂšs. Ouest-Express, 41 rue des Docks, 69009 Lyon Vaise, TĂ©l. 04 72 17 95 95 zzz22t Jean Bardet vend lundi 21 janvier 2008Jean Bardet, 2 Ă©toiles Michelin, dans son Ă©tablissement Ă©ponyme de Tours, tourne la page. Il fermera son hĂŽtel-restaurant fin fĂ©vrier, mais devrait se lancer dans d’autres projets avec son Ă©pouse Sophie. Le superbe ChĂąteau de Belmont devrait ĂȘtre cĂ©dĂ© Ă  un promoteur qui souhaite le transformer en rĂ©sidence hĂŽteliĂšre. zzz22v Accor chiffre d’affaires 2007 en hausse de 6,8 % lundi 21 janvier 20088 121 millions d’euros, c’est le chiffre d’affaires 2007 du groupe Accor. À pĂ©rimĂštre et taux de change constants, la croissance du CA s’établit Ă  6,5 %. 2007 aura Ă©tĂ© marquĂ©e par l’intĂ©gration de la chaĂźne Dorint et l’ouverture de 28 400 chambres, sans oublier la Coupe du Monde de Rugby qui a gĂ©nĂ©rĂ© 16 millions d’euros de chiffre d’affaires. Au quatriĂšme trimestre, le chiffre d’affaires de l’hĂŽtellerie en Europe a bondi de 7,9 % contre + 6,7 % au 3e trimestre et 5,4 % au 1er trimestre. Le groupe estime se trouver dans une dynamique favorable du cycle hĂŽtelier et rĂ©vise ses prĂ©visions Ă  la hausse son objectif de rĂ©sultat avant impĂŽt et Ă©lĂ©ment non rĂ©currents pour l’annĂ©e 2007 devrait se situer lĂ©gĂšrement au-dessus de 900 millions d’euros contre les 870 Ă  890 millions d’euros prĂ©vus initialement. zzz36v zzz70 Une nouvelle taxe pour soutenir la restauration du patrimoine français lundi 21 janvier 2008Le ministre de la Culture, Christine Albanel doit trouver plusieurs milliards d’euros pour financer les travaux de restauration du patrimoine français. Plusieurs options s’offrent Ă  elles. Cependant, elle penche pour une taxe de 2 euros par nuitĂ©e dans les hĂŽtels 4 Ă©toiles, ce qui devrait rapporter 50 millions. Il y a une vraie logique Ă  ce financement. PrĂšs de 70 % de la clientĂšle de ces Ă©tablissements sont des Ă©trangers, dont bien souvent la visite est en lien avec notre patrimoine. Et puis, deux euros, c'est la moitiĂ© du coĂ»t d'un soda pris dans le minibar de la chambre», explique Christine Albanel, dans les colonnes du Figaro. zzz36v Le premier Bistrot du Boucher au sud de la Loire lundi 21 janvier 2008C'est Ă  Saint-Étienne, le 28 janvier prochain, que le premier Bistrot du Boucher au Sud de la Loire ouvrira ses portes avec aux commandes, Muriel Bruhat et Thierry Fantini. SituĂ© sur la grande place de Saint-Étienne, Ă  100 mĂštres de la mairie et de la prĂ©fecture et voisin du cinĂ©ma multiplex Gaumont, le restaurant franchisĂ© rendra hommage aux plats rĂ©gionaux et mettra en avant les bonnes recettes de tripailles. Menu tout compris comprenant apĂ©ritif, entrĂ©e, plat, dessert, un cafĂ© et une boisson au choix 28,50 euros. 12 Ă  15 postes en salle et en cuisine, vont ĂȘtre créés dans un premier temps. zzz22v Les Relais & ChĂąteaux Provence-CĂŽte d’Azur et Corse recrutent lundi 21 janvier 200815 maisons de la dĂ©lĂ©gation Relais & ChĂąteaux Provence-CĂŽte d’Azur et Corse se rendent Ă  Courchevel les 4 et 5 fĂ©vrier prochains pour rencontrer les professionnels intĂ©ressĂ©s par un poste pour la saison estivale dans le Sud. Pratiquement tous les profils sont recherchĂ©s MaĂźtre d’hĂŽtel, Assistant maĂźtre d’hĂŽtel, chef de rang, commis de salle, sommelier, assistant sommelier, chef barman, barman, commis de bar, second de cuisine, chef pĂątissier, chef de partie cuisine et pĂątisserie, demi-chef de partie, commis de cuisine et pĂątisserie, rĂ©ceptionniste, night audit, gouvernante, assistante gouvernante, femme de chambre, esthĂ©ticienne, masseuse, voiturier, bagagiste, jardinier, homme d’entretien. Le lundi 4 fĂ©vrier 2008 de 14 h Ă  19 h et le mardi 5 fĂ©vrier 2008 de 9 h 30 Ă  13 h Ă  la salle de La Croisette de Courchevel 1850 se munir de CV. Pour plus d'informations rc-france zzz36v zzz54r Main tendue lundi 21 janvier 2008La dĂ©lĂ©gation Relais & ChĂąteau organise en parallĂšle un cocktail le lundi soir au Pralong, Ă  Courchevel, auquel elle convie les directeurs des hĂŽtels 4 Ă©toiles et 4 Ă©toiles Luxe de la station. L’idĂ©e Ă©tant de mieux faire connaissance et de trouver la meilleure formule pour fidĂ©liser les collaborateurs en leur offrant un poste moitiĂ© stations de sports d’hiver moitiĂ© stations balnĂ©aires. Les recruteurs comme les salariĂ©s peuvent trouver ainsi un moyen d’anticiper leurs besoins et de savoir oĂč ils vont. La coordination de l’organisation a Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©e par un comite composĂ© de Antony Torkington, directeur gĂ©nĂ©ral du Mas Candille Ă  Mougins, Gilbert Irondelle, propriĂ©taire de l’ImpĂ©rial Garoupe au Cap d’Antibes et Franck Farneti, directeur du Mas de Pierre Ă  Vence, en collaboration avec le siĂšge des Relais & ChĂąteaux et notamment Alexis Lalo, directeur des services aux membres, Nathalie VergĂ©, coordinatrice internationale et CĂ©cile Duchesne, chargĂ©e de promotion de la dĂ©lĂ©gation France. zzz36v Palmes de la Restauration by Leaders Club France lundi 21 janvier 2008C’est le 1er avril, au Théùtre du Merveilleux des Pavillons de Bercy Ă  Paris, que se dĂ©roulera la soirĂ©e de remise des Palmes de la Restauration by Leaders Club France. PrĂšs de 450 professionnels seront prĂ©sents pour Ă©lire le concept le plus novateur de l’annĂ©e. Les noms des concepts en compĂ©tition seront dĂ©voilĂ©s le 25 janvier Ă  Londres, lors de la seconde Ă©dition des Palmes internationales de la restauration, pendant le CIR Convention Internationale de la Restauration. zzz22v Gala de promotion Ă  Blois lundi 21 janvier 2008Voyage dans le temps, c’est le thĂšme du 26e gala de promotion du lycĂ©e des mĂ©tiers de l’hĂŽtellerie et du tourisme de Val de Loire LHTB Ă  Blois qui se dĂ©roulera le samedi 8 mars au ChĂąteau Royal de Blois. Un dĂźner avec animations organisĂ© par les jeunes et parrainĂ© par Antoine Petrus, meilleur jeune sommelier de France. Contact LHTB au 02 54 51 51 54. Le samedi 15 mars, le lycĂ©e organise une journĂ©e portes ouvertes, de 9 h Ă  12 h 30 et de 14 h Ă  16 h. zzz68v Le rĂ©seau CHR dans les Yvelines et le Val d’Oise lundi 21 janvier 2008La Chambre de commerce et d’industrie Versailles Val-d’Oise/Yvelines monte le rĂ©seau CHR», destinĂ© Ă  mieux dĂ©fendre les intĂ©rĂȘts du secteur, tout en permettant Ă  chacun de ses membres d’amĂ©liorer ses performances et se dĂ©velopper analyse de problĂ©matiques communes, Ă©changes d’expĂ©riences, mise en place de bonnes pratiques, motivations des salariĂ©s
 L’adhĂ©sion au rĂ©seau est gratuite. Deux rĂ©unions d’information mardi 29 janvier Ă  15 h Ă  la CCIV 21 avenue de Paris Ă  Versailles et le jeudi 31 janvier Ă  15 h Ă  la dĂ©lĂ©gation du Val d’Oise 34 rue de Rouen Ă  Pontoise. Informations sur le rĂ©seau CHR Annie Batier au 01 30 84 79 88 ou abatier zzz76v PrĂ©-sĂ©lection Toque d’Or cuisine, Toque d’Or pĂątisserie et TrophĂ©e Raymond Vaudard lundi 21 janvier 2008En participant au Grand Prix national de recettes rĂ©gionales, vous pouvez vous sĂ©lectionner pour l’un des trois concours suivants la Toque d’Or ou la Toque d’Or pĂątisserie pour les professionnels, le TrophĂ©e Avenir Raymond Vaudard pour les Ă©lĂšves/apprentis. Vous devez proposer une recette inĂ©dite ou existante, de cuisine ou de pĂątisserie, rĂ©alisĂ©e avec les produits rĂ©gionaux d’une province de votre choix. La recette sera jugĂ©e par un jury de professionnels. Les dossiers de candidature sont Ă  retirer auprĂšs de l’AcadĂ©mie Nationale de Cuisine au Service des Grands Prix - ANC, GĂ©rard Ponti, 18, rue des Patis, 95520 Osny, TĂ©l. 01 30 32 57 90. La date limite de retour des dossiers est fixĂ©e au 1er avril 2008. zzz22v zzz14 La Saint-Valentin au Relais Bernard Loiseau lundi 21 janvier 2008Dominique Loiseau a concoctĂ© un package dĂźner Saint-Valentin + petit-dĂ©jeuner + soin au spa Ă  495 euros pour 2 personnes. Le menu imaginĂ© par Patrick Bertron - Bottillon d’asperges Ă  l’oeuf pochĂ©, veloutĂ© de volaille façon lait de poule, rĂąpĂ© de truffe noire ;- Duo de noix de Saint-Jacques et queue de langoustine, jeunes poireaux et jus acidulĂ©, bisque de langoustines ;- SuprĂȘme de pigeon rĂŽti, sauce Ă  l’infusion de sarriette, gourmandise de foie gras et Matignon de lĂ©gumes au jus de carotte Ă  la fĂšve de tonka ;- Chariot de fromages ;- Craquant de litchi au Gewurztraminer parfumĂ© Ă  la rose, caramel de pain d’épice. zzz22v À table avec MoĂŻse, JĂ©sus et Mahomet lundi 21 janvier 2008Jacques Le Divellec nous revient avec un nouveau livre, plein d’enseignements. À table avec MoĂŻse, JĂ©sus et Mahomet, sous-titrĂ© 50 recettes pour partager le pain et la paix» rĂ©unit Ă  la mĂȘme table, le chef Ă©toilĂ© et le PĂšre Alain de la Morandais, le rabbin HaĂŻm Korsia et l’anthropologue algĂ©rien Malek Chebel. Dans les trois religions monothĂ©istes, les rites et croyances ont inspirĂ© les traditions culinaires. La nourriture et sa symbolique, les interdits alimentaires, le vin, le pain, le jeĂ»ne, les condiments et assaisonnements
 chacun a son histoire, ses suppositions, ses anecdotes. Ce livre passionnant se lit comme un roman. Il se termine par 50 recettes signĂ©es Le Divellec du gigĂŽt de PĂąques au harosset ashkĂ©naze en passant par le couscous de poisson et les truites aux grenades, un voyage au coeur des saveurs et l’histoire. Jacques Le Divellec avec le PĂšre Alain de la Morandais Editions Solar – 22 euros. zzz82 zzz22v Alain Llorca parrain de la Saint Vincent tournante lundi 21 janvier 2008Alain Llorca, propriĂ©taire du Relais & ChĂąteaux Le Moulin de Mougins**** et chef du restaurant gastronomique Ă©ponyme 2 Ă©toiles sera le parrain de la prochaine Saint-Vincent-Tournante, rendez-vous viticole et festif qui se dĂ©roule chaque annĂ©e dans un village diffĂ©rent, en Bourgogne. Cette annĂ©e ce sera Saint-Romain et l'Ă©dition se dĂ©roulera les 26 et 27 janvier prochains. Alain Llorca se dit volontiers friand» du Saint-Romain, une appellation largement prĂ©sente Ă  sa carte. Il sera donc cette annĂ©e ambassadeur des vins de Bourgogne» aprĂšs avoir Ă©tĂ© consacrĂ© meilleur chef de l'annĂ©e en 2007. zzz22v GĂ©rard Garrigues chef du pĂŽle restauration du nouveau MusĂ©um de Toulouse lundi 21 janvier 2008Le nouveau MusĂ©um de Toulouse qui ouvre ses portes le 26 janvier aura dĂšs le 1er mai comme chef du pĂŽle restauration GĂ©rard Garrigues, qui a cessĂ© son activitĂ© au restaurant toulousain Le Pastel, 1 Ă©toile Michelin et qui actuellement participe Ă  l'animation de l'Office, une Ă©cole de cuisine toulousaine pour particuliers et entreprises. La sociĂ©tĂ© "Le Pastel" a en effet obtenu, pour une redevance annuelle d'environ 25 000 E, la concession par la ville de Toulouse des deux restaurants créés sur les sites du nouveau MusĂ©um de Toulouse, allĂ©es Jules-Guesde. Ainsi, GĂ©rard Garrigues, proposera aux visiteurs ou aux simples touristes venus en promenade au jardin des plantes, un buffet moderne avec des produits frais et rĂ©gionaux. Rien Ă  voir avec un fast-food ou une sandwicherie, mais GĂ©rard Garrigues mise plutĂŽt sur les petits-dĂ©jeuners, brunch, espace enfant et atelier dĂ©couvertes de cuisine, ainsi que sur des formules repas midi et soir qui varieront entre 10 Ă  25 E et sur des boĂźtes repas enfant. Un deuxiĂšme point de restauration La table de la Maourine entend, elle, ajouter une Ă©toile au ciel de Toulouse, avec des prix qui varieront entre 45 Ă  65 E le couvert. zzz22v Parcours sensoriel Ă  Cairanne Bons sens c’est gĂ©nial’ vendredi 18 janvier 2008Voici une halte viticole qui ne manque pas de sens le parcours sensoriel de la Cave de Cairanne, Ă  35 km d’Avignon. Ici les terroirs locaux se voient, mais se touchent et se sentent aussi. Entre Orange et Vaison-La-Romaine, dans ce parcours sensoriel unique, les visiteurs deviennent acteurs, apprennent et comprennent de façon ludique les vins de Cairanne, AOC renommĂ©e des CĂŽtes du RhĂŽne. Les cinq sens s’éveillent et la visite 1 h 30 n’omet Ă©videmment pas la sĂ©ance dĂ©gustation pour les plus grands. Tarifs 6 euros, gratuit pour les enfants de moins de 12 ans. Du lundi au samedi Ă  11 et 16 heures. Dimanche et groupes sur rendez-vous. zzz46f En novembre dernier, test du produit PlanĂšte Cooking cuisine et vin, par des et bordeaux supĂ©rieur, le premier syndicat viticole Ă  lancer des cours de cuisine vendredi 18 janvier 2008Les Français sont de plus en plus friands de cours de cuisine et 84 % se disent fiers de prĂ©parer un bon repas. Qu’à cela ne tienne, le syndicat viticole des bordeaux et bordeaux supĂ©rieur lance PlanĂšte Cooking’. À Beychac-et-Caillau 33, au siĂšge du syndicat et de PlanĂšte Bordeaux, la demi-journĂ©e Ă  partir de 10 h, associe la dĂ©couverte du vin, ludique et pĂ©dagogique, animĂ©e par des professionnels et la gastronomie, avec des cours de cuisine crĂ©ative. De la rĂ©alisation de recettes inĂ©dites, parfois cuisinĂ©es Ă  base des vins de l’appellation, au dressage des assiettes, la toque Georges Gotrand, chef Ă  domicile et rompu Ă  l’exercice, assure. La fin du parcours invite Ă  se mettre les pieds sous la table pour dĂ©guster les rĂ©alisations. Le calendrier affiche un rendez-vous mensuel, 25 janvier, 22 fĂ©vrier, 8 mars, 12 avril, 10 mai, 14 juin, 12 juillet, 9 aoĂ»t. Tarif 40 E. Renseignements et rĂ©servations 05 57 19 79 18 ou zzz22v Le ChampĂ©rard prend l’avion vendredi 18 janvier 2008Joli coup de marketing pour Marc de ChampĂ©rard dont le guide 2008 est offert en cadeau de fin d’annĂ©e par Air France aux membres du trĂšs sĂ©lect Club 2000. ComposĂ©, on s’en doute, des habituĂ©s des classes avant’ des appareils, le Club 2000 rassemble les grands voyageurs les plus fidĂšles et
 les plus dĂ©pensiers, donc susceptibles de frĂ©quenter les restaurants repĂ©rĂ©s par Marc de ChampĂ©rard. Une belle opĂ©ration pour l’auteur du guide, et une attention aux heureux Club 2000’ qui fait toujours plaisir. zzz82 DĂ©cĂšs vendredi 18 janvier 2008C'est avec tristesse que nous venons d'apprendre le dĂ©cĂšs de Françoise DĂ©pĂ©e qui s'est illustrĂ©e Ă  l'Auberge des Templiers, aux BĂ©zards 45 avant de reprendre avec brio le restaurant Dominique Ă  Paris. Elle avait pris sa retraite. Les obsĂšques ont eu lieu dans la plus stricte intimitĂ©. Nous prĂ©sentons nos plus sincĂšres condĂ©olĂ©ances Ă  ses fils et ses proches. zzz18c zzz22v Concours national de recettes gourmandes sans sel vendredi 18 janvier 2008Vous avez jusqu'au 1er fĂ©vrier pour envoyer votre dossier de participation au concours de recettes sans sel organisĂ© par le lycĂ©e hĂŽtelier de Saint-Nazaire, en partenariat avec l'association LeucĂ©mie-Espoir. Les recettes seront compilĂ©es afin de rĂ©aliser un recueil offert aux malades. Il faut donc des recettes pauvres en sodium et relativement faciles Ă  rĂ©aliser tout en Ă©tant attractives pour aider les patients Ă  retrouver le plaisir de manger. En vous associant Ă  cette manifestation, vous vous engagez dans une dĂ©marche citoyenne et humaine aux retombĂ©es positives pour les malades et leurs familles», plaide Joseph Le Gal, directeur du lycĂ©e. La finale aura lieu le 18 mars Ă  Saint-Nazaire, sous la prĂ©sidence de Pierre Bellemare. Les candidats Ă©lĂšves de tous niveaux, par Ă©quipe de 2, ont 3 h 30 pour rĂ©aliser une entrĂ©e chaude ou froide, un plat garni de poisson ou fruits de mer et un plat garni de viande ou volaille pour 2 couverts. Renseignements auprĂšs du lycĂ©e polyvalent Saint-Anne au 02 40 17 12 00. zzz14 zzz68v Cocktail 2008 Ă  Jean Drouant vendredi 18 janvier 2008Le lycĂ©e Jean Drouant organise le 20 fĂ©vrier 2008 son cocktail annuel qui rĂ©unira de nombreux professionnels, anciens Ă©lĂšves et des partenaires. Inscriptions avant le 31 janvier 2008. TĂ©l. 01 56 21 01 02 bureau des stages ou 01 56 21 01 29 secrĂ©tariat. Participation 15 euros pour les Ă©lĂšves, 25 euros pour les parents et professionnels. Le chĂšque est Ă  libeller Ă  l'ordre de l'Agent comptable du lycĂ©e Jean Drouant. LycĂ©e des MĂ©tiers de L'HĂŽtellerie Jean Drouant, 20 rue MĂ©dĂ©ric, 75017 Paris. zzz68v Les syndicats demande un 13Ăšme mois en contrepartie de la baisse de TVA vendredi 18 janvier 2008Les 5 centrales syndicales CGT, CFDT, CFTC, FO et CFE-CGE de la branche du secteur de l’hĂŽtellerie-restauration ont adressĂ© le 16 janvier 2008 un courrier commun au PrĂ©sident de la RĂ©publique, Nicolas Sarkozy, mais aussi au prĂ©sident de la Commission europĂ©enne ainsi qu’à l’ensemble des dĂ©putĂ©s europĂ©ens. Dans ce courrier, ils demandent l’octroi d’un 13e mois de salaire si Bruxelles prenait la dĂ©cision de rĂ©duire le taux de TVA dans le secteur de la restauration. zzz74v Speed Burger ouvre son 1er point de livraison dans Paris intra-muros vendredi 18 janvier 2008L'objectif est de couvrir la capitale avec une dizaine de points de vente en propre. En parallĂšle, Speed Burger accĂ©lĂšre le dĂ©ploiement de son rĂ©seau en rĂ©gions. Les 10 ouvertures franchisĂ©es programmĂ©es sur ce 1er semestre portent Ă  35 le nombre de magasins sous enseigne. zzz22v Saint-Valentin chez Laurent vendredi 18 janvier 2008Le menu de la Saint-Valentin signĂ© Alain PĂ©gouret, Le Laurent Ă  Paris 230 euros par personne Truffe fraĂźche, artichaut et radis noir en vinaigrette,Asperges vertes de Provence juste rissolĂ©es,CrĂ©meux d'oeuf de poule et jaune coulant sur un sablĂ© fin,Homard blondi dans un beurre aux Ă©pices tandoori»,Copeaux d'avocat Ă  l'huile d'amande grillĂ©e,CarrĂ© d'agneau de lait des PyrĂ©nĂ©es caramĂ©lisĂ©,Salsifis truffĂ©s Ă  la crĂšme de parmesan,Fraises des bois et sorbet meringuĂ© dans une cristalline. zzz22v Les finalistes du concours Kikkoman vendredi 18 janvier 2008Le 31 mars, 16 jeunes seront aux fourneaux Ă  l'Ă©cole Ferrandi Ă  Paris pour disputer la finale du concours Kikkoman, prĂ©sidĂ© cette annĂ©e par Thierry Marx. Voici la liste des jeunes sĂ©lectionnĂ©s sur Bac professionnel - Abdelkader Belfatmi, du lycĂ©e professionnel Michel Servet Lille- Victor Ballian, du centre TĂ©comah Jouy-en-Josas- Thierry ChivĂ©, du lycĂ©e hĂŽtelier Saint-Martin Amiens- Kevin Godoy, du lycĂ©e hĂŽtelier du Clos d'Or Grenoble- Samuel Mottais, de la facultĂ© des mĂ©tiers IFCOM-IFHOR Bruz- SĂ©bastien Roux, de l'Ă©cole GrĂ©goire-Ferrandi Paris- Xavier Tocco, de l'Ă©cole GrĂ©goire-Ferrandi Paris- Fanny Tordjman, du lycĂ©e hĂŽtelier Jacques de Romas NĂ©racLes deux supplĂ©ants - ClĂ©ment GuendrĂ©, de EMTH BĂ©ziers- Valentin Roux, du lycĂ©e professionnel Édouard Branly La Roche-sur-YonSection BEP Restauration 2Ăšme annĂ©e - Nicolas Arnould, du lycĂ©e professionnel de la Providence Dieuze- Renaud Dutel, du lycĂ©e professionnel Saint-Vincent Montluçon- Jason HervĂ©, du lycĂ©e Notre-Dame St-MĂ©en-le-Grand- LoĂŻc Gassert, du lycĂ©e professionnel de la Providence Dieuze- Audrey Jacquier, du lycĂ©e Jehanne de France Lyon- JĂ©rĂ©my MacĂ©, du lycĂ©e professionnel Sainte-Anne Saint-Nazaire- Baptiste Mourier, du lycĂ©e professionnel Francis de Croisset Grasse- Sylvain Poitevin, du lycĂ©e Albert Bayet ToursLes deux supplĂ©ants - Yao Maglo, du lycĂ©e hĂŽtelier Alexandre Dumas Illkirsch-Graffenstaden- Baptiste Renouard, de l'Ă©cole GrĂ©goire-Ferrandi Paris. zzz68v Tapas de la Saint-Valentin vendredi 18 janvier 2008Pour le 15 Cent 15, lounge-bar de l'hĂŽtel Marignan Champs-ÉlysĂ©es Ă  Paris, le chef du Spoon Paris at Marignan, StĂ©phane ColĂ© a imaginĂ© les tapas de la Saint-Valentin une dĂ©clinaison de 3 salĂ©s Ă  30 euros Foie gras laquĂ©, Filtre d'Amour gingembre / piment, Saint-Jacques marinĂ© Ă  la mandarine. Et 3 sucrĂ©s Ă  15 euros Coeur de passion, Pomme d'Amour, Macaron Ă  la rose. zzz22v Un cafetier dans la Somme mis en examen suite au coma Ă©thylique de deux lycĂ©ennes vendredi 18 janvier 2008Deux adolescentes de 16 ans sont tombĂ©es dans un coma Ă©thylique dans la matinĂ©e du 11 janvier aprĂšs avoir consommĂ© de l’alcool dans le bar prĂšs de leur lycĂ©e, le Green Harp Ă  Abbeville dans la Somme. Les deux victimes, accompagnĂ©es de trois amies, se sont retrouvĂ©es Ă  la descente du bus scolaire Ă  8 h 15 dans le bar afin de fĂȘter les 16 ans de l’une d’elles. Elles ont consommĂ© une vingtaine de verres de vodka aromatisĂ©e Ă  la cerise. En plus des quatre tournĂ©es commandĂ©es, deux d’entre elles vident une bouteille de vodka qu’elles avaient achetĂ© au supermarchĂ©. Lors de leur premiĂšre heure de cours, l’une des deux lycĂ©ennes se sent mal et va aux toilettes oĂč elle fera un malaise. InquiĂšte de ne pas la voir revenir, son professeur ira la chercher et la trouve Ă©vanouie. En voyant son amie, la deuxiĂšme Ă©lĂšve est prise d’un malaise et tombe Ă  son tour dans un coma Ă©thylique. Conduite aussitĂŽt Ă  l’hĂŽpital d’Abbeville, leurs analyses rĂ©vĂ©leront un taux d’alcoolĂ©mie de 2,15 grammes par litre de sang pour l’une et de 1,89 gramme pour l’autre. PlacĂ© en garde Ă  vue, le patron du bar reconnaĂźtra avoir servi les jeunes filles, mais sans avoir constatĂ© qu’elles Ă©taient en Ă©tat d’ivresse. Il a Ă©tĂ© laissĂ© libre, mais mis en examen pour avoir servi de l’alcool Ă  des mineurs et pour les avoir fait boire jusqu’à l’ivresse. Il sera jugĂ© prochainement devant le tribunal correctionnel. En attendant, la prĂ©fecture vient de dĂ©cider la fermeture administrative de l’établissement pour un mois. Quant aux parents des deux jeunes filles, ils viennent de porter plainte contre le gĂ©rant du bar. zzz66b DeuxiĂšme souffle pour le Futuroscope vendredi 18 janvier 2008Avec plus de 1 600 000 visiteurs et un CA 2007 en hausse de 17 %, le Futuroscope de Poitiers confirme sa sortie de l'orniĂšre. Repris en main par l'Ă©quipe de son directeur Dominique Hummel et le dĂ©partement de la Vienne, le Parc inventĂ© par renĂ© Monory en 1987 retrouve une bonne santĂ© financiĂšre et une attractivitĂ© soutenue. DynamisĂ© par des actions promotionnelles, des projets innovants, et des pĂ©riodes d'ouverture Ă©largies, le Futuroscope se prĂ©sente comme une des attractions françaises les plus courues. 2008 sera marquĂ©e par les nouveautĂ©s, promet Dominique Hummel. Pour remplir ses salles, le parc poitevin – qui doit aussi remplir ses hĂŽtels – va se lancer dans de nouvelles opĂ©rations marketing. On y prĂ©sentera les futures stars, trĂšs attendues, comme le cuirasson» tournĂ©es vers la technologie de demain. Rendez vous au printemps pour la prĂ©sentation de ces curiositĂ©s. zzz36v zzz70 RĂ©glementation hygiĂšne et sĂ©curitĂ© vendredi 18 janvier 2008Dans le cadre de la mise en place d'une rĂ©glementation europĂ©enne en matiĂšre d'hygiĂšne alimentaire, la CCI de la DrĂŽme propose aux professionnels des mĂ©tiers de bouche, des rĂ©unions d'information gratuites sur l'ensemble du dĂ©partement de la DrĂŽme, ainsi que la possibilitĂ©, pour eux, de suivre une formation plus approfondie. Une sĂ©ance d'information se tiendra mardi 22 janvier 2008 Ă  Nyons, au CFPPA situĂ© 2 avenue de Venterol. renseignements Marie-Claire Bertrand – 04 75 75 70 56 – - zzz22v zzz50 Malongo rĂ©nouvelle sa prĂ©sence au salon du PrĂȘt Ă  Porter Paris vendredi 18 janvier 2008Malongo sera le partenaire Ă©quitable» au salon du PrĂȘt-Ă -Porter Paris du 24 au 27 janvier 2008 au parc des expositions de la porte de Versailles. Le torrĂ©facteur proposera aux visiteurs et aux exposants de dĂ©couvrir les cafĂ©s du commerce Ă©quitable et offrira des expressos pur arabica issus de la culture des petits producteurs labellisĂ©s Max Havelaar. Tous les bars du salon seront Ă©quipĂ©s avec les machines Ă  expresso Ă  doses Malongo semi professionnelles, Office», utilisant le systĂšme 1,2,3 Spresso. Pour varier les plaisirs, un bar Ă  thĂ©s Malongo commerce Ă©quitable sera Ă©galement installĂ© sur l’espace So Much». zzz12 Un jour fĂ©riĂ© supplĂ©mentaire dans l’hĂŽtellerie restauration jeudi 17 janvier 2008L’article de l’avenant n° 2 du 5 fĂ©vrier 2007 Ă  la convention collective des CHR du 30 avril 1997, prĂ©voit que les salariĂ©s du secteur de l’hĂŽtellerie restauration ayant un an d’anciennetĂ© dans l’entreprise bĂ©nĂ©ficient de 5 jours fĂ©riĂ©s garantis, c’est-Ă -dire qu’ils y ont droit mĂȘme s’ils sont en repos ou en congĂ©s pendant le jour fĂ©riĂ©. Ce mĂȘme article prĂ©voyait Ă  terme, l’octroi de trois autres jours fĂ©riĂ©s supplĂ©mentaires. Les deux jours fĂ©riĂ©s ont Ă©tĂ© accordĂ©s Ă  partir du 1er juillet 2007 et pour le troisiĂšme c’est Ă  partir du 1er janvier 2008 que les salariĂ©s peuvent prĂ©tendre Ă  ce troisiĂšme jour pour cette annĂ©e. Mais ces trois jours fĂ©riĂ©s ne sont pas garantis et s’ils coĂŻncident avec un jour de repos ou de congĂ©, ils ne donnent pas lieu Ă  compensation en temps ou en argent et sont perdus pour le salariĂ©. Les salariĂ©s des CHR ayant un an d’anciennetĂ© dans l’entreprise, vont dĂ©sormais bĂ©nĂ©ficier de 5 jours fĂ©riĂ©s garantis, plus trois jours fĂ©riĂ©s, soit 8 jours sur les 10 prĂ©vus par le code du travail et qui sont 1er janvier, lundi de PĂąques, 8 mai, Ascension, lundi de PentecĂŽte, 14 juillet, 15 aoĂ»t, 1er novembre, 11 novembre, NoĂ«l. Le 1er mai est le seul jour fĂ©riĂ© lĂ©gal qui est accordĂ© Ă  tous les salariĂ©s par le code du travail. zzz60o Le Synhorcat obtient une dispense de droit de voirie pour les cendriers sur les trottoirs Ă  Paris jeudi 17 janvier 2008Depuis l’interdiction de fumer dans les cafĂ©s, hĂŽtels, restaurants qui est entrĂ©e en vigueur au 1er janvier 2008, les clients accros Ă  la cigarette se retrouvent contraint Ă  fumer leurs cigarettes devant l’établissement, et jettent leurs mĂ©gots sur le trottoir. Afin d’éviter l’accumulation de mĂ©gots devant leurs Ă©tablissements, des exploitants de bar ou de restaurant ont installĂ© des cendriers mobiles sur pied devant leur vitrine. Mais ce que beaucoup d’entre eux ignorent, c’est qu’ils doivent demander l’autorisation aux services de la voirie et surtout s’acquitter d’un droit forfaitaire de voirie pour cette occupation du domaine public. Pour ne pas pĂ©naliser les entreprises veillant au confort de leurs clients fumeurs et respectueuses de la propretĂ© de leur devanture et de la voirie, le Synhorcat, s’est Ă©rigĂ© contre cette taxe et a demandĂ© Ă  la Mairie de Paris une dispense de droit pour les professionnels. La mairie de Paris a rĂ©pondu favorablement Ă  cette revendication et a annoncĂ© qu’elle prendrait un arrĂȘtĂ© exonĂ©rant de droit de voirie l’installation de cendrier extĂ©rieur devant ces Ă©tablissements. Par contre, les Ă©tablissements qui veulent installer ces cendriers sur le trottoir, doivent malgrĂ© tout en faire la dĂ©claration aux services de la voirie de Paris, mais ils n’auront pas Ă  payer de droit. Nous sommes trĂšs satisfaits de cette annonce. Il est Ă  souhaiter que cette initiative de la Mairie de Paris, inspirera toutes les autres municipalitĂ©s !» dĂ©clare HervĂ© Dijols, vice-prĂ©sident du Synhorcat. zzz74v Le lycĂ©e hĂŽtelier de Marseille recherche ses anciens Ă©lĂšves jeudi 17 janvier 20082008 est une grande annĂ©e pour le lycĂ©e hĂŽtelier de Marseille ! Les 19 et 20 mars, il accueille le Championnat de France des desserts. En octobre, il met les petits plats dans les grands pour cĂ©lĂ©brer son quart de siĂšcle. Pour l’occasion, il souhaite retrouver tout ou partie de ses quelque 10 000 anciens Ă©lĂšves et constituer un annuaire. Guy Corby, le proviseur de l’établissement, veut aller plus loin et crĂ©er une association des anciens Ă©lĂšves et apprentis. Objectif, faire jouer l’effet de rĂ©seau et la solidaritĂ© entre les diplĂŽmĂ©s, faire tĂ©moigner les anciens sur leurs parcours et leurs passions, crĂ©er une bourse d’emploi, des lieux de convivialitĂ©, etc. Pour rĂ©ussir, il est prĂȘt Ă  donner des moyens Ă  la future association tels que siĂšge social, tĂ©lĂ©phone, site internet, etc.». Le premier temps de cette action aura lieu lundi 4 fĂ©vrier Ă  partir de 16 h 30 avec une rencontre amicale entre ceux qui se seront faits connaĂźtre et les responsables et professeurs du lycĂ©e. Contact VĂ©ronique au 04 91 72 75 15 et zzz68v zzz76v L’hĂŽtel des Forges, 1er certifiĂ© Hotelcert de la NiĂšvre jeudi 17 janvier 2008AdhĂ©rent de l’Umih 58, l’hĂŽtel Des Forges, Ă  Cosnes Cours sur Loire, dans la NiĂšvre, est le premier Ă©tablissement du dĂ©partement Ă  obtenir la certification Hotelcert. Coup de chapeau Ă  son propriĂ©taire, Denis Marcellot. zzz74v zzz36v JoĂ«l Guillet Ă  Davos jeudi 17 janvier 2008Le 26 janvier, la soirĂ©e de gala du World Economic Forum de Davos, en Suisse, accueillera 2 000 invitĂ©s. Deux pays seront Ă  l'honneur la Turquie et la France. C'est le chef du Mas du Langoustier Ă  Porquerolles qui a Ă©tĂ© choisi pour la France. zzz14 Partenariat entre l’école hĂŽteliĂšre de Lausanne et Champagne Laurent-Perrier jeudi 17 janvier 2008L'Ă©cole hĂŽteliĂšre de Lausanne EHL et Champagne Laurent-Perrier ont annoncĂ© la signature d'un accord de partenariat. Il comprend des projets de recherche en commun, l'organisation de tables rondes professionnelles et un Ă©change continu de savoir-faire notamment dans l'enseignement de l'oenologie et du service des vins par des interventions sur le campus de l'Ă©cole. De son cĂŽtĂ© Laurent-Perrier pourra bĂ©nĂ©ficier des connaissances des Ă©tudiants et des professeurs de l'EHL dans le domaine de l'hĂŽtellerie et des professions de l'accueil. Un groupe d'Ă©tudiants de derniĂšre annĂ©e devra dĂ©finir et conduire un projet rĂ©el» pour Laurent-Perrier. zzz68v Saint-Valentin bis jeudi 17 janvier 2008Menu de Maison Blanche Ă  Paris pour la Saint-ValentinEn amuse bouches Fine gelĂ©e de betterave, tartare de noix de Saint-Jacques, perles de caviar osciĂštreRoyale de foie gras de canard, jus de truffes en Ă©mulsionComposition autour du homard le roulĂ© aux lĂ©gumes croquants, le pressĂ© Ă  la mangue, la rouelle au caviar de courgettes et mentheFilet de sole rĂŽtie, crĂšme de maĂŻs doux, Ă©mincĂ© de truffes fraĂźches, jus de rĂŽti aux truffesPiĂšce de veau grillĂ©e, la poitrine confite et glacĂ©e, galette de potimarron, jus simpleCroquant de pamplemousse rosĂ©, sorbet verveine et sirop de vanilleCoeur nougatine-framboises, fondant au chocolat, jus de griotte au Banyuls 200 E TTC par personne, hors boissons. zzz22v Saint Valentin un menu femme et un menu homme jeudi 17 janvier 2008Le menu proposĂ© aux femmes Crabe des neiges et fraĂźcheur de mangue aux fruits de la passion,Asperges vertes et queues d'Ă©crevisses, coulis parfumĂ© Ă  la verveine,Noix de Saint-Jacques dorĂ©es, fine tarte aux de veau en Ă©crin de morilles, fondue d'Ă©pinards et pommes soufflĂ©esCrĂšme lĂ©gĂšre Ă  la vanille, confit acidulĂ© Ă  la menu proposĂ© aux hommes Oursin en coque et crĂ©meux de romanesco aux perles de caviarMacaronis truffĂ©s aux Ă©crevisses, voilĂ© au comtĂ© et vin jauneDos de bar rĂŽti aux poivres rares, asperges et artichauts croquantsRosette et cannelloni d'agneau au citron confit, racines d'hiver CrĂšme lĂ©gĂšre au chocolat, confit acidulĂ© au l'issue de la soirĂ©e du 14 fĂ©vrier, chaque couple se verra remettre une bouteille de champagne et une composition florale rĂ©alisĂ©e par Djordje Varda. Prix du menu de l'Espadon, au Ritz Ă  Paris 950 E par couple, incluant une bouteille de champagne rosĂ©. zzz22v RATP Paris de Chefs jeudi 17 janvier 2008À l'occasion de la sortie en DVD du film Ratatouille, le 1er fĂ©vier 2008, la RATP, en partenariat avec Walt Disney Studios Home Entertainment, organise un concours invitant les internautes Ă  envoyer avant le 29 janvier une recette de soupe, sucrĂ©e ou salĂ©e, dont le nom ou les ingrĂ©dients s'inspirent d'une station du mĂ©tro parisien. Les recettes seront soumises Ă  un jury composĂ© de chefs Christian Constant, Violon d'Ingres Ă  Paris ; Jacques LacipiĂšre, Chez les Anges Ă  Paris ; Michel Roth, Ritz Ă  Paris ; David Zuddas, Auberge de la Charme Ă  Prenois et de critiques gastronomiques. La meilleure recette sera primĂ©e le 4 fĂ©vrier au cours de la soirĂ©e RATP Paris de Chefs, qui donnera lieu Ă  des dĂ©monstrations. zzz22v ExubĂ©rante jeudi 17 janvier 2008Ganache au chocolat pur Venezuela, Gianduja Ă  la pĂąte sablĂ©e au maĂŻs, brisures de caramel au beurre salĂ©, amandes grillĂ©es au sel et poivre et chocolat pure origine Venezuela, c'est la composition de la nouvelle gourmandise imaginĂ©e par Pierre HermĂ© pour PĂąques 2008. Mi-tablette mi-gĂąteau, le pĂątissier a Ă©tĂ© inspirĂ© par une sculpture de BĂ©atrice Arthus-Bertrand. zzz24 zzz44d Les ouvertures du groupe Hyatt en 2008 jeudi 17 janvier 2008- Park Hyatt PĂ©kin, Chine – mai 2008 – Tour filiforme de 66 Ă©tages, chiffre d'or en Chine, elle accueillera, Ă  son sommet, un restaurant sous une pyramide de verre, pyramide qui deviendra le repĂšre le plus haut de la capitale. 237 chambres ;- Grand Hyatt Doha, Qatar – juin 2008 ;- Park Hyatt Istanbul, Turquie – jun 2008 ;- Hyatt Regency Ekaterinbourg, Russie – juillet 2008 ;- Park Hyatt Shanghai, Chine – juillet 2008 ;- Hyatt Regency Trinidad, TrinitĂ© et Tobago – janvier 2008 ;- Grand Hyatt Guangzhou, Chine – avril 2008 ;- Hyatt Regency Douchanbe, Tadjikistan – juin 2008 ;- Park Hyatt Jeddah, Arabie Saoudite – septembre 2008 ;- Park Hyatt Madrid, Espagne – complĂštement rĂ©novĂ©e, l'ancienne Villa Magna rouvrira en septembre 2008. zzz36v Gimm Traiteur vend ses produits Ă  l’aĂ©roport de Toulouse-Blagnac jeudi 17 janvier 2008Gimm Traiteur, leader des rĂ©ceptions haut de gamme en Midi-PyrĂ©nĂ©es, a signĂ© un contrat avec l'aĂ©roport de Toulouse-Blagnac pour vendre ses macarons en Ă©crins sur divers points de vente de la plateforme aĂ©roportuaire de Toulouse. Gimm Traiteur est en outre en discussions avec une grande enseigne toulousaine qui veut implanter un point de vente Gimm Traiteur dans son magasin. Il va dĂ©velopper aussi la livraison aux particuliers. GĂ©rard et Isabelle Calvet, fondateurs de Gimm Traiteur, se rĂ©jouissent du succĂšs de la premiĂšre annĂ©e d'activitĂ© de leur boutique ouverte en fin d'annĂ©e 2006 place Victor Hugo Ă  Toulouse. Le succĂšs a Ă©tĂ© tel, que nous avons dĂ» dĂšs le mois de septembre dernier proposer en plus de la pĂątisserie, des petits fours salĂ©s», explique GĂ©rard Calvet. Aujourd'hui, nous proposons carrĂ©ment des cartes, avec des entrĂ©es, des plats et des dessers Ă  emporter.» Ainsi le CA prĂ©visionnel de la boutique toulousaine a Ă©tĂ© dĂ©passĂ© de 15 % pour 2007. Pour 2008, le CA de ce mĂȘme Ă©tablissement devrait croĂźtre de l'ordre de 15 Ă  20 %. GĂ©rard Calvet, mĂȘme s'il souligne que ce n'est pas d'actualitĂ© aujourd'hui, n'a pas abandonnĂ© l'idĂ©e d'ouvrir une deuxiĂšme boutique toulousaine dans le quartier des Carmes. zzz22v SIHM en octobre mercredi 16 janvier 2008Le Salon interrĂ©gional de l'hĂŽtellerie et des mĂ©tiers de bouche SIHM, qui se dĂ©roule traditionnellement en novembre, se tiendra du 17 au 20 octobre 2008 au Parc des Expositions de La Roche-sur-Foron 74. zzz12 Concours Le boeuf, les races Ă  viande de France mercredi 16 janvier 2008Christofer Kokoszka, Terminale Bac Professionnel Ă  l’Ecole Ferrandi, Hugo Blanchet, Terminale Bac professionnel au lycĂ©e Jean Drouant et ClĂ©ment Blondeau, Terminale Bac Professionnel au lycĂ©e Jean Drouant disputeront la finale Île-de-France du concours Le boeuf, les races Ă  viande de France le 28 janvier au lycĂ©e des mĂ©tiers Jean Drouant. Ils seront soutenus par le chef parrain M. Leuranger, chef des cuisines du Fouquet’s Ă  Paris. Le LaurĂ©at sera qualifiĂ© pour la demi-finale Ouest Ă  La Rochelle le 2 avril 2008. La grande finale aura lieu le 14 mai au Ritz. zzz14 L’OdyssĂ©e... des papilles mercredi 16 janvier 2008Dans la catĂ©gorie semi gastronomique», ce petit restaurant de la rue BĂ©chevelin dans le VIIe arrondissement lyonnais fait partie de ces nouveaux restaurants tenus par de jeunes chefs Ă  la cuisine originale et prometteuse Ă  base de produits frais et faits maison. SĂ©bastien Lericolais, 29 ans, quelques expĂ©riences gastronomiques parisiennes Bristol, MĂ©ridien, l’Epi du Pin aprĂšs un apprentissage au CFA, relĂšve le dĂ©fi d’ouvrir son premier restaurant sur 180 mÂČ, Ă©tage compris. Il y croit C’est un quartier en Ă©volution», pour ne pas dire en rĂ©volution. Pour l’instant, le patron dĂ©butant dĂ©plore une clientĂšle plutĂŽt ĂągĂ©e et une moyenne de 15 couverts journaliers sur une trentaine», avec cependant, une note d’espoir Les gens reviennent, c’est plutĂŽt bon signe.» Menus entre 20 et 35 euros. Ouvert tous les jours sauf le dimanche de 12 h Ă  14 h et de 19 h Ă  23 h, le restaurant propose Ă©galement des plats Ă  emporter. zzz22v Lecoq vend Les Remparts mercredi 16 janvier 2008Lecoq Traiteur a vendu ce 15 janvier son restaurant Les Remparts, situĂ© porte de Gand dans le vieux Lille, Ă  Bruno Suppa, chef propriĂ©taire de l’Auberge du Chalet Ă  Hem, dans le nord-est de la mĂ©tropole nordiste. Pour le groupe Lecoq, il s’agit d’une opĂ©ration de recentrage, Ă  rapprocher de lourds investissements rĂ©alisĂ©s et en cours dans le nouveau laboratoire de production du groupe. Les Remparts emploient 13 personnes, reprises par Bruno et Cathy Suppa. Lecocq avait investit dans un dĂ©cor contemporain, et reconstruit une clientĂšle pour ce site oĂč Bardot avait autrefois conquis un macaron. zzz22v Louis Lucchini, prĂ©sident du CRTA, Brigitte Bloch, directrice du CRTA prĂ©sente la brochure DiVins dĂ©tours en dĂ©tours en Aquitaine le support de communication du tourisme vitivinicole mercredi 16 janvier 2008Parce que la filiĂšre a rĂ©ussi en mettre en lien le monde du vin et les professionnels du tourisme en vue d’une structuration de l’offre, la thĂ©matique est qualifiĂ©e d’exemplaire» par Brigitte Bloch, directrice du ComitĂ© RĂ©gional du Tourisme d’Aquitaine, organisme Ă  l’origine de cette nouvelle brochure DiVins dĂ©tours en Aquitaine» Ce guide de 50 pages, tirĂ© Ă  42 000 exemplaires et traduit en allemand et en anglais, rassemble l’essentiel pour organiser son sĂ©jour dans les vignobles Aquitains. La partie magazine invite Ă  la dĂ©couverte de 1 001 curiositĂ©s au fil de balades insolites, chais, musĂ©es, villages, festivitĂ©s
 ; un cahier pratique passe au crible les propriĂ©tĂ©s viticoles inscrites dans la dĂ©marche qualitative Destination Vignobles» et Vignobles et Chais en bordelais», l’hĂ©bergement, la restauration, les caves Ă  vins jusqu’aux terrains de golfs. Tout y est ou presque. Le ComitĂ© RĂ©gional du Tourisme s’est donnĂ© comme objectif de poursuivre cette annĂ©e le travail de structuration de la filiĂšre d’oenotourisme, l’idĂ©e est de qualifier dans les prochains mois les hĂ©bergements, les restaurants au moyen d’un label vitivinicole spĂ©cifique», indique Brigitte Bloch. Pour l’heure, la filiĂšre bĂ©nĂ©ficie d’un budget annuel de 150 000 euros. Disponible gratuitement sur simple demande, tĂ©lĂ©chargeable sur le site la brochure est Ă©galement distribuĂ©e sur les salons, en France et Ă  l’étranger. À noter la tenue du salon professionnel Destination Vignoble», fin octobre 2008 en Avignon. zzz82 Le Quotidien prĂ©cĂ©dent - Le Quotidien suivant Article prĂ©cĂ©dent Vos questions et vos remarques sur le Forum - Info Rechercher un article L'HĂŽtellerie Restauration Copyright © - REPRODUCTION INTERDITE WWuUF0k.
  • 543pmvdouv.pages.dev/388
  • 543pmvdouv.pages.dev/284
  • 543pmvdouv.pages.dev/112
  • 543pmvdouv.pages.dev/14
  • 543pmvdouv.pages.dev/346
  • 543pmvdouv.pages.dev/115
  • 543pmvdouv.pages.dev/145
  • 543pmvdouv.pages.dev/38
  • 543pmvdouv.pages.dev/276
  • esthĂ©ticienne Ă  domicile la roche sur yon